Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 25
- Название:Цифровой журнал «Компьютерра» № 25
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 25 краткое содержание
Эпоха Windows XP закончилась Автор: Ника Парамонова
Зачем Google инвестирует в игры Автор: Андрей Письменный
Планшеты и ноутбуки — кто победит? Автор: Михаил Карпов
Продавец опилок претендует на 84% Facebook Автор: Михаил Карпов
Amazon сдает в аренду суперкомпьютеры Автор: Игорь Осколков
Проблему с плохим приёмом сигнала iPhone 4 решают чехлы Автор: Михаил Карпов
ТерралабПромзона: Модульная кухня Автор: Николай Маслухин
Вещь дня: Читалка электронных книг PocketBook 360 Автор: Михаил Карпов
Промзона: Зонт-фильтр Автор: Николай Маслухин
Промзона: Водяная ваза Автор: Николай Маслухин
Графические процессоры AMD/ATI Radeon HD 5xxx Автор: Олег Нечай
Софт: Converter Plus для iPhone Автор: Михаил Карпов
Промзона: Чайная акула Автор: Николай Маслухин
Ридберговские атомы: всё ближе к квантовому компьютеру Автор: Олег Нечай
Софт: Фотоменеджер Shotwell для Linux Автор: Крестников Евгений
Промзона: Музыкальный фаст-душ Автор: Николай Маслухин
Электронная бумага: версия Nemoptic Автор: Олег Нечай
В чём секрет защищённости Internet Explorer 8 Автор: Ника Парамонова
MDOP: оптимизация в корпоративных средах Автор: Ника Парамонова
Своя играВасилий Щепетнёв: Предисловие к непрочитанному Автор: Василий Щепетнев
Кафедра Ваннаха: Человечество у колыбели искусственного разума Автор: Ваннах Михаил
Василий Щепетнёв: Код Чехова Автор: Василий Щепетнев
Кивино гнездо: О «взломе» Skype Автор: Берд Киви
Кафедра Ваннаха: Варвары в постиндустриальном мире Автор: Ваннах Михаил
Неживой журнал: LiveJournal отстаёт от соперников Автор: Андрей Письменный
Василий Щепетнёв: Код Чехова — слепое пятно Автор: Василий Щепетнев
ИнтерактивДмитрий Шуваев (Pirate Pay) о выгоде для провайдеров Автор: Юрий Ильин
"Яндекс" научили искать в режиме реального времени Автор: Андрей Письменный
БлогиАнатолий Вассерман: Газогидраты Автор: Анатолий Вассерман
Анатолий Вассерман: Подгонка под гороскоп Автор: Анатолий Вассерман
ReaDitorialИнтернет – страна многократных отражений Автор: Алексей Сысоев
Голубятня-ОнлайнГолубятня: Сидр №5 Автор: Сергей Голубицкий
Голубятня: Интерактив №4 Автор: Сергей Голубицкий
Голубятня: Сергей Комаров Автор: Сергей Голубицкий
Цифровой журнал «Компьютерра» № 25 - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Microsoft System Center Desktop Error Monitoring (DEM) — средство для контроля за программными сбоями в компьютерах компании. DEM собирает информацию обо всех неполадках на пользовательских ПК и при этом не требует установки специального клиента. Для передачи информации о сбоях используются встроенные возможности Windows, а все данные хранятся в базе данных SQL-сервера и могут быть переданы в Microsoft.
Подводя итоги, можно сказать, что в Microsoft сделали неплохой продукт, упрощающий использование платформ компании в корпоративных средах. Пакет должен помочь компаниям решить проблемы программных конфликтов и совместимости приложений. Кроме того, MDOP позволяет вести учёт установленного ПО, диагностировать проблемы, восстанавливать системы после сбоев, а также предоставляет расширенные возможности управления групповыми политиками Active Directory. Продукт динамично развивается, и главный вектор этого развития сейчас направлен на обеспечение совместимости с Windows 7. Скорее всего, 2010 год будет урожайным на новые версии компонентов пакета.
К оглавлению
Своя игра
Василий Щепетнёв: Предисловие к непрочитанному
Василий Щепетнев
Опубликовано12 июля 2010 года
Лукавят, ой, лукавят люди, сводящие действительность к извечным русским вопросам «Кто виноват?» и «Что делать?», вопросам обширным, для обычного ума необъятным и неподъемным, и, одновременно в силу той же необъятно-неподъемности, неразрешимым.
Неправда ваша. И вопросы эти не исключительно русские, всякий мыслящий человек, будь он айн, могиканин, тунгус или удмурт, сталкивался с ними не раз. И отнюдь не является необъятно-неподъемным: поразмыслив достаточно времени («Это мысль на три трубки, Ватсон!») человек встряхивается, встает и идёт претворять в жизнь плоды раздумий и рассуждений. И претворяет — кто получше, кто похуже, как это обыкновенно и наблюдается в любой сфере деятельности.
Но есть группа людей, процентов пять, которые деятельностью своею выбрали именно сетование на невозможность истинного, глубинного разрешения этих вопросов, решения раз и навсегда, решения, удовлетворяющего каждого индивидуума без исключений, решения абсолютного. Плач по невозможности достигнуть идеала они и считают достойным занятием для молодых, в меру упитанных граждан в самом расцвете сил. А поскольку делом провозглашения невозможности дела они занимаются давно и достигли в нём изрядной ловкости, то незрелому уму кажется, будто они правы. Остается только посыпать голову какой-нибудь гигиенически безопасной субстанцией и удалиться в уединенные места в поисках меда и акрид. Потому что рядом с плакальщиками встать не дадут, разве что уж за очень особенные заслуги.
Ладно, Иванушка-дурачок, ладно Митрофанушка, но даже Михаил Евграфович Салтыков, подписывающий свои сочинения не иначе, как Н. Щедрин, утверждал, что все замечательные реформы и начинания в России глохнут и превращаются в чёрт знает что из-за отсутствия потребного количества умных, энергичных и порядочных людей, причём все три вышеперечисленных качества а) должны сочетаться в одной личности и б) личностей таковых должно быть столько, чтобы превозмочь косность среды и запустить безостановочный процесс самоулучшения общества. Иными словами, должна быть достигнута критическая масса. Но не всегда получается. Вернее, всегда не получается. Либо умен и энергичен, но непорядочен (Чичиков), либо энергичен и порядочен, но неумен (Чацкий), либо умен и порядочен, но не энергичен (Обломов). Но человеческая натура неизмеримо богаче литературной схемы, в жизни приходится учитывать такие качества, как верность, жалость, сострадание, жадность, подлость, жестокосердие — перечислять далее — только время отнимать.
И что тогда? Вообще махнуть на всё рукой, открыть шкапик, достать графинчик и выпить рюмку-другую очищенной гмызи?
Э, нет. То есть рюмку-другую гмызи выпить очень даже можно (главное — не пить третью), но потом следует оглянуться и понять: идёт жизнь, идёт, правда, не вокруг нас. А хотелось бы, чтобы жизнь хороводы водила по Птолемею, где в центре диван, а на диване я.
Но раз уж даже Земля не удержалась в центре мироздания, да и Солнце не долго было таковым, мои претензии и вовсе беспочвенны — на сколь-либо значительном временном отрезке. А на незначительном — как знать, как знать. И кто виноват, и что делать, и даже с чего начать, не знает разве что совершенно ленивый и нелюбопытный человек. Остальные совершенно уверены и в виновниках, и в необходимости с последними борьбы. Одна закавыка: а начинать-то кто будет? Кто выбросит свой рояль на улицу, закладывая основу баррикады? Кто подставит спину казачьей нагайке? Кто сядет в тюрьму, да не на пятнадцать суток, а на много лет?
Нет, тем или иным способом можно найти и добровольцев, но они вряд ли именно сегодня составят искомую критическую массу. Рояли нынче дороги, и, если есть у меня «Блютнер» или даже «Стенвей», я лучше сыграю «Аппассионату» или «Лабрадорский вальс», а для баррикад берите вещи попроще, подешевле, лучше бы совсем с помойки. Смешно слышать, что затор на пути в Шереметьево грозит сегодняшней власти. Разве что списать высказывания на несусветную жару. При власти вчерашней, затора, пожалуй бы, и не было, но лишь потому, что не было бы у граждан столько автомобилей в повседневном пользовании (на годами заработанный «Жигуль» молились и запросто не утруждали), а, главное, незачем было бы гражданам ездить в Шереметьево: за неделю два рейса до Вены, вот и весь пассажиропоток в мягкие годы. Два «Икаруса». Нет, ремонтировать дороги нужно быстро и качественно, спору нет, но это не повод летать гордой птицей над житейским морем с криками «Буря, скоро грянет буря!»
Ну, а с чего же начать?
С самого начала. Проснуться, выполнить утренний туалет, зарядку, застелить постель, выкушать чаю с веганским бутербродом и начать делать свое дело — которое, без сомнений, может быть и делом коллективным. Последнее дает массу простора для фантазии. Главное, решить, чего тебе (то есть мне) хочется по-настоящему, а не потому, что так ящик внушил. Трезво взвесить, какова вероятность достигнуть желаемого — без внезапного царского повеления и выигрыша в Австралийскую лотерею. И тогда решить: продолжать все, как есть, изменить службу, поменять службу, изменить страну, поменять страну...
Или найти людей, готовых рискнуть здоровьем, деньгами, свободой и самой жизнью ради ваших (моих!) желаний. О последних есть смысл подумать отдельно.
К оглавлению
Кафедра Ваннаха: Человечество у колыбели искусственного разума
Ваннах Михаил
Опубликовано13 июля 2010 года
Одним из наиболее известных достижений математики ХХ века была теорема о неполноте Курта Гёделя. Из этой теоремы следует, что не существует полной формальной теории, где были бы доказуемы все истинные теоремы арифметики. И очень часто эту теорему пытаются трактовать, как научное доказательство ограниченности интеллектуальных возможностей и человека, и человечества в целом.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: