Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 35

Теперь о новой — шестой версии Parallels, которая была анонсирована в середине прошлой недели. Не буду перечислять 80 усовершенствований, который были произведены в новой версии — об этом все желающие почитают сами в пресс-релизе компании. Чисто визуально Parallels похорошел: новые всплывающие окна уведомлений, еще большая (даже не понятно — куда же еще!) вылизанность интерфейса, еще большее быстродействие, какая-то прямо-таки фантастическая неприхотливость запросов памяти и процессорного времени:

Процесс 6957 — это оболочка виртуальной машины, а 13431 — это сама запущенная Windows XP. Сравните с запросами браузера Сафари, и вы все поймете.

Из всего сонма приятных новостей, сопряженных с выходом Parallels 6 мне бы хотелось выделить два момента. Первый: релиз сопровождается выпуском бесплатного приложения для iPhone — Parallels Mobile, которое позволяет управлять виртуальными машинами на Большом Брате с коммуникатора. Поначалу я планировал включить описание и тестирование Parallels Mobile в этот Сидр, но потом передумал: есть там одна изюминка, которая делает этот сюжет достойным отдельного рассказа.

Да, кстати, можете меня поздравить: после полугодового воздержания от наладонников (впервые за 10 лет!) я вернулся в тему — купил iPhone 4, не дожидаясь российского релиза (мой красавец из Франции — Never Lock, No SIM). Господи, какое же это счастье, что я не купил тогда по весне HTC Desire! Я бы все локти сегодня искусал, потому что после iPhone 4 невозможно брать в руки уже ничего. Поверьте на слово: у меня были ВСЕ самые лучшие коммуникаторы, начиная с Palm Treo. Ничего даже рядом не стоит с iPhone 4. Но об этом мы еще много-много раз будем разговаривать, поскольку после открытия для себя iTunes Store с его ОКЕАНОМ приложений, среди которых встречаются просто настоящие шедевры софтотворения, я непременно открою еще одну подрубрику в Голубятне-онлайн, которая будет полностью посвящена обзорам программ для iPhone и iPad.

Второй момент, о котором хотелось бы помянуть в контексте релиза Parallels 6 — это выход специальной версии под названием Parallels Desktop Switch To Mac. На мой взгляд это совершенно гениальное и прорывное решение. Его смысл: вы покупаете новенький Macbook или iMac (Mac Mini), соединяете его кабелем USB со своей старой виндовой машине и тремя кликами мыши запускаете полную синхронизацию! Parallels Desktop Switch To Mac переносит на Мак все ваши документы, фотографии, видео, музыку, книги, а также настройки и закладки браузеров и проч. Это просто феерия какая-то! Остается только позавидовать счастливчикам, которые с такой вот неописуемой легкостью распрощаются со своим мучительным и неврозным прошлым!

К оглавлению

ОпубликованоСергей Голубицкий

Первая моя рубрика в «Бизнес журнале» называлась «Великие аферы». По материалам опубликованных 27 эссе в 2003 году издательство «Бестселлер» издало двухтомник «Как зовут вашего бога?»

С того и пошло: за мной намертво закрепилась репутация «специалиста по аферам», поэтому как только какому-то телеканалу или постороннему (нашему издательскому дому) журналу хотелось что-то молвить на модную тему, писали-звонили мне. Даже на «Культуре» мне довелось выступить всего единожды и опять же в облике «специалиста по аферам». Видать, такова карма. Никуда от нее не денешься :)

Между тем, мне давно хочется возобновить обсуждение этой темы в одном строго определенном аспекте. Вот каком. Когда меня спрашивают, почему я ничего не пишу про аферы в родном отечестве, а все больше про Америку, да про Америку, я всегда даю однозначный ответ: «Не пишу, потому что в отечестве афер сегодня нет. Есть одни лишь воры и уголовники». Раньше, при советской власти афер было хоть отбавляй. В новое время все аферы куда-то исчезли.

Впрочем, я знаю куда. Для афер нужен определенный воздух. Определенная ментальность на уровне коллективного бессознательного. Мифотворчество, если желаете. То, что есть у нас сегодня, элементарно не позволяет закручивать и — главное! — тиражировать аферы. Ноосфера СНГ позволяет лишь воровать — тупо и безвкусно.

Предлагаю на эту тему подискутировать. В качестве затравки, для прояснения моей позиции по вопросам аферостроительства, предлагаю небольшой текст, который я написал пару недель назад. Украинский телевизионный канал СТБ в октябре планирует приступить к съемкам фильма, посвященного аферостроению. Где они эти аферы видели — ума не приложу. Как бы там ни было Старого Голубятника пригласили принять участие в съемках в качестве эксперта и консультанта.

Телеканал выслал уточняющие вопросы, видимо, для зондирования моей гражданской позиции :) Ответы на эти вопросы я и предлагаю читателям в качестве отправного пункта для плодотворной дискуссии на эту занимательную тему.

СТБ: Есть ли принципиальная разница в методах и схемах великих аферистов и уличных «разводил»?

СГ: На уровне психологии — нет. Что это за психология — я описал во Введении к книге «Как зовут вашего бога». Очень важный момент во всех аферах — определенная психологическая заряженность общества на уровне коллективного бессознательного. То есть готовность воспринимать определенную информацию на веру. Скажем, в 90-е в СНГ легко строились финансовые пирамиды, потому что общество было внутренне готово воспринимать утверждение «деньги растут из денег» как аксиому. Ну и так далее — тут говорить и писать можно целую диссертацию :)

СТБ: Есть ли люди, подсознание которых – бастион для афериста? Неужели хороший аферист способен «кинуть» любого?

СГ: Думаю, что могут кинуть любого. Причем парадоксально: чем крепче считает себя человек, тем легче его кинуть. Потому что представление о «крепкости» в данном вопросе основано на наборе неких «непоколебимых» аксиом (например: никому не верю, все мошенники и т.п.), которые легко обходятся различными схемами, заточенными именно под такую «крепкость» (например, прозрачная афера, когда берут деньги якобы в управление при условии контроля со стороны клиента чуть ли не в реальном времени)

СТБ: Однажды обманутый мошенником человек никогда не обманется вновь?

СГ: Еще как обманется! Чтобы быть обманутым, нужно иметь в голове (пусть даже на уровне подсознания) определенный набор глупых аксиом (см. вопрос 1), а изжить эти аксиомы не возможно на личном опыте, поскольку они продиктованы коллективным подсознательным, то есть уровнем развития и состоянием общества.

СТБ: Почему людей не учат «разводы», однажды с ними уже приключившиеся?