Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 41

Теперь для решения проблем с Корбиной приходится звонить в единую справочно-информационную систему Шершня. Если кто не знает, что это такое, объясню. Набираешь «через восьмерку» длинный номер и ждешь, пока голос девахи под кайфом ЛСД (отличительный признак: ничем не оправданная и не обусловленная эйфория, энтузиазм и экзальтированная радость) до одури гоняет тебя по лабиринту опций ("если гы, то нажмите 1, если фы, то нажмите 2, а если хы, то нажмите 9), пока не упираешься либо сразу в короткие гудки, либо в сакраментальное «оператор сможет ответить на ваш звонок не ранее, чем... через 26 минут». Ждешь, пока «оператор сможет ответить на ваш звонок не ранее, чем... через одну минуту» — ну вот он, долгожданный миг победы! А хрен тебе, дурилка картонная! Один длинный гудок тут же срывается на короткие.

Мы проделали этот финт ушами три раза. Все три раза ожидание длилось по получасу и заканчивалось одинаково: Шершень кидает трубку.

Ну а что же вы хотите-то от него?! Что он вам может сказать? Что не знает, что там опять сломалось? Что не может ничего исправить? Что в хозяйстве полнейший бардак, потому что нахватали всеми своими хапательными конечностями бизнесы, в которых не понимают ни бельмеса?

Самое же ужасное, что в Москве деваться совершенно некуда! Некуда уже бежать! Стрим-красно-белое яйцо висит в последнее время так же, как и Корбина-шершень (это помимо собственных фирменных примочек, типа постоянного засыпания канала каждый час, которые лечатся только перезагрузкой рутера), а больше ничего в спальных районах и нет. Кроме местечковых убожеств вроде некогда описанного мною ясеневского монстра. Одним словом — мрак! Добавьте сюда первое место Москвы в мире по уровню транспортных пробок и чудовищную экологию, и вы поймете, почему единственным желанием после всякого моего возвращения в этот страшный город, остается лишь одно: бежать без оглядки прочь из него как можно скорее!

К оглавлению

Опубликовано06 ноября 2010 года

О том, что не все в порядке в доме электронно-чернильных читалок, я догадался задолго до появления на рынке симптоматичного Nook 2 от Barnes & Noble. Вернее, второе поколение «Нука» еще формально не вышло, однако днями было анонсировано вместе с указанием ТТХ и рекламными фотографиями. Напомню читателям: речь идет о новом поколении читалок от самого культового американского книготорговца и издателя, которому никак не удается пережить позор, нанесенный ему Amazon. Мало того, что сиэтловский выскочка заткнул по продажам за пояс компанию со столетней историей, так детище Джеффа Безоса еще и умудрилось стать законодателем в сфере электронных книг подобно Надкусану с его айпадом.

Итак, B&N подготовила к выбросу на рынок читалку с цветным сенсорным экраном. Главная особенность этой читалки, однако, не цвет, который обещали аж четыре года назад, а отказ от технологии жидких чернил e-Ink одноименной компании. Первое, что приходит в голову: e-Ink продемонстрировало неспособность самостоятельно развивать столь многообещающую технологию: не то, что цветным экраном не сумели разродиться за четыре года, но даже не пошли дальше Vizplex'a, который, может, и поражал воображение три года назад на фоне совершенно позорных и убогих характеристик экранов первого поколения, но едва ли не на следующий день после появления на рынке проявил себя как крепкий переходный вариант. От убожества серых, мутных и безконтрастных экранов в какой-нибудь Sony PRS-500, к чему-то более ли менее способному конкурировать с экранами LCD по части контрастности передачи черного, белого и серого цветов (единственно доступных технологии электронных чернил).

Увы, дальше Vizplex компании e-Ink так и не подвинулась. И, похоже, людям надоело ждать обещанного пятый год. По крайней мере Barnes & Noble явно плюнул и перешел на LCD (первый Nook был на традиционном экране e-Ink подобно амазоновскому Kindle и все остальным читалкам на рынке).

Как можно расценивать поступок B&N? Лично у меня сомнений нет — глупый и тупиковый ход. Иного, впрочем, ожидать от B&N не приходится: столетняя компания — и это давно очевидно — разучилась пробивать в кассу в XXI веке. Как «Нук 2» будет конкурировать с айпадом и планшетами на Андроиде я даже представить себе не могу. Готов поспорить, что провал будет оглушительным.

С другой стороны, и здесь мы подходим к основной теме сегодняшнего поста, отчаянный шаг B&N понять тоже можно: слишком уж анахронистично и убого смотрится технология жидких чернил, намертво застывшая в своем развитии.

В конце концов, дело ведь не в цветном экране! На фиг он кому сдался на читалке. Дело даже не в низкой контрастности и сером фоне, без которых тоже можно прожить, особенно когда читаешь под прямыми солнечными лучами. Дело в недостатке, который лишает пользование традиционными e-Ink гаджетами практического смысла. Этот недостаток, опять же, определяется инфантильностью технологии. Речь о стеклянных экранах! На уровне теоретических рассуждений потенциальных пользователей о достоинствах электронных читалок e-Ink стеклянный экран может показаться малозначительной, хоть и досадной мелочью. Зато для реальных владельцев электронных книжек стеклянный экран превращается в возмутительную и — главное! — совершенно неприемлемую в финансовом отношении гадость.

Скажем так: из пары дюжин моих знакомых, которые купили себе электронно-чернильные читалки различных производителей, стеклянный экран сломался у всех! А знаете, сколько стоит замена электронно-чернильного экрана? 5 тысяч рублей в Москве (около 170 долларов) и 1220 гривен в Киеве (около 150 долларов). И это в том случае, если треснувший экран не повредил материнскую плату. Мне вот не повезло по полной программе, и одну из двух читалок Pocketbook 360, находящихся на семейном балансе, пришлось отправить в мусорное ведро. О том, как я заезжал в Киеве в ремонтную мастерскую и пытался починить читалку прямо, что говорится, на родине производителя, вы можете посмотреть в видеоклипе, размещенном на моем sgolub.ruв разделе Пиджин-AV. Рекомендую настоятельно посмотреть, потому что вид треснутого экрана является самым выразительным свидетельством инфернальности этой технологии.

Если перевести видеоряд на слова, то окажется, что стеклянный экран в электронно-чернильных читалках лежит прямо на материнской плате (он к ней приклеен в четырех местах чем-то вроде липкой ленты). В результате в более, чем половине случаев расколовшийся экран наносит повреждения материнской плате, несовместимое с жизнью. Как в моем случае. Замена же экрана и мамки стоит в полтора раза больше, чем сама читалка.

Я долго думал: зачем было Покетбуку класть экран прямо на материнскую плату? Ну не мог мой любимый украинский разработчик дойти самостоятельно до подобной глупости! И в самом деле не мог: сообразил, что ведь стеклянный экран нельзя держать в подвешенном состоянии! Его непременно нужно на что-то плотно укладывать, иначе будет достаточно самого минимального давления на поверхность экрана, чтобы он тут же трескался в результате люфта и деформации. Может, нужно было что-то проложить между экраном и материнской платой и все же не класть напрямую? Очень бы хотелось послушать специалистов на этот счет!