Компьютерра - Компьютерра PDA 20.02.2010-26.02.2010

Во-вторых, новая "байда" (собственная платформа Samsung Bada) очень даже неплоха. Нет, в ней нет ничего такого особенно-необычного. Тот же iPhone или Android – только сбоку. Но платформа вполне себе работоспособная. Девелоперы, которые тусовались на стенде Samsung, утверждали, что с точки зрения разработки Bada пока сыровата, но писать под неё вполне можно. А наблюдая, что процентов 80% стенда было посвящено именно Bada и первому устройству на его базе – Wave, я сделал вывод, что именно на дальнейшей разработке собственной платформы и всей необходимой экосистемы вокруг неё и намерена сфокусироваться компания, оставив Android, Windows Mobile и, возможно, Symbian лишь для полноты линейки. Хотя до меня доходили слухи, что Omnia – последняя модель Samsung на WM, и компания намерена остановить разработки на этой платформе. Но это было доанонса Windows Mobile 7, что нынче немаловажно – не думаю, что компания осмелится полностью, на 100% проигнорировать такуютрендовую новинку рынка – придётся хоть что-то, но выпустить.

Samsung Wave с Super AMOLED экраном – вид спереди

В общем, компания нацелена на "байду". Но самое прикольное в том, что я увидел на Samsung’е – это Super AMOLED, экран нового Samsung Wave, который на "байде". Вот, это реально чума! Такой яркой, чёткой картинки я еще не видел. Причём картинка различима, даже если смотреть на телефон сбоку, с очень острых углов по отношению к горизонтали. Думаю, что только из-за экрана этой модели обеспечен весьма заметный успех на рынке. А учитывая указанные выше намерения компании активно двигать устройства на новой платформе, мне лично очевидно, что нас ждёт реально новое "расталкивание локтями" на рынке "умных телефонов" и платформ для них. У Samsung реально большое будущее. И Nokia пока ничего не может всему этому противопоставить.

Samsung Wave с Super AMOLED экраном – вид сильно сбоку. И все видно!

Наконец, пара слов о HTC. Компания также представила пару заслуживающих внимание новинок. Во-первых, это HTC Smart. Откровенно скажу – вещь в себе. Обычный телефон, даже не смартфон. Без операционной системы. Правда, с сенсорным экраном. Причем, продаваться будет за 8-9 тысяч рублей. Зачем? Хм… Думаю, что компания считает, что она созрела до того, чтобы начать в лобовую биться с Nokia и Samsung на их же поле. Сильно сомневаюсь, так как HTC большинство тех, кто крутится на рынке (начиная от дистрибуторов и кончая продавцами на точках), воспринимают именно как производителя коммуникаторов-смартфонов, но не обычных, пусть и навороченных телефонов.

HTC Smart. Просто телефон HTC.

Да, я понимаю, что Smart – первый шаг, что у компании – далеко идущие планы. Но всё равно не до конца осознаю, зачем соваться на рынок, где у тебя нет никаких очевидных преимуществ и перспективы которого весьма сомнительны – доля продаж "умных" телефонов по отношению к обычным растет, а рынок обычных мобильников, как следствие, становится всё более и более жестким и конкурентным – места на нём даже для старых игроков всё меньше.

HTC Legend. Инновационный элемент управления – оптическая сенсор-мышь

HTC HD Mini во всей красе

Вторая новинка – HTC HD Mini выгладит более интересной и, пожалуй, как многие устройства HTC способна задать некий новый тренд на рынке коммуникаторов-смартфонов. Тренд этот звучит как "прикольно снаружи-прикольно внутри". Как говорят представители компании: "Представьте, что вы испытываете, когда заглядываете под капот дорогой иномарки. Вы видите, как клёво все там устроено". Именно на это и нацелена новая дизайн-концепция компании, выраженная в первом устройстве из новой серии. Снимая крышку аккумулятора, вы видите не пластик с заусенцами и непонятно откуда торчащие разъёмы и транзисторы, а идеально вылизанную картинку! Красивый глянцевый пластик, снизу в прозрачном пластике видно, как клево все устроено внутри: шлейфы, модули, разводка платы. Этакая прозрачная электронная эстетика!

Ново… Необычно. Но вполне логично с точки зрения современного потребителя и притягивает внимание. И имеет полное право на существование. Ждём продолжений и модификаций от других вендоров.

В остальном, как уже было сказано, выставка оказалась прямо-таки обыденной и никаких особенных эмоций у меня не вызвала.

Автор: БЕРД КИВИ

Опубликовано 25 февраля 2010 года

"Если завтра война..." — примерно в таком надрывно-патетическом ключе последнее время стали неизменно звучать в американской и международной прессе предупреждения ряда видных экспертов о неблагополучной ситуации с кибербезопасностью.

Один из регулярно цитируемых СМИ в этом контексте авторитетов, Майк Макконел (Mike McConnell), в совсем недавнем прошлом, с 2007 по 2009 год, был директором национальной разведки США, осуществлявшим общее руководство — ни много ни мало — шестнадцатью разведслужбами этой страны. Не далее как 23 февраля этого года Макконел в очередной раз выступал на тему обострения компьютерно-сетевых угроз перед членами американского сената и сказал им буквально следующее: "Если бы нашей нации сегодня пришлось вступить в войну, в кибервойну, то мы бы её проиграли... Мы наиболее уязвимы. Мы больше всех зависим от сетей. И нам больше всех есть что терять"...

По этой причине Майк Макконел предсказал примерно следующий сценарий на ближайшее будущее. В целом США [как управляемые бизнесом инфраструктуры], скорее всего, мало что сделают для улучшения своей кибербезопасности вплоть до того, как "катастрофическая" атака заставит вмешаться правительство. Причём вмешаться государству придется очень серьёзно — как в общую защиту кибербезопасности нации, так и в регулирование подходов к этому делу со стороны частного сектора.

А без решительных шагов такого рода, подчеркнул докладчик, риск поражения понизить не удастся: "Мы будем об этом говорить, мы будем размахивать руками, мы будем издавать законы, но риск этим мы не уменьшим". Зато сразу после кибер-катастрофы у правительства США будут развязаны руки для существенного укрепления интернет-безопасности в своих национальных интересах. Опять цитируя Макконела, "мы намерены преобразовать Интернет из чего-то такого, о чём обычно говорили как о dot-com (т.е. "сетевой коммерции") в нечто такое, что мы называем dot-secure ("сетевая безопасность")"...

По поводу приведённых цитат много что вспоминается. Например, очень похожая по сути риторика звучала в США накануне разворачивания глобальной войны с терроризмом. Правда, точно такие же предупреждения о невозможности ввести особые меры безопасности обычным порядком, без реального удара террористов в "катастрофическом" масштабе, звучали не открыто с высоких трибун, а в закрытых аналитических документах экспертов для высшей политической элиты. Теперь же, как говорится, дорожка проторена и технология внедрения неприятных перемен, судя по всему, считается уже вполне освоенной.