Компьютерра - Компьютерра PDA 15.05.2010-21.05.2010

Оказалось, в России это редкость, прозвонил несколько соответствующих фирм в Москве и Питере - результат нулевой.

Тут у меня по-настоящему разгорелся охотничий азарт и где-то глубоко внутри родилась уверенность, что ОН всё равно будет моим.

На вопрос "где" ответ пришел неожиданно быстро. Разумеется в далеком пиндустане.

Вытащить NEC из какого-то калифорнийского сарая, представленного на аукционе ибей, мне помогла московская фирма ибейтудэй.

Две недели - и монитор приносят ко мне прямо домой всё - добыча. 190 долларов стоил сам бэушный гаджет, и доставка порядка 220 долларов.

Вот она - радость первобытного человека, таки заманившего в яму самого шерстистого носорога! Открываю коробку - и о ужас на экранной кайме есть трещина - видимо приложили его по дороге с другого конца света прилично. Большая вероятность того, что не включится!

Трясущимися руками подключаю дивиай кабель и... погружаюсь в восхитительный мир головокружительного по глубине цвета.

Не монитор - настоящая бомба. Как это отличается от ширпотреба, которым окормляют массы!

Фотографии, сделанные обычной нокией 2-мегапиксельной, заиграли такими красками, как будто их снимал виртуозный мастер. Экран поворачивается на 180 градусов, регулировка по высоте мягкая, как на пневматике, специализированная программа по управлению всеми возможностями и многое-многое другое.

Моему счастью не было предела!

А трещину на кайме заклеил суперклеем - так даже и лучше, ведь шрамы только украшают бэушную технику. Кстати, возникла довольно трудная заковыка - отказывается воспроизводить видео формата ави. Причём я пробовал подключать его к разным компьютерам. Результат всегда один - тёмный экран любого плеера.

Всё другое видео, включая дивиди воспроизводит нормально. Кодеки мой админ установил как надо. Так что если кто поможет разрешить загадку - велкам!

Автор: Михаил Карпов

Опубликовано 19 мая 2010 года

Ларри Сэнгер, один из основателей свободной энциклопедии "Википедия", в апреле этого года написал в ФБР открытое письмо, в котором обвинил проект в хостинге изображений педофилического характера.

Сэнгер давно не ладит с "Википедией". Изначально, "свободная энциклопедия" задумывалась как дополнение к другому проекту, "Нувопедия", в котором статьи проходили долгий путь утверждения у экспертов. Ларри предложил Джимми Уэйлсу, основателю компании Bomis, которая занималась "Нувопедией", создать "Википедию" для ускорения процесса наполнения энциклопедии. До 2002 года Сэнгер был главным редактором "Википедии", а потом уволился, якобы по сокращению штата. Впоследствии он винил во всём свою занятость, а также "ядовитую социальную и политическую атмосферу", царившую в проекте. "Википедией" же сейчас практически безраздельно правит Джимми Уэйлс.

Ларри Сэнглер впоследствии организовал проект Citizendium, который должен стать "правильной" онлайновой энциклопедией, в которой невозможно анонимное редактирование. Хотя он существует с 2006 года, заменить собой "Википедию" ему не удалось, да и знают о нём немногие.

Жалоба

Хотя Сэнглер давно отошёл от управления свободной энциклопедией, он активно наблюдает за её развитием. Больше всего философа волнует педофилия и распространение порнографии. Последним и занимается, по его мнению, фонд "Викимедиа". В результате, Ларри не смог молчать и написалписьмо в ФБР. На сайте commons.wikimedia.org, по большей части, хранятся изображения, предназначенные для использования в свободной энциклопедии или просто в образовательных целях. Целесообразность их хранения оценивается сообществом - так что некоторые файлы нелегального содержания могли находиться на серверах фонда временно, по недосмотру или в силу эффекта коллективной безответственности.

Новость об этом тут же подхватилтелевизионный канал Fox News, который славится своей приверженностью республиканской партии, а также практически пуританско-экстремистским подходом к большинству проблем. Неудивительно, что заголовок статьи гласил "Wikipedia распространяет детскую порнографию". В ней приводилась цитата одного из участников фонда Wikimedia, Эрика Моллера, который говорил: "Какова моя позиция относительно педофилии? Она проста. Если ребёнок не хочет это, нейтрально настроен или сомневается - это неуместно". Впрочем, ссылка, по которой находились эти слова, сейчас недоступна, а сам Моллер говорит, что никогда не оправдывал насилия в отношении детей, а лишь считал, что половые отношения между подростками легитимны.

В то же время корреспонденты FOX начали звонить людям и организациям, делавшим крупные пожертвования проекту, и спрашивать, знают ли они чего-нибудь про детскую порнографию на Wikimedia. Вероятно, весь этот шум не прошёл мимо Джимми Уэйлса, в результате чего внезапно категории Pedophilia и Lolicon оказались очищены практически от всех изображений, а другие рубрики лишились многих картинок спорного содержания.

Скандал

Тем временем, редакторы "Википедии", привыкшие к свободе и плюрализму мнений ополчились на Уэйлса, который по их мнению нарушил все законы проекта - без спроса стёр десятки изображений. Общим голосованием его сместили с поста координатора, после чего FOX радостно сообщил, что Уэйлс сложил все свои полномочия, так что фондом сейчас никто не руководит.

Это, конечно же, полная чушь - сервера всё равно находятся во владении фонда, а Джимми Уэйлса никто никуда не смещал. Тот лишь ограничил свои собственные пользовательские права, да и то сделал это чисто символически. По его словам, несмотря на то, что в его учётной записи больше не написано "основатель", он будет продолжать быть конечным судьёй в спорах и основным законодателем проекта.

Позднее это было подтверждено в официальном заявлениив блоге Wikimedia. По словам официального спикера, Джея Уолша, хотя Уэйлс добровольно сменил статус своей учётной записи, на его роль в редактировании материалов энциклопедии это не повлияло. Также он опроверг информацию FOX о смещение Уэйлса с поста "президента Wikimedia", поскольку такой позиции в фонде просто не существует. Что же касается ожесточённых дебатов, то Уолш указал на то, что в этом и заключается смысл проекта. Именно работает Wikipedia и прочие проекты Wikimedia.

Остаётся единственный вопрос – какова же была реакция ФБР? Пока что никто никаких официальных обвинений в отношении фонда не выдвигал. Что касается "Википедии", то пока она существует (по крайней мере, до тех пор, пока редактировать и закачивать контент может каждый) нелегальные материалы так или иначе будут находить путь на ресурс. Но не глупо ли поднимать шум из-за изображений, на которые человек, не занимающийся их поиском специально, не сможет набрести? Или, может, Ларри Сэнгер таким образом хочет просто насолить бывшим соратникам?