Компьютерра - Компьютерра PDA N60 (02.10.2010-08.10.2010)

Если это так, прецедент интересный. Получается, что мы впервые сталкиваемся с действительно тайной, - и уже не операцией, а войной! Войны индустриальной эпохи оставляли материальные следы. Это отображалось даже в массовой культуре - в пьесе "Посол Советского Союза" фигурировал осколок с клеймом "Сделано в Германии", с помощью которого разоблачали замыслы наци втянуть Швецию в войну против СССР (будто у вермахта было мало трофейных боеприпасов...). У Тома Клэнси в The Sum of All Fears Третью мировую останавливают, выяснив что бомба, испепелившая стадион в Денвере, сделана из плутония, подаренного янки израильтянам. А вот в мире информационных технологий такие трюки уже не пройдут. Бит, "сделанный" американским или израильским программистом, невозможно отличить от бита "произведенного" индусом или россиянином. Война становится по-настоящему анонимной. Ее средства, - как и во время оно, - насильственны. Именно ими продолжают политику. Но кто?

Понятно, что тот, кому выгодно. Но выгоды в нашем сложном мире многообразны. Одна - у государства. Вторая - у политиков, рвущихся к власти в этом самом государстве, или желающих сохранить ее. Третья - у бюрократов, которые еще делятся на карьерных дипломатов и рыцарей плаща и кинжала. А есть и бизнесмены, играющие и на понижение, и на повышение... И смастерить боевой вирус по силу каждой из перечисленных групп влияния (большой бизнес настолько тесно связан с государством, что Stuxnet может обслуживать и его интересы.

Значит, если предположения об успешной работе червя против Ирана верны, - мы вошли в новую эпоху. Эпоху криптовойн, "факторизация" которых если и не невозможна в принципе, то до крайности затруднена. И все это происходит не в провидческих текстах Лема (прежде всего - "Мир на земле"), а в самой что ни на есть реальной политике. И политика эта может коснуться всех нас. Даже в связи с Ираном. Участие российских госкомпаний в строительстве АЭС в Бушере хорошо известно. А теперь представим себе, что червь атакует не только центрифуги, но и силовые котлы. В худшем случае - новый Чернобыль. Толпы беженцев, претензии и на межгосударственном и на межконфессиональном и на бытовом уровнях. В лучшем - парализация работы весьма дорогой технологической системы. И кто будет за это отвечать - генподрядчик, подрядчики, поставщики контроллеров? Спишут ли ущерб на форс-мажор, на обстоятельства непреодолимой силы? Не придется ли отвечать за ущерб бюджету государства, из которого происходит фирма-генподрядчик? Забавные вопросы...

И джинна уже не загнать в бутылку. Кибернетическая криптовойна (даже если оценки ущерба, нанесенного ядерной программе Ирана червем Stuxnet и преувеличены) стала реальностью. Это - заслуга технологии. Если есть возможность нанести противнику или просто конкуренту весьма значительный ущерб, оставив свои деяния в тайне - то кто то этим обязательно, - хоть на государственном, хоть на частном уровне, - воспользуется. И если обществу захочется знать, откуда на него обрушатся новые беды, ему придется создавать методики факторизации войны, некоей междисциплинарной науки, объединяющей ИТ с геополитикой, экономикой, стратегией и чем-то там еще...

Автор: Андрей Письменный

Опубликовано 04 октября 2010 года

ISDEF или "Форум Независимых Разработчиков Программного Обеспечения" прошёл в Москве с 30 сентября по 3 октября 2010 года. В нем приняло участие 233 компании, а 50 из них выступили спонсорами.

Это уже девятый по счёту ISDEF. "Семь лет назад мы разбирались, какие платформы программирования для персональных компьютеров более востребованы, пять лет назад мы обсуждали особенности работы с локальными и зарубежными рынками, два года назад - как мировой финансовый кризис повлиял на рынок софта. Сегодня мы наблюдаем, как совершенно новые требования пользователей а также новые решения перекраивают рынок" - пишет в своём обращении к участникам ISDEF председатель правления конференции Михаил Филиппенко.

Главными темами нынешнего ISDEF были названы SaaS (софт как сервис), виртуализация и облачные вычисления, социальные сети и сообщества, мобильные технологии. По словам Филиппенко, главная цель конференции - дать разработчикам возможность обменяться опытом и ознакомиться с новыми тенденциями в разработке софта. В этом году с докладами выступали представители Microsoft, Intel, Nokia и других крупных компаний.

На пресс-конференции Михаил Филиппенко, глава "1С-Битрикс" Сергей Рыжиков и генеральный директор компании SoftKey Феликc Мучник вкратце обрисовали перед журналистами основные проблемы, стоящие перед отечественными разработчиками софта.

Сергей Рыжиков считает глобализацию наисерьёзнейшей проблемой: создателям ПО теперь мало быть конкурентоспособными на отечественном рынке, потому что границы рынка в той или иной мере условны. Всё чаще приходится конкурировать с игроками мирового уровня, а это под силу далеко не всем. Такие тенденции как появление веб-сервисов ещё больше ухудшают ситуацию.

Это заявление вызвало интерес у собравшихся - неужели не существует сегментов, где глобализация не так заметна? По мнению Рыжикова, таких сегментов мало, и они уже заняты. "Есть, конечно, локальные участки, связанные с отчётностью или другими особенностями", - признаёт он, однако остаётся при своём пессимистичном мнении.

Рыжиков также отметил, что если раньше много говорилось о так называемой "индийской модели", согласно которой российский рынок софта будет поддерживаться благодаря аутсорсингу, то теперь о ней вспоминают всё меньше: по дешевизне программистского труда сравняться с Индией вряд ли получится.

Феликс Мучник начал свой рассказ с более радостных соображений. Он отметил, что продажи софта растут, всё большее число покупателей пользуется пластиковыми картами (в этом году такой вид платежей впервые обошёл оплату через "Сбербанк"), всё больше организаций предпочитает использовать легальное ПО. "Те компании, которые четыре года назад были в "красной зоне" (архитектура, образование, медицина) теперь чуть ли не на первом месте", - комментирует Мучник статистику о российских закупках ПО.

Мучник подчеркнул важность появления венчурной секции на ISDEF (впрочем, произошло это не в нынешнем году, а на какой-то из прошлых конференций). В её рамках российские стартапы могут найти себе инвесторов или, по крайней мере, попытать счастья. Почему у нас не так много стартапов? На этот сложный вопрос попытался дать ответ Сергей Рыжиков - по его мнению, стоит обратить внимание ещё и на неразвитость экосистемы покупателей. "У стартапов лишь два пути - продаться кому-нибудь или выйти на IPO", - говорит Рыжиков. Те, российские компании, которые выйдут на IPO, и выступят в будущем в роли покупателей.