Компьютерра - Компьютерра PDA 28.08.2010-03.09.2010

Каждому технологическому достижению в истории человечества соответствует своя иллюзия. Растущая роль угля как топлива породила "Черную Индию" Жюля Верна, рассказ о шахтёрах так увлеченных своим трудом, что даже переселяющихся под землю (эту книжку стоит передать горнякам в Чили, обреченным сидеть под землей как минимум до Нового года). Первые легководолазные аппараты отобразились в "Подводных земледельцах" Александра Беляева, повествовании о совхозе в глубинах вод Тихого океана (национальные акватории которого мы к стыду нашему и поныне толком не можем ни освоить, ни уберечь от соседей).

Но это - литература. Прежде всего - подростковая. А вот, когда появилась Сеть, многие всерьёз говаривали о той невиданной свободе, которую она несёт с собой. О грядущем освобождении человека от извечного пресса государства. О возможности скрыть свою персону за цепочками анонимизаторов. О возможности уберечь свою тайну за путаницей шифрпрограмм с открытым ключом, вроде PGP. Ну и конечно же, прежде всего, о возможности отдельного человека достучаться до всего общества, ведь стоимость распространения информации в Сети асимптотически сползает к нулю. И технически - с инженерной точки зрения - всё, о чём мечтали энтузиасты полторы дюжины лет назад, давно превзойдено. Скорости, объёмы хранимой и передаваемой информации... И благодаря технологиям индивидуум казалось бы может бросить вызов молоху государства. Самым блестящим примером этого, казалось бы, является "ВикиУтечка", WikiLeaks. Публикация сотни тысяч секретных документов о войне США в Афганистане - ну что, казалось бы, может в большей степени характеризовать и сетевую свободу, и нынешние возможности личности?!

Только вот возникает вопрос - а что дальше? Появились эти документы в общедоступном доступе - и что?

А - ничего! Ну, можно прочитать, что янки с сателлитами войну проигрывают - так эка новость? После трех войн проигранных англичанами, после фатальной для СССР Афганской кампании - чего там ещё ждать... Даже польский автор фэнтези Анджей Сапковский написал на эту тему историю, где добавляет к вышеуказанным Искандера Двурогого и пророчит служащим в Гиндукуше жолнерам всякие беды!

Племенные вожди коррумпированы? Ой... А что, варвары, от батавов до гуннов, коих подкупали римляне эпохи упадка, пытаясь найти в злате замену мужеству меча, были бескорыстны и честны? Тоже мне, новость!

Гибнет мирное население? Нуу... Введенное Гуго Гроцием деление на доблестных комбатантов и неприкосновенных штафирок, оно из области идей. К реальности имеющих отношение слабое. Скажем, традиционная осада города включала в себя создание невыносимых условий для населения - в том числе мирного - путем нарушения подвоза продовольствия и воды. В Первую мировую Западные демократии Антанты блокировали уже целиком Центральные державы (дети в Германии рождались без ногтей), ну а линейные крейсеры Флота открытого моря баловались пальбой из одиннадцатидюймовок по сонным британским городкам. И это в культурно, экономически, - семейными узами аристократии, наконец, - связанной между собой Христианской Европе...

Так что, предположим, что единственное следствие "ВикиУтечек" - то, что у СМИ появилось, о чем потолковать. Ну и любители военной истории могут почерпнуть забавные факты, что бы позубоскалить в форумах. Ну и политтехнологи, работающие в странах, вляпавшихся в эту войну - им бесплатно предложен изрядный массив сведений, вполне пригодных для того, что бы заляпать грязью оппонента. Пригодных, но не более того - переоценивать роль этих сведений не стоит. Вот США уходят из Ирака - " Катастрофой на триллион долларов" обзывает эти события влиятельная Guardian. Никакого оружия массового поражения. Сто тысяч убиенных гражданских, по два миллиона беженцев и DP (DP - Displaced Person перемещённое лицо, эта аббревиатурка времен после Второй мировой, зажила новой жизнью в XXI веке.) Ну и что? Элита США пришла к выводу, что были патриоты за войну, были патриоты против войны, но все они милые и замечательные, а за 100 тысяч убитых штатских никто не ответит...

А деятели "ВикиЛикса" оказались не так уж и неуязвимы для ответных действий со стороны государства. Вот, основателю ресурса австралийцу Джулиану Ассанджу тишайшая шведская полиция (некогда плодотворно сотрудничавшая с Интерполом, главой которого был нацистский палач Гейдрих) и прокуратура то предъявят обвинения в изнасиловании, то отзовут, то заменят на новомодные сексуальные домогательства... Мутно - каждый, у кого есть жизненный опыт, знает, что нет ничего более сомнительного, нежели сексуальные преступления. "Кто был охотник, кто добыча..." И всегда можно найти дамочек, которые за мелкую мзду дадут нужные показания. Вон чуть ли не вся местная оппозиция хнычет, что соблазнила её некая барышня Муму. (Нешибко оппозиционеров ценят вороги - на всех одна Муму, встарь-то дурной священник, желая погубить душу св. Бенедикта посылал ему целых семь обнаженных девиц...) И авторство наезда на Ассаджа не определишь - то ли ЦРУ, то ли гномы (не толкиновсие, но "цюрихские", как дразнят банкиров), то ли бельгийские педофилы... Суть то дела в том, что живет то он в реальном мире, а не в Сети, и уязвим ничуть не меньше, чем любой из граждан современного общества. И вот тут-то мы приходим к выводу, что человеческие проблемы надлежит решать не столько инженерам кремния, сколько инженерам общества. Хотя в самом крупном счёте жизнь общества определяет именно технология.

Вот контрпример. Утечка, которая повлияла на суть политических процессов. Это были " Бумаги Пентагона". В 1967 году министр обороны США Роберт Макнамара распорядился составить сборник, из которого можно будет составить представление о том, как принимались решения по вьетнамской проблеме - этот блестящий организатор понимал, что системой нельзя управлять без данных по её истории. Но данные из сборника (некоторая часть - многое тайна и поныне) утекли в прессу. "Нью-Йорк Таймс" в 1971 году их слил бывший аналитик Госдепа Дэниел Эллсберг, трезво оценивший бесперспективность войны в Индокитае. Правительство США пыталось остановить публикацию, но (тут самое интересное!) суд отменил этот запрет. Публикация продолжалась, и это имело колоссальные последствия. Вывод войск из Вьетнама, отказ от призывной армии, - да, по большому счету, сама нынешняя роль США не как отдельной сильной и богатой страны, а как штаб-квартиры и бухгалтерии планетарной корпорации, - всё это можно произвести из "бумаг Пентагона". Кстати, бывшему морпеху Эллсбергу их показал бывший летчик Ричард Бест, утопивший у Мидуэя авианосец "Акаги". Он ведал в RAND секретной библиотекой... То есть, тогда утечка "сработала". И, как видим мы сегодня, в интересах США, вовремя адаптировавшихся к глобальной экономике, оказавшись на вершине пищевой пирамиды.