Компьютерра - Компьютерра PDA N180 (30.06.2012-06.07.2012)

В общем, и третью отговорку можно отнести к излишней горячности пиар-отдела милого моему сердцу производителя. Зато пункт №2 - в самую точку! Железо, которое PocketBook использовал в «электронной книге» А7, банально не потянет Android 4!

На что я, не кривя душой, могу искренне ответить: да и хрен бы с ним с Андроидом 4! Никто и не требует, чтоб «электронная книга» тянула. Чай А7 не претендует на то, чтобы вклиниваться в сечу не на жизнь, а на смерть, что стоит между Samsung и HTC за звание самого крутого и передового «убийцы айфона и айпада». Борьба эта по любому смотрится комично и бесперспективно (хотя бы потому, что не к тому прикладывают фаллометрию: не гигагерцы процессоров нужно мерить, а удобство экосистемы для пользователя!), так что неучастие в ней Pockebook никаким местом не скажется на его реноме и популярности.

При любом раскладе чисто планшетные составляющие А7, которые теоретически могли бы заиграть на дихотомии 2.3.7 - 4.0, в устройстве, позиционирующем себя в первую очередь именно как «электронную книгу» закономерно отходят на второй план.

А что же на первом? Эргономика и только эргономика! А она-то у А7 вполне себе на высоте.

В общем, мысль понятна, а остальное найдете в видеоклипе!

Софтверный аппендикс к Голубятне я отдаю программе ezFeeds- ридеру RSS для айпада. Ценность этого аппендикса для читателей в том, что об этой программе вы ничего нигде не прочитаете и, скорее всего, никогда о ней не узнаете. Вернее, не узнали бы, если не я :)

В iTunes Store хранится 1144 программы, работающие с новостными каналами RSS на айфоне, и 482 - на айпада. Шансов отыскать в этом ворохе ezFeeds практически никакие. При этом, как я уже сказал, ни в одном обзоре упоминания этой программы я не встречал. Вероятно, по той же самой причине: авторы обзоров так никогда не добрались до ezFeeds в своих изысканиях.

А я добрался. Не потому что шибко умный, а потому, что мне просто пошло повезло: ezFeeds случайно оказался в списке первых 50 программ, которые я просматривал. Далее, я рискнул и ее купил. Оказалось - не прогадал. Почему? Потому что ezFeeds - безоговорочно лучшая программа для работы с RSS каналами, которые вы храните в Google Reader (полагаю, что все нормальные люди давно уже так и поступают :)

Проблема с попаданием в рейтинговый топ iTunes Store кроется в обсессии маководов дизайном и эстетикой. Ради этих иллюзий они в 99 случаев из 100 готовы пожертвовать функциональностью. Главное для аутохтонного маковода (то есть такого, кто не перебежал из-под Форточек, а изначально обучался компьютерной грамоте на устройствах Надкусана) - чтобы было кавайно, кошерно, с сюпочкой, нясенькой, юсечкой, мязелькой. Если при этом функционал - как в мультике-пультике, ну, значит, не судьба.

По этой причине весь рейтинговый топ, в частности - RSS ридеров, забит хламом вроде Perfect RSS Reader и Reeder for iPad (этого гаденыша я особо на дух не переношу: 5 долларов за ничтожнейший функционалишко, зато - кошерный минимализм и «родная» эстетика Надкусана льет через край!).

Не подумайте только, что я привередничаю! Никаких особенных требований к функционалу RSS ридера я не выдвигал - боже упаси! Всего-то мне хотелось удовлетворить два запроса: чтобы была поддержка агрегаторов вроде Tweeter, Pocket (Read It Later) и Evernote, да чтобы был поиск по содержанию постов! Всего два, но обязательных.

Вы не поверите: если с поддержкой агрегаторов вроде бы там-сям срасталось, то функционал поиска по содержанию (не по заголовкам) ОТСУТСТВУЕТ В ПРИНЦИПЕ!!! Из всего вороха, что я перелопатил, абсолютный для моей работы must-have нашелся лишь в двух программах. Первая оказалось чудовищной визуально и к тому же не поддерживала агрегаторы в принципе. Вторая - ezFeeds, которая на поверку продемонстрировала и уникальнейшую гармонию всех своих компонентов: визуальной эстетики, практичности интерфейса (без дебильного минимализма в ущерб здравому смыслу) и тотальной функциональности.

Короче говоря, ezFeeds - это великий подарок пользователям и я счастлив, что могу поделиться этой информацией со своими читателями.

Вот как выглядит основное окно ридера:

Видите это волшебное окошко Search? Вводите любое поисковое слово и через секунду получаете результаты отбора из тысяч и тысяч сохраненных постов. Единственное нарекание - отсутствует подсветка поисковых слов в тексте, но отчего-то не сомневаюсь, что уже в ближайшем релизе этот недостаток будет исправлен.

А вот так элегантно и ненавязчиво реализована агрегация в ezFeeds с основными социальными сетями и информационными коллекторами:

Двумя тапами пальчика. Короче, чудо - оно чудо и есть!

Автор: Дмитрий Вибе

Опубликовано 06 июля 2012 года

Астрономические наблюдения с поверхности Земли связаны с многочисленными ограничениями. Очевидно препятствие в виде атмосферы, которое начинается с погоды и заканчивается принципиальной недоступностью значительной части электромагнитного спектра. Помимо него, приходится считаться также с короткой длительностью ночи и со всё возрастающим напором техногенных помех - засветкой неба, радиошумом и пр.

С этой точки зрения привлекательной альтернативой издавна казалась Луна. Вспомните старую фантастику: как ни попадётся в ней лунная база, так обязательно там есть астроном, который рассказывает главному герою о прелестях лунных наблюдений с вечно чистым небом и отсутствием ограничений по диапазонам. В нашем официальном отечественном проекте "Принципы построения долгофункционирующих лунных поселений" обязательной частью лунной базы была астрономическая обсерватория.

На практике, естественно, всё не так просто и прямолинейно. Во время экспедиции "Аполлон-16" астронавты устанавливали на Луне небольшой 3-дюймовый позолоченный телескоп для наблюдений в УФ-диапазоне (от 500 до 1600 ангстрем) и получили на нём около двух сотен снимков разных объектов (в том числе, Земли). Но это была, скорее, демонстрация возможности, чем реальная наблюдательная программа. Никакого значимого следа в науке этот инструмент не оставил, войдя в историю лишь как первый и единственный (пока) телескоп, работавший на поверхности Луны.

Настоящим окном в ультрафиолетовый диапазон и в другие невидимые с Земли диапазоны стали другие инструменты, не требующие ни твёрдой поверхности, ни присутствия наблюдателя. В те годы, когда рождались мечты о лунных городах, возможность качественных наблюдений из пустого пространства не казалась очевидной. Однако за десятилетия космической эры вне пределов земной атмосферы поработали уже многие десятки телескопов, благодаря которым в наблюдаемом спектре практически не осталось лакун. Развитие технологий позволяет делать их всё сложнее, размещать всё дальше от Земли, проводя длительные непрерывные наблюдения. Так что ни атмосфера, ни ограниченная длительность ночи принципиальными препятствиями более не являются.