Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 157

Отнюдь! Продолжим цитату из «Российской газеты»: "Такая доля «коробейничества» уже напрямую угрожает безопасности страны". Обратим внимание: это не оппозиция какая-нибудь «болотная» пишет, это самый что ни на есть официоз! «Угрожает безопасности»! А почему?

Рискнём предположить, что не так мало уважаемых читателей бывали и в краях янки, и в Поднебесной. И видели, что та же одежда в США дешевле, чем в Европе, а в Китае – намного дешевле, чем в США. (О ценах в нашей стране и говорить не стоит из-за их заоблачности…) А почему так? Да потому, что цены в нашей стране накручивает малоэффективная торговля. И не надо приводить дежурные фразы о монополизме крупных дистрибьюторов. Неэффективны прежде всего унаследованные от девяностых «бутики», закутки на которые поделили былые НИИ и цеха. Мелкий лавочник норовит получить максимальную отдачу на свой капитал. Поэтому закупает только самые «ходовые» изделия самых распространённых размеров и, изредка, ростов. (Что для готового платья нужны ещё «полноты» и «длина рукавов и штанин», лавочнику невдомёк…) Сам лавочник сидеть в ларьке считает ниже своего достоинства – держит продавщицу на оплате «с процента от выручки». Та пытается компенсировать самую эксплуататорскую (ещё по мнению классиков марксизма) систему оплаты обманом покупателя. (Впрочем, мошенничества не чураются и сами лавочники – обсчитав на пару с продавщицей покупателей «свадебного» костюма на 300 рублей, радостно посылают продавщицу «за вкусняшкой»; для полноты картины скажем, что в телефоне у купчины на заставке какой-то герб, вроде бы принадлежавший его предкам-дворянам…) Результат – немыслимое завышение цен в России на всё и вся. Наличие соседнего ларька, с таким же владельцем и такой же продавщицей, картины не меняет. Полноценной конкуренции, способной расчистить рынок, оно не создаёт. И перевоспитывать мелких торговцев и продавщиц бесполезно – с задачей воспитания нового человека не сладил даже тоталитарный СССР.

А завышенные цены – это занижение качества жизни. Это заранее заложенная неконкурентоспособность любого производства (через неизбежное завышение стоимости рабочей силы). Поэтому официоз и говорит об угрозе национальной безопасности.

Но это угроза, с которой государству справиться вряд ли по силам. А бизнесу – вполне. Вымели же продуктовые супермаркеты мелкие магазинчики с такими же владельцами и продавщицами. (Впрочем, и покупатель у нас забавен: в городе, некогда созданном для производства иприта, население обожает сходить в гипермаркет «украсть кофейку или колбаски сырокопчёной»…) А сетевым магазинам непродовольственных товаров реальную конкуренцию создают интернет-магазины («родной» аккумулятор для старого мобильника в них — 389 рублей вместо 590, выдача товара происходит быстрее, чем в салоне ОПСОСа…). И вот расширение интернет-торговли и могло бы создать в России новые задачи для персоналок. Причём задачи, крайне требовательные к вычислительным ресурсам. Ну, оптимизация логистики – так это же в родстве с «задачей коммивояжёра» (кто не знает её сложности, пусть посмотрит Гугл). А дать покупательницам возможность виртуальной примерки тряпок – так тут и 4К-дисплеи не лишними будут! (О последней проблеме поговорим отдельно…) Процессорные мощности нужны будут и там, и там. А ещё – каналы, массовая память…

27процентов от ВВП страны в семнадцать миллионов квадратных километров — это очень много. Это – очень большой кусок мяса. И неужели цивилизованная ИТ-отрасль не хочет, взявшись за интернет-бизнес, выдрать его у жуликоватых лавочников-дворян с их пролетаристыми продавщицами? У своевременно приватизировавших НИИ владельцев торговых сараев, где эти ларёчники квартируют? Неужели ИТ-бизнес не ощущает The Taste of the Meat — «вкус мяса», о котором некогда писал давно забытый политкорректными янки Джек Лондон? Причём повышение качества жизни населения за счёт общего снижения уровня цен в стране представителей бизнеса заботить не должно. (Хотя и такое благо может проистечь из присущего высшим хищникам стремления к большей доле мяса…) Ибо когда кто-то говорит о стремлении к добру и высшей духовности, он обычно «пилит бюджетное бабло» или же хочет обмануть вас более изощрённым способом…

К оглавлению

Опубликовано24 января 2013 года

Аккурат год назад я воспел на страницах «Бизнес Журнала» (" Агония чужой войны") тактическую победу, одержанную либеральными силами в американской политике над мрачными пушерами Нового Мирового Порядка, который после 11 сентября 2001 года продвигается семимильными шагами одновременно в риаллайфе и виртуальном пространстве.

Тогда, в январе 2012 года, обломилась с сокрушительным треском попытка протащить в Конгрессе и Сенате SOPA (Закон о противодействии пиратству в интернете) и PIPA (Закон о защите интеллектуальной собственности). Победа, конечно же, оказалась пирровой, потому что практически одновременно с голосованием по SOPA/PIPA лукавый президент Барак подписал втихаря и украдкой закон о мерах по обеспечению национальной обороны на 2012 фискальный год (National Defence Authorization Act For Fiscal Year 2012, NDAA), который среди прочего позволял президенту с помощью Вооруженных Сил задерживать и подвергать тюремному заключению любого человека, который подозревается в «членстве в Аль Каеде, поддержке Талибана либо других структур, ведущих враждебные действия против США и его партнеров по коалиции», «без суда и следствия на весь период до окончания враждебных действий» (" NDAA... рождение Четвертого рейха").

Тихую сапу NDAA закрепили в сознании мировой общественности операцией по уничтожению файлового шеринга MegaUpload и арестом его директора Кима «Доткома» Шмитца. Приуроченную к этому событию статью, которую написал для Национальной деловой сети (" Как ML63 AMG Доткома подрезал тарантас RIAA"), я посвятил обнажению истинных причин наезда на Доткома, в котором ликвидация MegaUpload выполняла операцию по отводу глаз. Истинной причиной разбойного нападения американского государства была подготовка к запуску сервиса MegaBox, который с помощью оригинальной бизнес-модели MegaKey, обещал зарыть на три метра под землю всю традиционную индустрию звукозаписи.

MegaKey предполагала задействовать колоссальную посещаемость площадки MegaUpload (160 миллионов ежедневных посетителей и 4 % всего мирового трафика в Интернете!) для баннерной и контекстной рекламы, которая бы позволила музыкантам получать роскошную прибыль даже в том случае, если бы они пожелали выкладывать свои клипы в музыкальной сервисе MegaBox совершенно бесплатно. Ким Дотком планировал перечислять реальным создателям музыкального контента 90 % выручки, что позволяло задвинуть лесом всю свору кровососущих пауков-посредников. Любая талантливая музыкальная композиция, пропущенная через систему с такой колоссальной аудиторией, в первую же неделю продаж могла принести музыканту больше денег, чем годы сотрудничества с самым именитым лейблом. Это ли не смертельная опасность для традиционных копирастов?