Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 160

В том же контексте поддержки экспорта на заседании Президиума Совета по модернизации был поднят вопрос о необходимости обеспечения упрощённого режима ввоза в Россию так называемых «инженерных образцов». В существующих условиях, когда таможенные органы исполняют прежде всего фискальную функцию (наполнение бюджета за счёт таможенных платежей), а не функцию стимулирования высокотехнологичной продукции, решить эту проблему оказывается нереальным.

Первый раз вопрос об упрощённом ввозе инженерных образцов (то есть ввоз единичных экземпляров электронных изделий в целях разработки и тестирования ПО для их управления) был поднят на встрече с В.В. Путиным в феврале 2006 года. Тогда представителям Правительства казалось, что решить эту проблему очень просто. Но опыт реализации поручения В.В. Путина показал, что упрощение процедуры ввоза инженерных образцов прямо противопоказано существующей парадигме работы таможенных органов. Изменить ситуацию может лишь коренное изменение целеуказания для ФТС (вплоть до изменения Таможенного кодекса РФ).

Вопрос в том, готово ли государство к таким изменениям и насколько они неотвратимы. Я хотел бы сослаться на мнение одного из кандидатов в лауреаты Нобелевской премии по экономике Карлоты Перес из Великобритании. Она приехала в Москву в ноябре 2012 года по приглашению журнала «Эксперт» для участия в российском экономическом форуме с амбициозным названием «Вернуть лидерство». Г-жа Перес в своем выступлении говорила, в частности, о том, что мировая экономика проходит критический период развития технологического уклада, основывающегося на ИКТ. Те страны, которые сумеют провести существенные изменения в организации своей экономики, изменив правила игры, устранив возможности прибыли для спекулятивного капитала («финансовых пузырей») и создав условия для применения производственного капитала, получат критическое преимущество в конкуренции. Эти необходимые изменения не могут быть косметическими, их внедрение обязательно будет ломать сложившуюся систему. Но без подобных изменений эти страны не смогут успешно конкурировать на глобальном рынке с теми, кто проведёт эти важные изменения.

На мой взгляд, мнение г-жи Перес напрямую применимо к необходимости серьёзных изменений в России, в частности – в таможенной политике и в создании эффективного механизма поддержки высокотехнологичного экспорта.

Важнейшими темами обсуждения Президиума Совета по модернизации были проблемы переподготовки и повышения квалификации ИТ-кадров, а также финансирования фундаментальной науки в ИТ, поднятые в своём выступлении профессором Тереховым из СПбГУ. Невозможно успешно конкурировать с ведущими странами мира без существенных инвестиций в фундаментальные исследования в сфере ИТ, без выращивания национальных исследовательских центров ИТ на базе ведущих вузов. Необходимы серьёзные программы финансирования крупных перспективных научных проектов, уход от «мелкотемья».

На сегодняшний день финансирование НИР, осуществляемое через Минобрнауки и Минпромторг, имеет значительные объёмы, а вот его эффективность достаточно низка, и в первую очередь за счёт непрозрачной системы организации конкурсов и оценки поступивших заявок. С появлением Фонда Сколково и ИТ-кластера в его составе оказалось, что даже эта проблема может быть успешно решена, если процедуры прозрачны, а в качестве экспертов привлекаются представители реального бизнеса.

Профессор Терехов также внёс предложение о восстановлении отраслевой системы повышения квалификации и переподготовки ИТ-специалистов, которая существовала в СССР. Воссоздать её в том же виде в условиях рынка невозможно, зато можно задействовать механизм государственно-частного партнёрства за счёт софинансирования этого института со стороны бизнеса и государства. Такой проект уже более года реализуется в Санкт-Петербурге в виде Академии последипломного ИТ-образования. Дело за софинансированием со стороны государства.

К оглавлению

Опубликовано13 февраля 2013

Слух о предстоящем выходе версии Microsoft Office для Linux появился 5 февраля. Об этом якобы проговорился автору сайта Phoronix один из сотрудников Microsoft во время проходившего в Брюсселе саммита разработчиков open source FOSDEM. Слух, что и говорить, занятный, вполне тянущий на сенсацию.

Появился он не случайно. Новый MS Office 2013 был выпущен совсем недавно и стал едва ли не самым значительным среди всех версий офисного пакета от Microsoft по числу обновлений. Причём касаются они не только и не столько интерфейса или функциональных возможностей. Microsoft впервые предложила гибридную схему покупки продукта — в виде традиционной лицензии либо в виде сервиса. Именно это обстоятельство и стало основой, на которой можно выстраивать самые причудливые предположения относительного будущего MS Office.

Аргументов в пользу достоверности слуха о MS Office для Linux вполне достаточно. В связи с этой новостью не раз и не два упоминалось, к примеру, о наличии в штате корпорации некой «группы разработчиков Linux». Какая там «группа»! Microsoft уже несколько лет входит в число ведущих контрибуторов Linux и давно уже не причисляет эту платформу к числу конкурирующих. Ядро Linux начиная с третьей версии содержит драйверы Hyper-V от самой Microsoft, что делает возможной для виртуальных машин на целом ряде операционок (среди них — Ubuntu, SUSE, OpenSUSE, CentOS, ALT Linux) поддержку в Windows Azure. Более того, в корпорации существует проект Microsoft Openness, название которого говорит само за себя, а интероперабельность возведена в ранг одного из корпоративных лозунгов. Microsoft не просто не чужда, она абсолютно лояльна open source. Есть и первая нативная версия собственного продукта Microsoft для Linux, пусть даже речь идёт о приобретённой Skype. Идеологических препятствий для выпуска MS Office для Linux не существует.

Появление нативной версии MS Office для Linux стало бы для софтверного гиганта ещё и красивым жестом с возможными коммерческими последствиями. Декстопные версии Linux, несмотря на свои смешные по меркам Microsoft 1,2 процента популярности, укрепляются в секторе, который Microsoft весьма интересен. Попытаться сохранить неизменной долю MS Office в государственном секторе – задача, для решения которой Linux-версия продукта вполне могла бы пригодиться. Наконец, главное – внимание, которое уделяет Microsoft облачному Office 365. Слух, запущенный Phoronix, попал на хорошо подготовленную почву. Но доводов «против» ничуть не меньше, чем «за».

Любовь к open source, которой воспылала Microsoft, до сих пор не распространялась на мир декстопов — тот, где и царит офисный пакет корпорации. Та же версия Skype для Linux досталась Microsoft в довесок, и особого рвения в её развитии после покупки популярного сервиса в Редмонде до сих пор не замечалось. А все остальные активности Microsoft в сфере открытого ПО легко объяснимы интересами корпорации в облачной сфере, где без интероперабельности на деле, а не на словах ей не обойтись. И опыт с MS Office для Mac остаётся до сих пор единственным исключением. Пусть даже вполне удачным.