Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 164

Ну, с математикой всё хорошо, как и говорил герой «Возвращения со звёзд». «Работы Абеля и Кронекера сегодня так же хороши, как четыреста лет назад, и так будет всегда. Возникают новые пути, но и старые ведут дальше. Они не зарастают. Там… там — вечность. Только математика не боится её». Но вот как преподать прелесть математики маленьким приматам?

«Машина Коменского» использовала технологию печатной книги. Сами же работы Яна Амоса можно рассматривать как «метаучебники», учебники учителей. Много позднее издание методической литературы станет индустрией. У нас это совпало с модернизацией советского периода истории. Появляется журнал «Математика и физика в средней школе». Первый номер. Сдан в производство 31/III 1934. Подписан в печать 10/V 1934. Цензор (как без него!) – Уполномоченный Главлита №Б-37427. Тираж – 15 000 экземпляров…

1935 год. Тираж — уже 25 000. В первой книжке журнала за этот год статья научного сотрудника И. Касаткина из Москвы «Тяжёлая вода» – за десятилетие до того, как атомные технологии начнут определять Большую Политику и ход истории. (В конце статьи упоминаются опыты Курчатова и Синельникова в Ленинграде, которые мы назвали бы попытками термоядерного синтеза, – о чём-то подобном недавно мы читалив «Компьютерре».)

Первая книжка за 1936 год. «Математика и физика в школе». Тираж 32 100. Открывается материалом в память К.Э. Циолковского, с подробным описанием его проектов. Дальше доцент В. Молодший обсуждает вопрос «Истинна ли геометрия Лобачевского?», органично затрагивая вопросы философии.

Год 1937. Издание специализируется: «Математика в школе». Тираж слегка снижается – до 30 000. Открывается книжка панегириком в адрес сталинской Конституции. Но после него идёт материал великого польского математика Альфреда Тарского «Теория длины окружности в средней школе». Который крайне интересно читать и сегодня… К началу войны тираж поднимается до 44 500…

1946 год. Возобновление выпуска после четырёхлетнего перерыва. Тираж — 20 000 экземпляров. (Население СССР тогда составляло 170 млн человек…) Рассказы о топологии, полной математической индукции, тригонометрии у древних греков. 1950 год. Тираж — 21 200. В первой книжке, на с. 53, — репортаж Ф. Мидлера с выставки счётных машин! 1951 год. Тираж — 50 000, превосходит довоенный, веха в восстановлении страны. Но страна жила бедно – описывается самодельная школьная астролябия. Потом тираж растёт, в 1962-м статья «О механике космического полёта», мечты Циолковского воплотились в железо… В 1964-м — «Элементы анализа и синтеза простейших автоматов в школьном курсе математической логики», в 1967-м описание «машин Поста»…

Ну а потом были перестройка, приватизация, первоначальное капиталистическое накопление… Журнал «Математика в школе» выходит и сейчас. Тираж — 10 500 экземпляров. Меньше, чем в 1934 году. Меньше (даже относительно к численности страны), чем после истребительной войны… Предположить, что учителя перешли на планшеты, нельзя. В Сети легко находится сайт педагога, выложившего (явно на энтузиазме) подшивку журнала – там так же легко находится письмо от правообладателя, которое вместо подшивки… Так что вердикт прост: в самом благоприятном (с точки зрения экономики) за последний век российской истории году образованию уделяется крайне мало внимания. А ведь вот что пишутспециалисты про Китай: «В области программирования наши соседи отстают весьма прилично, лет на 8–10. Я лично видел в пекинском Z-парке, этом «китайском Сколкове» с уклоном в ИТ, объявления о вакансиях программистов на Java». И почему это отставание? Одна из причин в том, что у нас ещё недавно серьёзно учили математике, а сейчас это – в далёком прошлом. Амортизация знаний неизбежна… А вместе с ней неизбежно сократится и ресурс, на котором ныне работает ИТ-отрасль…

К оглавлению

Опубликовано12 марта 2013

Посмотрите, как составляется большинство кинорецензий: дают краткий пересказ сюжета, поминают премии, если таковые были, хвалят/ругают игру актеров, разбавляют всё это двумя-тремя предложениями из биографии режиссера, под конец привинчивают вердикт — отстой либо смотреть обязательно.

Посмотрите, как пишется большинство обзоров компьютерных программ: дают несколько скриншотов, воспроизводящих основные окна интерфейса, перечисляют набор функций из списка, составленного разработчиком, хвалят/ругают за быстродействие, разбавляют всё это двумя-тремя предложениями о прочих трудовых достижениях софтодела, под конец привинчивают вердикт — отстой либо качать обязательно.

Похожесть возникает не от близости материй киноискусства и компьютерного программирования, а от универсального устройства человеческого механизма, априорно настроенного на прохождение пути наименьшего сопротивления. ТАК описать фильм и ТАК представить компьютерную программу ПРОЩЕ ВСЕГО. Именно по этой причине 90 % кинорецензий и софтверных обзоров составляются в воспроизведенном выше ключе.

Нужно, однако, понимать, что путь наименьшего сопротивления — это не упрёк или, там, констатация особой лени. Это норма. И у Старого Голубятника нет ни малейших оснований натягивать на себя белый фрак. Так я, собственно, и не натягиваю: мой персональный мейнстрим слагается из точно такого же — упрощенно-облегченного — алгоритма подачи материала читателям. Я это искренне осознаю и пытаюсь по мере сил и способностей разбавлять тоску предмета непрозрачной семантикой своего текста (в этом, кстати, заключена суть культур-повидла, а не в сюжетных девиациях от софтожелеза).

Бывают, однако, счастливые исключения. Бывают сюжеты, которые открываются автору не просто оригинально, но и бесконечно конструктивно. Иными словами, та или иная компьютерная программа дает повод для демонстрации экстраординарной функциональности, не описанной в «рекламном списке разработчика» прямым текстом. Уж не знаю, что за это благодарить — счастливый случай или излишнюю скромность разработчика-программиста, но при любом раскладе я испытываю огромная радость всякий раз, когда появляется возможность предоставить читателям эксклюзивную информацию. Тем более, если эта информация не только полезна в практическом отношении, но и уникальна (в том смысле, что ни в какой другой компьютерной программе вы не найдете аналогичной функциональности).

Сегодня как раз тот самый «праздничный» случай. В декабре 2012 г. я представил читателям весьма полезную программу — Fopydo(« Fopydo и Cubica«). Она бесплатна и реализована как для платформы Windows, так и для Mac OS X. Написал Fopydo польский программист Томек Вардега (правда, живет, похоже, в Соединенных Штатах).