Коллектив авторов - Защита от хакеров корпоративных сетей

Сигнатура атаки содержит несколько компонентов, которые однозначно ее идентифицируют. Идеальная сигнатура – это такая сигнатура, которая, с одной стороны, полностью определяет атаку, а с другой – настолько проста, насколько это возможно (большие сложные сигнатуры могут стать причиной серьезных накладных расходов на их обработку). Поскольку существуют различные типы атак, то должны быть различные типы сигнатур. Некоторые сигнатуры можно получить, изучая уникальные характеристики отдельных режимов работы протокола IP. Возможно, что таким образом можно будет идентифицировать сканирование порта утилитой nmap. Другие сигнатуры получают в результате анализа программного кода атаки.

Большинство сигнатур было создано путем многократного выполнения известного программного кода атаки с контролем сопутствующих ему данных в сети и поиском в них уникальной последовательности двоичных кодов, повторяющихся при каждом выполнении. Этот способ создания сигнатур хорошо зарекомендовал себя в случае последовательных попыток известных типов атак на сеть. Автору приходилось иметь дело с некачественными сигнатурами. Некоторые из них были настолько примитивны, что оказались бесполезными против агрессивного злоумышленника, быстро просматривающего несколько Web-сайтов. Тем не менее помните, что идея заключается в уникальной идентификации атаки, а не просто в ее обнаружении.

В самом общем смысле вычислительные системы можно определить как машину с конечным числом состояний. Буквально это означает, что существует предопределенное число специфических состояний машины, в которые она может перейти. Препятствующее работе систем обнаружения вторжений ограничение состоит в том, что они встретят во всеоружии известную им атаку, и только один раз (другими словами, эффективность их применения зависит от размера базы данных сигнатур, с которой работает система). Объясняется это следующим. Во-первых, как можно предвидеть внутренние характеристики вторжения, если оно еще не произошло? Нельзя предупредить о нападениях, которые еще никто никогда прежде не видел. Во-вторых, можно только оттачивать механизмы обнаружения вторжений на уже свершившихся атаках, поскольку в будущем детали этих нападений могут проясниться. Можно создать сигнатуру прошлого нападения после его свершения, но нет никакой гарантии, что атака, проведенная в прошлом, когда-либо встретится еще раз. В-третьих, системы обнаружения вторжения могут оказаться неспособными распознать новое нападение, не отличив его от присутствующего в любой сети фонового белого шума. Слишком интенсивное использование сети или большое количество ошибочных результатов ее контроля может привести к блокировке правил оповещения об атаке. И наконец, системы обнаружения вторжений могут быть обмануты даже небольшой модификацией известной атаки. Это является следствием или ограниченности принципа поиска соответствий сигнатуре характерных признаков атаки, или, что более существенно, недостатками в работе средств анализа пакета. И то, и другое может исключить всякую возможность обнаружения атаки.

Пытаясь избежать обнаружения, злоумышленник преследует двойную цель: полностью уклониться от обнаружения или, используя специальные методы и способы, существенно увеличить нагрузку на систему обнаружения вторжений. В целом чем больше методов широкомасштабно использует злоумышленник, тем больше производителей вынуждены оснащать свои системы обнаружения вторжений все более сложными средствами анализа пакетов и поиска соответствия характерных признаков атак с сигнатурами из базы данных. Несомненно, что сложные системы обладают меньшей производительностью и предоставляют злоумышленнику больше возможностей для уклонения от обнаружения. Парадокс состоит в том, что чем сложнее система, тем она уязвимее! Некоторые специалисты считают, что отношение числа ошибок к числу машинных команд может достигать соотношения 1: 1000. Даже консерваторы говорят, что это отношение может принимать значение 1: 10000. Принимая это во внимание, можно полагать, что рост сложности систем ведет к повышению уровня ее ненадежности.