Коллектив авторов - Защита от хакеров корпоративных сетей

Другие ресурсы

Вполне вероятно, что в секции не было рассказано о других свободно распространяемых инструментальных средствах, число которых достаточно велико. Тем не менее были перечислены наиболее популярные из них. Сайты PacketStorm Security (www.packetstormsecurity.org) и Technotronic (www.technotronic.com) являются той парой ресурсов, которые позволят найти и загрузить некоторые из нерассмотренных свободно распространяемых инструментальных средств. После их загрузки следует проявить осторожность и полностью разобраться с тем, что позволяют сделать загруженные инструментальные средства. Кроме того, при первой же возможности следует получить исходные тексты программ загруженных инструментальных средств с целью проведения собственного аудита, для того чтобы гарантировать, что они работают именно так, как было разрекламировано.

Автоматизированные инструментальные средства, несмотря на некоторые их недостатки, – широко приветствуемое дополнение при выполнении тестирования на проникновение. Большинство организаций, которые выполняют тестирование на проникновение, полагаются на автоматизированные инструментальные средства вне зависимости от того, являются они купленными за деньги коммерческими, свободно распространяемыми инструментальными средствами или инструментальными средствами, разработанными внутри самой организации. Представьте себе сценарий, согласно которому читателя попросили бы выполнить тестирование на проникновение в удаленную сеть, состоящую из пяти хостов. У читателя есть два варианта действий. Он может протестировать удаленную сеть вручную или в процессе тестирования использовать некоторые из автоматизированных средств, чтобы они помогли ему провести тестирование. Вообразите, насколько неэффективно было бы вручную воспользоваться Telnet, чтобы проверить открытые порты у всех пяти хостов. Очевидно, что читателя следовало бы отнести к несколько странным людям, если он подумал бы решить вручную простую, но очень трудоемкую задачу начального сканирования портов, которая присуща большинству тестов на проникновение. В следующих секциях будет показано, каким образом коммерческие и свободно распространяемые инструментальные средства могут оказаться полезными при тестировании на проникновение.

Тестирование коммерческих инструментальных средств

Давайте рассмотрим первоначальный сценарий, согласно которому читателю следовало бы протестировать на проникновение сеть, состоящую из пяти хостов с IP-адресами от 192.168.0.1 до 192.168.0.5. Это – вся информация, которая была предоставлена читателю. Больше неизвестно никаких данных ни об операционных системах, ни о прослушивающих сеть сервисах. Каким образом автоматизированные коммерческие инструментальные средства смогут помочь повысить эффективность тестирования настолько, насколько это возможно? Для начала читателю следовало бы приобрести лицензии на выбранные инструментальные средства. Вне зависимости от того, был ли выбран сканер Internet Scanner, CyberCop или eEye Retina, процесс получения лицензии имеет много общего. Просто запустите программу, предоставьте ей необходимую информацию, а затем введите диапазон IP-адресов, который читатель желал бы отсканировать. Некоторые коммерческие инструментальные средства предоставляют своему пользователю возможность предварительного выбора типа сканирования, которое он хотел бы выполнить, как это показано на рис. 17.4. На рисунке 17.4 показан экран выбора режимов сканирования сканера Internet Scanner.

Рис. 17.4. Выбор режимов сканирования сканера Internet Scanner

Начиная с этого момента, от читателя требуется просто подождать окончания работы программы: сканирования, анализа его результатов и выдачи отчета. После этого последующие шаги могут различаться. К сожалению, большое число консультантов и консультирующих организаций думают, что следующим логическим шагом является передача своему клиенту отчета вместе со счетом за проведенную работу. Вместо того чтобы просто передать отчет, следовало бы проанализировать его результаты и при необходимости вручную проверить их. Большая заслуга коммерческого инструментария заключается в определении основного направления реальных работ. Например, допустим, что после сканирования коммерческий сканер утверждает, что все пять хостов не защищены от уязвимости showcode.asp информационного сервера Интернет IIS, работающего под управлением Windows NT. Было бы мудрым решением вручную проверить каждый хост и определить, действительно ли они уязвимы так, как это утверждает программа. Сначала читатель должен проверить, что на каждом из хостов установлена операционная система Windows NT и информационный сервер Интернет IIS. Это можно сделать несколькими различными способами (вероятно, их много). Одним из них является использование команды Telnet следующим образом:

telnet www.example.com 80

HEAD / HTTP/1.0

HTTP/1.1 200 OK

Server: Microsoft-IIS/5.0

Date: Mon, 04 Feb 2002 21:41:17 GMT

Connection: Keep-Alive

Content-Length: 19398

Content-Type: text/html

Как читатель может видеть, возвращенная инструментальным средством информация идентифицировала систему как информационный сервер Интернет-компании Microsoft IIS 4.0. Другой способ идентификации выполняющейся на хосте операционной системы заключается в том, чтобы просто обратиться к Netcraft по адресу http://uptime.netcraft.com/up/graph/ и ввести IP-адрес или URL-сайта, о котором идет речь. На рисунке 17.5 показаны результаты работы Netcraft. Как можно видеть, Netcraft идентифицирует удаленную операционную систему и предоставляет другую потенциально ценную информацию о периоде работоспособного состояния машины.

Рис. 17.5. Отчет Netcraft