Коллектив авторов - Защита от хакеров корпоративных сетей

Опытный злоумышленник применяет различные методы подготовки атак. Базы данных Whois могут использоваться для сбора разносторонней информации о системе, доменах и сетях. Такие средства DNS, как утилита dig, могут использоваться для сбора информации о хостах и используемом ими программном обеспечении, а nslookup – для идентификации почтовых серверов доменов. В главе кратко освещены вопросы сканирования сети при помощи Nmap. Сканирование сети позволяет выудить сведения о сервисах операционных систем хостов. Наконец, обсуждался спайдеринг для сбора сведений о сайте: его расположении и наличии на нем потенциально важной информации.

Обзор классов атак

· По своему результату атаки разбиты на семь классов: отказ в обслуживании, утечка информации, нарушение прав доступа к файлу, дезинформация, получение доступа к специальным файлам / базам данных, удаленное выполнение программ и расширение прав.

· Отказ в обслуживании хоста может быть достигнут в результате локальной или DOS-атаки из сети.

· Атаке почти всегда предшествует анализ сведений, полученных в результате утечки информации.

· Незащищенная директория и неверные права доступа к файлу могут позволить локальному злоумышленнику получить доступ к информации, важной для других пользователей.

· Скомпрометированной системе нельзя доверять ни при каких обстоятельствах до тех пор, пока она не будет восстановлена с безопасного носителя (например, дистрибутива производителя).

· Атаки на базы данных могут использовать либо бреши программного интерфейса, например Web-интерфейса, либо ошибки программного обеспечения баз данных, например переполнение буфера.

· Большинство уязвимостей, используемых для удаленного выполнения программ, могут быть в значительной мере обезврежены при помощи ограничения прав доступа, замены корневой директории (change rooting) и недопущения помещения в стек программ (non-executable stack protection).

· При расширении прав доступа злоумышленник может получить удаленный непривилегированный и привилегированный доступы или локальный привилегированный доступ.

Методы тестирования уязвимостей

· Тестирование уязвимостей – необходимая часть обеспечения безопасности систем.

· Доказательство возможности нападения (proof of concept) – лучший метод определения любой уязвимости, поскольку он помогает определить суть уязвимости, место ее нахождения и способ защиты.

· Применение программ, демонстрирующих уязвимости, – наиболее часто используемый метод доказательства возможности нападения. Подобные программы можно найти в Интернете.

· Широко используется автоматизированный инструментарий обеспечения безопасности, с помощью которого в большинстве случаев корпоративные группы персонала по безопасности проводят плановый аудит безопасности.

· Контроль версий позволяет перегруженному работой отделу безопасности оценить опасность со стороны известных уязвимостей и их влияние на работоспособность развернутых систем.

· Для подготовки атак могут быть использованы сведения из баз данных Whois. А в случае атаки из базы данных Whois можно получить контактную информацию владельца сайта.

· Информация DNS раскрывает структуру сети.

· Индексация Web (спайдеринг – spidering) позволяет получать сведения о структуре директорий и важных файлах.

Вопрос:Может ли атака относиться к нескольким классам атак?

Ответ:Да. Некоторые атаки могут быть отнесены к нескольким классам. Например, отказ в обслуживании, вызванный аварийным завершением сервиса в результате неверного ввода информации пользователем.

Вопрос:Где можно дополнительно прочитать о предупреждении DDoS-атак? Ответ:Дейв Диттрич (Dave Dittrich) – автор ряда статей на эту тему. Статьи можно найти по адресу www.washington.edu/People/dad.

Вопрос:Как можно предотвратить утечку информации? Ответ:Этой теме посвящено много работ. Некоторые варианты утечки информации могут быть предупреждены, например такие как чрезмерно словоохотливые баннеры или диагностические сообщения, выдаваемые по умолчанию. Другой вариант утечки информации может быть остановлен только в результате переписывания программ и изменения их настроек.

Вопрос:Можно ли предотвратить утечку информации посредством «занавеса секретности»? Ответ:Ни в коем случае. Нельзя привести в пользу этого утверждения ни одного логически обоснованного довода, поскольку программное обеспечение обменивается сертификатами (мандатами) практически независимо от пользователя. Хотя если остановить данный поток информации, то это осложнит жизнь злоумышленников и повысит шансы обнаружения их атак.

Вопрос:Где можно достать программы, демонстрирующие уязвимости? Ответ:Их можно найти при помощи подробных адресных списков типа Bugtraq (www.securityfocus.com) или в архивах подобных программ PacketStorm (www.packetstormsecurity.org) либо Church of the Swimming Elephant (www.cotse.com).

Вопрос:Как можно защитить собственную информацию в базе данных Whois? Ответ:В настоящее время для этого немного возможностей. Можно сообщить неверные сведения во время регистрации домена. Но в этом случае возможны проблемы при уведомлении вас о последующих модификациях сети. К тому же неверно указанные данные вряд ли помогут вам в случае возникновения каких-либо конфликтов.

Вопрос:Может ли быть получена дополнительная информация при помощи утилиты DNS dig? Ответ:Да. Ошибочно сконфигурированные сервера доменных имен могут разрешать передачу зоны в адрес произвольного хоста, создавая предпосылки раскрытия информации о структуре сети.

В этой главе обсуждаются следующие темы:

• Суть методологии исследования уязвимости

• Значение экспертизы исходного текста программы

• Технологии реинжиниринга

• Тестирование методом «черного ящика»

· Резюме

· Конспект

· Часто задаваемые вопросы

Как правило, одну и ту же задачу можно решать несколькими способами. Выбранный способ зависит от ресурсов, имеющихся в распоряжении исполнителя, и методов решений, которыми он лучше всего владеет. В случае исследования уязвимостей ресурсами являются программный код, время и инструментарий исследователя.

В некоторых случаях исследователь может легко получить исходный текст анализируемой программы. Для большинства людей экспертиза исходного текста программ – наиболее легкий способ определения наличия или отсутствия в программе уязвимостей. Причина многих уязвимостей состоит в использовании в программе специфических функций языка программирования и способов вызова внешних функций. Анализ исходного текста программы часто позволяет выявить уязвимости и понять их причины.