Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 169

Короче говоря, функционально-технический потенциал Очков ещё совершенно не исследован и сейчас то удивительное время, когда на следующую Большую Идею легче всего наткнуться в дискуссиях, сопровождающих вроде бы глупые фотографии, сделанные Glass, вроде бы глупые видеозаписи. А параллельно проясняются и социально-этическо-правовые аспекты. Скажем, всем известно, что не все и не везде жаждут быть запечатлёнными «на плёнку», а между тем Сеть уже полна фотографий и роликов из самых неожиданных мест и ситуаций, сделанных «очкариками». Когда ждать первый судебный иск? Когда ждать первого выставленного за дверь пользователя Glass (ведь выставили же Стива Маннаиз парижского Макдональдса)? А впереди новые смелые опыты. Тот же Скобл на следующей неделе отправляется с Очками по кофе-шопам и красным кварталам Амстердама!

Дотошные американские журналисты уже получили от казино и стрип-клубов чёткое «нет» на вопрос о том, дозволено ли будет посещать такие заведения в Очках. Но что делать посетителям обычных кинотеатров? Будут ли Очки и здесь рассматриваться прежде всего как «записывающее устройство»? Или же кто-то вспомнит, что носимый компьютер вообще-то может дополнять человеку зрение и слух — и «очкариков» по крайней мере не станут выводить из кинозалов с милицией?

А велосипеды, мотоциклы, автомобили? Сегодня использование Glass водителем вроде бы нигде не запрещено: ведь обе руки свободны. Но — вот они, первые гонщики, наслаждающиеся полётом по хайвею в Очках. И что удивительного, что в Штатах некоторые регионы уже думают над полным запретом, ибо неизвестно, насколько сильно Glass будут отвлекать человека за рулём.

Google призывает «очкариков» быть ответственными и тактичными, продумывать наперёд, как отразится применение Glass на окружающих в каждой конкретной ситуации. А острословы уже придумали термин glassholes (игра слов: glass — «очки», и asshole — ругательное «сволочь») для обозначения тех пользователей Очков, которые вторгаются в чужую жизнь бездумно и без спросу, заставляют окружающих чувствовать себя некомфортно. Впрочем, лично мне кажется, в этом слове есть какой-то неповторимый шик, интуитивно понимаемый и «очкариками» — и большинство из них на самом деле совсем не против, чтобы их так называли.

Пытаются в Google обязать соблюдать приличия и разработчиков приложений. Условия, на которых предоставляется доступ к девелоперскому инструментарию Glass, включают пункт, требующий, чтобы пользователь Очков всегда знал, что делает устройство (грубо говоря, чтобы видеозапись не велась без ведома человека) и чтобы, если только он того пожелает, собранный Очками контент был навсегда удалён. Понятное дело, гарантировать исполнение этих требований трудно даже сегодня, когда для Очков ещё нет ни одного стороннего приложения. А представьте что будет, когда счёт пойдёт на десятки тысяч программ! Удастся ли удержать шило в мешке, оградить общество от соглядатая по имени Google Glass? Ответа нет даже у самой Google, которая по сей день пишет и переписывает правила для разработчиков.

Пожалуй, единственное, что Google действительно удалось взять под контроль — и что вызвало отдельную дискуссию — это вопрос принадлежности каждого экземпляра Glass. Пользователям запрещено продавать, сдавать напрокат, дарить свои Очки под угрозой их отключения. Мера беспрецедентно жестокая: подобные ограничения типичны для проприетарного программного обеспечения, но никто и никогда раньше не решался на такое применительно к мобильному устройству. Google не объясняет, чем это обусловлено. Можно предположить (и хочется думать), что запрет на передачу третьим лицам сохранится лишь на период бета-тестирования, пока Glass не пойдут в широкую продажу. Зато отсюда же следует ценный вывод: раз Google в состоянии полностью контролировать каждые Очки, это, теоретически, должно позволить решить проблему воровства. Какой смысл красть Glass, если производитель сможет сразу же отключить их?

Наконец, всплывает вопрос здоровья. Glass — электронное устройство, наверняка излучающее в радиодиапазоне и предполагающее постоянный контакт с человеком. А у homo sapiens два особенно восприимчивых к электромагнитному излучению места, два жизненно важных органа, ткани которых легко видоизменяются, поглощая ЭМИ. Один находится близ поясницы, где обычно носили и носят наладонные компьютеры, мобильные телефоны и смартфоны: тонкий кишечник (кто-то подумал другое?). Другой — головной мозг, в сантиметрах от которого предлагается теперь не снимая носить Glass. Паранойя? Возможно. Но один из первых пользователей уже задался этим вопросом и выяснил, что Очки «фонят» на удивление мало, б о льшую часть времени пребывая в состоянии полного радиомолчания (экономят заряд батареи, очевидно). Так что про опухоли головного мозга от постоянного ношения Очков вроде бы можно забыть.

Хуже с глазами. Google официально не рекомендует пользоваться Очками без врачебной консультации людям, подвергшимся лазерным операциям на глазах, и детям до 13 лет, у которых, как опасаются, Glass могут помешать нормальному развитию зрения. Айтишники со стажем, конечно, сразу вспомнят страшилки 80-х и 90-х годов, когда нам запрещали подолгу сидеть за компьютером — и ведь там речь шла всего лишь о нескольких лишних часах за телевизором (который и был дисплеем), тогда как сегодня мы говорим о принципиально новом устройстве, побочные эффекты которого никто ещё не изучал. Врачи к настоящему моменту сильно изменили свою отношение к компьютерам: напряжение глаз, говорят они, вовсе не обязательно оборачивается повреждением глаз. Но что насчёт Очков? Вы лично рискнёте опробовать их на своих глазах? Своих детях?

А время пошло: мир расширенной реальности и носимого компьютинга будут открывать и без вас.

В статье использованы иллюстрации Drew Olanoff, Dan McLaughlin, Robert Scoble, Josh Estelle

К оглавлению

Опубликовано18 апреля 2013

В марте 2013 года корпорация Sony окончательно прекратила выпуск оборудования для записи и воспроизведения цифровых мини-дисков. В этом событии удивляют сразу два факта: насколько чудовищно устаревшим сегодня воспринимается этот формат, хотя ему всего лишь двадцать лет, и насколько долго он вообще умудрился просуществовать в мире интернета и MP3. Давайте вспомним, как же появился на свет весьма перспективный в своё время MiniDisc и почему он не стал столь же популярным, как компакт-диск.