Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 168

Что было действительно неожиданно, так это реакция Microsoft, один из высших чинов которой (Фрэнк Шоу) не поленился объяснитьв корпоративном блоге, что софтверный гигант воплотил те же идеи в своей Windows Phone ещё два года назад. В самом деле, тайлы Windows Phone (и Windows 8) следуют тому же принципу, что и Facebook Home: прицел на людей и общение, не на приложения, не на механизмы. Home, по мнению Шоу, — всего лишь надстройка, компенсирующая фундаментальные недостатки Android. Он призывает не тратить время на недоразвитую платформу, а сразу переходить на MS Windows, которая строилась равнением на человека.

Большинство наблюдателей, впрочем, заботит не техническая сложность, а фрагментированность мобильной платформы Google. Проблема известная: замешанная на принципах open source, Android открыта для самых смелых экспериментов, даже мечтать о которых пользователям iOS, MS Windows, Blackberry запрещено. Но без побочных эффектов, естественно, не обошлось: сегодня на рынке присутствуют сотни разновидностей операционной системы, отличающиеся иногда только внешним видом, а иногда и набором системных библиотек (это уже форки, вроде используемых в устройствах Amazon). В наличии и тысячи различных устройств (буквально! см. « Прощайте, фавориты»). Это проблема и для разработчиков прикладного софта, которые попросту не в силах протестировать приложения везде и на всём, и для пользователей, которые не могут быть уверены, что скорости, памяти, размеров экрана, да вообще функциональности конкретного устройства хватит, чтобы запустить то или иное приложение.

Ситуация, с одной стороны, вроде бы улучшается: по крайней мере, наблюдается явный крен Android-экосистемы в сторону версии 4.x, используемой сегодня более чем половиной устройств. С другой стороны конца-края, экспериментам с операционной системой не видно, а производители ещё и взяли моду делать собственные магазины приложений. Всё это напоминает юность IBM PC, которая была так же открыта для экспериментов и в случае с которой гарантировать работоспособность софта долгое время было трудно. Ничего, пережила многих конкурентов и в общем здравствует по сей день. Но представьте, насколько более мощным, сплочённым было бы Android-сообщество, если б на всех и вся была только одна версия системы, считанные модели смартфонов и планшеток! Кстати, желающие попробовать Facebook Home почувствуют фрагментационный пресс сразу же: Home не работает с версией 2.3, а значит, половина обладателей Android-устройств окажутся вне эксперимента.

Но то ли ещё будет! Продолжая тренд фрагментированности в ближайшем будущем, отдельные комментаторы рисуют и вовсе апокалиптическую картину. Facebook, естественно, пожелает извлекать из Home прибыль, а потому реализует в нём не только показ рекламы, но и обработку денежных транзакций (на месте Facebook может оказаться и любой другой большой бизнес со своим проектом). В ответ на это Google выбросит её из магазина Play. Тогда Facebook запустит свой аппстор — в добавление к уже существующим амазоновскому, самсунговскому и многим другим, которые уже есть и обязательно появятся. Многие из них, двинувшись собственным курсом, рано или поздно пожелают заполучить б о льшую власть над операционной системой и сделают форки Android, как уже поступила, к примеру, Amazon. Совместимость, понятное дело, будет слабеть, и в какой-то момент Google неизбежно начнёт открытую войну, назвав бывших коллег террористами, подрывающими устои Android.

Верить подобным прогнозам или нет — ваше дело. Но в случае с Home приходится принимать на веру и ещё кое-что, а именно чистоплотность Facebook при вторжении в личную жизнь пользователей. Думаю, мало кто сомневается, что Цукерберг и Ко. дорого бы дали, чтобы заставить своих пользователей жить только внутри Facebook, изолировав их от Веб полностью. Home — важный шаг на пути к воплощению этой тайной мечты. Мало того, что пользователь смартфона с установленным Facebook Home будет участвовать в жизни социальной сети активней, предоставляя больше информации о себе (это потребует от него сравнительно меньших усилий, чем если бы он логинился в соцсеть через браузер или просто мобильное приложение). Так теперь Facebook ещё и сможет наблюдать за жизнью пользователя постоянно, начиная прямо с первого прикосновения к смартфону. Да даже и без касаний Home сможет следить, например, за местоположением пользователя, пропущенными звонками, физической активностью (сколько, когда и куда вы прошли или проехали) и так далее, и так далее. Ведь одно дело ходить в соцсеть, когда ты сам того хочешь, и совсем другое — иметь на мобильном устройстве постоянно активного соглядатая, всасывающего малейшие крупицы информации о тебе.

Стоит заметить, что сама Facebook опровергает утверждение, будто бы она намерена активно следить за пользователями с помощью Home. Да, «некоторые сведения» собираться будут, но, во-первых, с очень ограниченной аудитории (звучала цифра «полпроцента») и, во-вторых, только тогда, когда это действительно необходимо (показания GPS, к примеру, могут пригодиться для автоматического проставления координат в фотографии). В остальном тему приватности Цукерберг очень умело обошёл стороной, чем, вероятно, и вызвал оживлённые пересуды после, заставив склонные к privacy-паранойе западные СМИ дать будущим пользователям Home совет: лучше всего будет ограничить объём информации, которым вы делитесь с внешним миром, хотя бы даже просто подкрутив настройки.

В чём комментаторы и Цукерберг сходятся, так это в оценке перспектив Home и Home-подобных интерфейсов. Стремясь насытить мобильные устройства функционалом, задействовать каждую струнку, обыватель примет как естественную идею превратить «главный экран» своего смартфона или планшетки в информационный терминал, до отказа забитый актуальной информацией. Кому из разработчиков в этой гонке повезёт больше, пока можно только гадать. Но Facebook свой ход сделала: с 12 апреля на маленьких экранах!