Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 180

В одном из комментариев, написанных по стопам отчета MTC (на портале Venture Beat), я даже прочитал такой мудрёный ход мысленным конем, как тенденциозность Juniper Networks, которая, мол, продавая собственные решения для поддержания мобильной безопасности (так и сказано: Juniper sells mobile security solutions), кровно заинтересована в том, чтобы сгущать краски и стращать потребителя похлеще всяких Касперских и МакАфи. В частности, в упрек Juniper ставится то обстоятельство, что к malware по классификации MTC относятся программы, которые лишь отслеживают ваше местоположение. Сегодня подобный location tracker установлен едва ли не в каждом втором приложении, отсюда и появляется на свет монструозные цифры вроде 276259 вредителей.

Что ж, теперь, когда я представил читателям общую картину, можно переходить к манипуляции общественным мнением. Как я вскользь уже заметил выше, основная проблема со всеми этими отчетами и разговорами о вирусах заключена в том, что malware не является феноменом IT! Само собой разумеется, что разработчики антивирусных комплексов и прочие заинтересованные люди склонны подавать проблему вирусов именно как нарушение техники безопасности и зло, находящееся внутри компьютерных технологий.

То, что malware реализует себя через программное обеспечение и поражает наши компьютеры, отнюдь не означает, что речь идет о нарушении технических же аспектов IT системы. Malware — это, в узком смысле, проблема экологическая, а в широком — сугубо социальная. То есть находится вообще за рамками IT. И — соответственно — должна решаться в первую очередь за этими рамками. Чтобы было вполне понятно: не покупкой антивируса, а коррекцией поведения и — шире — социального положения.

Как сказанное соотносится с конкретным отчетом Juniper Networks? В общем-то просто: кто подхватывает червей-злоумышленников? Маргинальные пользователи, которые набирают бесплатные приложения в альтернативных репозитариях-отстойниках для своих бюджетных смартфонов с установленным Android 2.2! Где вирусы у владельцев Xperia Z, HTC One, SGS4, скачивающих купленные задорого программы на Play Market? Нигде! Их нет!

Почему я якобы тенденциозно подбираю топовые андрофоны? А почему, собственно, и не подобрать? Мы же сравниваем андрофоны с продукцией Apple, которая целиком и исключительно находится в элитном сегменте рынка! Вот и давайте возьмем аналогичный сегмент у зеленых человечков. И тогда вдруг окажется, что malware в массе своей (случаются, разумеется, исключения, которые только подтверждают правила) — это точно то же самое, что и туберкулез! Болезнь бедных, вечно недоедающих, лишенных солнца и чистого воздуха. То есть — социальная болезнь.

Соответственно, и средства глобального противодействия malware должны искаться в социальной плоскости, а не IT. Повышайте уровень благосостояния людей. Объясняйте, что порносайты — это разносчики заразы. Ведите социальное просвещение, а не боритесь с инструментами социального зла и его последствиями.

Разумеется, я не против антивирусных программ. Было бы странно отрицать презервативы. Вот только гораздо важнее привить пользователям трезвое мировоззрение: никакой презерватив не защитит от СПИДа при беспорядочных (тем более — гомосексуальных) половых связях!

К оглавлению

Опубликовано05 июля 2013

В истории техники найдётся немного вещиц, подобных компьютерной мыши. Не только по причине неадекватно трудной для такого простецкого устройства судьбы — а ведь она пробивала дорогу к сердцам пользователей добрых два десятилетия, и даже став обязательным элементом в некоторых системах, какое-то время ещё считалась неудобным, ненужным довеском (одной из причин вялого старта оригинального Apple Macintosh когда-то называли именно мышь!). Но и сопоставимых в смысле значимости: именно мышь стала ключиком, открывшим дверь в мир графических интерфейсов. И пусть рассказывать о мыши сегодня — всё равно что рассказывать про колесо, я рискну. Есть повод. На этой неделе мы прощаемся с Дугласом Энгельбартом — человеком, придумавшим самый востребованный компьютерный манипулятор. А в ближайшие несколько лет, увы, можем распрощаться и с его детищем.

А началось всё в 50-х годах прошлого века в стенах SRI International — некоммерческого научно-исследовательского предприятия, учреждённого Стэнфордским университетом с прицелом на проблемы послезавтрашнего дня. Энгельбарт, к тому моменту успевший отслужить в ВМС (под самый конец Второй мировой), получить докторскую степень по электротехнике, некоторое время поработать на космос и даже приложить руку к постройке одного из первых цифровых компьютеров, так вот Энгельбарт разочаровался в жизни и искал место, где смог бы реализовать свою новую мечту. Вспоминая его сейчас, трудно уйти от аналогии с Элоном Маском: Дуглас так же не желал размениваться на мелочи и спрашивал себя, как он может принести наибольшую пользу человечеству. Собственно, наверное, он мог бы заняться и вопросами чистой энергии, если б не прочитанная в 45-м году статья Ванневара Буша, конструктора аналоговых компьютеров и одного из отцов-основателей ИТ.

В 1945-м, во время службы электронщиком на РЛС в Тихом океане, Энгельбарт наткнулся на библиотеку, собранную сотрудниками Красного креста. Как с улыбкой он вспоминал позже, то была форменная хижина — с соломенной крышей и прочими обязательными атрибутами. Но именно там он прочёл « As we may think» Буша («Как мы можем мыслить»), где детально прорабатывалась идея компьютера-помощника, употребляющего вычислительную мощь не на обсчёт военной баллистики, а на содействие человеку в накоплении и обработке информации, а в конечном счёте прорыв к новым знаниям. Это и привело его в SRI, где к его «сумасшедшим» идеям отнеслись благожелательно.

Ключевая концепция, оформившаяся к тому моменту в голове Энгельбарта, была простой и сложной одновременно. Отталкивался он от очевидного предположения, что, поскольку объём информации, которую приходится перерабатывать человеку, растёт лавинообразно, вычислительная машина могла бы ему помочь, дополнив природные способности homo sapiens. Однако он верил и в существование неочевидного «интеллектуального рычага»: чем более мощная техника окажется в распоряжении человечества, считал он, тем масштабней будут новые открытия.