Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 213

И вполне ожидаемо, что первые скептики появились среди тех, кто пользуется «Очками» давно и активно. Один такой случай наделал особенно много шуму в последние дни: это история американца Криса Баррета, заимевшего Glass ещё прошлым летом, неоднократно засветившегося в СМИ благодаря креативному их применению (см. « Встречайте Младшего Брата»), но... почти не надевающего их с Нового года. Почему? Баррет был вынужден ограничить время ношения «Очков» из-за головных болей, которые стали преследовать его в периоды продолжительного пользования устройством. И внезапно для себя обнаружил, что ничего функционально не потерял. Стандартный цифровой набор — смартфон, ноутбук и зеркалка — покрывают все его потребности.

Тем хуже, что потеря «Очков» может быть весьма болезненной. По опыту ещё одного «очкарика», потерять Glass по крайней мере так же легко, как и мобильник, а вот последствия, скорее всего, окажутся сравнительно более тяжёлыми — и потому, что стчто-то о ит устройство полтора килобакса (и уже с трудом верится, что оно сильно подешевеет в рознице), и потому, что проникает в личную жизнь владельца глубже: носимый компьютинг, в конце концов! На «Очках» (в памяти и привязанных интернет-аккаунтах) наверняка отыщется такое, чего владелец не желал бы показывать посторонним. Так было и в упомянутом случае: обнаружив, что её «Очки» исчезли, девушка пришла в ужас от мысли, как распорядится имеющимся на устройстве контентом индивид, который их найдёт.

Ей повезло: потерянный экземпляр Glass был найден порядочным человеком, который прошёл все круги ада, чтобы узнать, кому железка принадлежала, и вернул её. Однако счастливый исход — скорее исключение, нежели правило. Это первый зафиксированный случай потери «Очков» (и даже гугловцы из техподдержки не знали точно, чт о нужно делать), когда же подобные происшествия станут обычными, разумно будет предполагать, что потерянное устройство потеряно навсегда. И готовиться стать «звездой Ютуба»...

На самом деле очень может быть, что Google учла возможность такого сценария — и, образно выражаясь, не расстроится сильно, если вдруг выяснится, что «Очки» ни на что практически не годны. Тут нужно знать, как поисковый гигант подходит к такого рода экспериментальным проектам. Это хорошо обрисовано, например, всплывшей на днях историей из ранних дней Android. Когда Энди Рубин со своими наработками и командой аж из восьми человек пришёл продаваться в Samsung, его почти буквально высмеяли («Что вы намерены из этого сделать?»). А две недели спустя их купила Google — и результат всем известен. Почему в «Самсунге» смеялись, а гугловцы дали денег? Потому что корейцы искали готовый продукт, тогда как Google — хорошую идею. А покупая идею, ты всегда принимаешь связанные с ней риски, в том числе и риск полного провала: угадать хит здесь так же сложно, как и везде — в литературе, программировании, кинематографе.

Так что Google готова к провалу Glass и не расстроится, если он случится. А вот те, кто подсел на идею киберочков — функциональных, дешёвых, удобных, — расстроиться могут! Если «Очки» (и их аналоги от других производителей) провалятся в роли бытового устройства, то останутся на рынке в лучшем случае как инструмент для специалистов. И цена у них будет запредельная, и софт дорогой — и мало...

Козырем для киберочков, который ещё не брошен на воображаемый стол, может стать дополненная реальность (augmented reality, AR). Ведь пока что мы не видели Glass-приложений, реализующих AR. Разработать такие программы, конечно, будет на порядок сложней — потому что для точного, качественного совмещения видимого поля и синтетических образов потребуются вычислительная мощь и алгоритмы выходящие за пределы возможностей и «Очков», и смартфонов, с которыми они спариваются, и большинства независимых девелоперов. Такой софт должны будут разработать крупные компании, и работать он станет в облаке. Зато уж тут обыватель точно получит то, чего у него никогда не было.

И в один прекрасный день, снимая «Очки», непременно воскликнет: какая полезная вещь!

P.S. Жаль, увидел только сейчас: к вопросу о полезности носимых компьютеров. На фотографии ниже — цифровой сварочный шлемконструкции Стива Манна (того самого, из « Мочи киборга!»; Стив по-прежнему бесподобен!). Пользователь видит синтетическое стереоскопическое изображение, в котором — благодаря цифровой обработке в реальном времени — визуализованы объекты с яркостями, различающимися в миллион раз. То есть, к примеру, способен точно визуально контролировать процесс сварки.

К оглавлению

Опубликовано17 февраля 2014

В марте 2014 года исполняется два года с момента появления сервиса Google Play, который пришёл на смену открытому в далёком 2008-м онлайновому магазину Android Market. Это главный источник приложений для мобильных устройств под управлением Android, но далеко не единственный. Существует ещё несколько не связанных с Google сервисов, откуда можно загружать разнообразные программы для этой операционной системы без опасений подхватить вирусы.

В отличие от Apple, которая полностью блокирует возможность официальной загрузки приложений для iOS из любых источников, кроме собственного App Store (речь, конечно, об устройствах без джейлбрейка), в Google не стали идти на такие меры — скорее всего, ради популяризации Android. Да, по умолчанию в опциях смартфона или планшета на «Андроиде» отмечена возможность устанавливать приложения только из официального магазина Google Play, однако эта блокировка легко отключается.

Позиция Apple известна и понятна. Чтобы попасть в App Store, приложение должно быть протестировано специалистами компании на предмет следования как формальным требованиям к программному коду и юзабилити, так и их этическим представлениям, и только после одобрения оно может распространяться через официальный магазин. И это вполне эффективный способ, с одной стороны, отсеивать технически несостоятельные и злонамеренные поделки, способные обрушить систему или запустить в неё «червей», а с другой — проводить свою политику относительно допустимой тематики приложений, не допуская на виртуальные прилавки всякого рода неполиткорректные и порнографические программы.