Алексей Стахнов - Linux

1. Быть легкой в освоении и дружественной к пользователю (User Friendly).

2. Быть очень мощной и универсальной (способной работать на любом оборудовании).

3. В ней все должно настраиваться и достаточно просто.

4. Она должна быть очень надежна (в идеале – сверхнадежна).

5. Занимать как можно меньше места.

6. Разработчики моментально должны реагировать на проблемы, обнаруженные в процессе эксплуатации.

7. Под нее должен быть широкий выбор программного обеспечения.

В нескольких словах рассмотрим эти семь пунктов. Пункт первый. Тут, собственно, и так все ясно. От того, как быстро человек освоится с операционной системой и насколько удобно ему в ней работать, напрямую зависит производительность труда, да и просто хорошее настроение. Пункт второй. Можно, конечно, возразить, что чем более универсальный инструмент, тем слабее он для какого-нибудь специфического применения, и чисто теоретически это так. Но давайте посмотрим на универсальность с другой стороны. Теоретические принципы построения операционной среды, по большому счету, одинаковы, что для старенькой 386-й, что для новейших мультипроцессорных систем. Специфику платформы (тип процессора, мультипроцессорность, кластеризацию и т. п.) всегда можно учесть при разработке специфического ядра операционной системы или драйверов. Некоторая потеря в производительности с лихвой окупается тем, что пользователю, поработавшему на мощнейшем сервере и перешедшему на офисный компьютер, графическую станцию или домашний ПК, не придется осваивать другую операционную систему – его операционная система может работать на любом компьютере. А способность работать на любом компьютере автоматически подразумевает, что операционная система должна занимать как можно меньше места и потреблять мало аппаратных ресурсов. Пункт третий. И тут все понятно без пространных пояснений. Пользователь должен иметь возможность настроить операционную систему под свои нужды, не прибегая к стороннему (не входящему в поставку операционной системы) программному обеспечению. Пункт четвертый. Правда, больное место? У любого пользователя Windows со стажем наверняка происходило зависание компьютера, причем в самое неподходящее время. И каждый пользователь хочет, чтобы зависания никогда не происходили на его компьютере. Пункт пятый. Это тоже понятно. Уже надоело каждые год-полтора менять жесткий диск только из-за того, что следующая версия операционной системы требует «совсем немного, только каких-то 3 Гбайта места на жестком диске». Пункт шестой. И это очевидно. Пользователь должен получить исправления к своей операционной системе при обнаружении просчетов ее разработчиков. Причем, как можно скорее, если операционная система удовлетворяет п. 4. И притом абсолютно бесплатно, поскольку это просчет разработчика. Пункт седьмой. Пусть операционная система будет самой распрекрасной, но если для нее нет программ, она не будет востребована.

Теперь оценим операционные системы на соответствие вышеперечисленным требованиям.

• DOS – не удовлетворяет ни одному пункту, кроме п. 7.

• Windows 3.1x – удовлетворяет п. 1 с оговорками, частично п. 3 и п. 5, удовлетворяет п. 7.

• OS/2 – удовлетворяет п. 1, п. 2 (с учетом одноплатформенности), п. 3, частично п. 4, п. 5 и п. 7.

• Windows 9х – удовлетворяет п. 1, частично п. 3, безусловно удовлетворяет п. 7.

• Windows NT (Windows 2000) – удовлетворяет п. 1, п. 2 (с учетом одноплатформенности и непомерных требований к аппаратному обеспечению), п. 3 и п. 4 с оговорками, безусловно удовлетворяет п. 7.

• Мае ОС – безусловно удовлетворяет п. 1, п. 2 (с учетом одноплатформенности), частично п. 3, п. 4, п. 5, п. 6, удовлетворяет п. 7.

• Мае ОС X – безусловно удовлетворяет п. 1, п. 2 (с учетом одноплатформенности и завышенных требований к аппаратному обеспечению), п. 3, п. 4, п. 6, пока не удовлетворяет п. 7.

• UNIX-семейство – безусловно удовлетворяет всем пунктам, кроме первого, да и то, в последнее время легкость освоения и дружественность у UNIX-разработчиков стоят на первом месте.

• FreeBSD, OpenBSD, NetBSD – все сказанное о UNIX-семействе справедливо и для этих операционных систем.

• Linux – безусловно удовлетворяет всем пунктам, особенно п. 2, п. 3, п. 6, п. 7.

• BeOS – удовлетворяет всем пунктам кроме (пока) п. 7.

• QNX – удовлетворяет всем пунктам.

Попробуем выбрать операционную систему, исходя из вышеперечисленных пунктов. DOS и Windows 3.1x отпадают сразу, как морально и физически устаревшие продукты. OS/2 – очень неплохая операционная система, имеющая несколько недостатков: отсутствие перспектив (IBM отказалась от выпуска следующих версий), не очень большой выбор программного обеспечения, одноплатформенность. Mac OS, Mac OS X – также неплохие операционные среды как с точки зрения пользователя, так и с точки зрения администратора. Но – это операционные системы только для компьютеров фирмы Apple. А в нашей стране этих компьютеров не наберется и одного процента от общего количества персональных ЭВМ. QNX – достаточно специфичная система, рассчитанная для применения в сверхнадежных системах реального времени. Очень хорошая, но для нашего пользователя она стала доступна относительно недавно, поэтому в отношении к ней есть элементы недоверия и незнания, кроме того, у нее относительно малый список программного обеспечения общего назначения (офисные приложения, работа с графикой, игры, наконец). Что остается – семейство Windows 9х– Windows NT (включая Windows ХР), семейство UNIX, а также представители «свободного мира» UNIX – FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, Linux и стоящая немного особняком BeOS.

Теперь попытаемся максимально корректно сопоставить Windows-семейство и семейство UNIX. Сначала проведем четкий водораздел между операционными системами Windows 9х/МЕ и Windows NT/2000/XP. Подсознательно (в силу сходства названий, да и внешнего вида) пользователь, а иногда и администратор, отождествляет Windows 9х/МЕ и Windows NT/2000, хотя это далеко не одно и то же. Если внимательно посмотреть на характеристики Windows 9х/МЕ и немного сопоставить факты, станет понятно, что Windows 9х/МЕ – это затянувшийся на шесть лет переход от DOS/Windows 3.1x к Windows N Т/2000, принесший, однако Microsoft огромный доход. С чисто технологической стороны UNIX-семейство корректно сравнивать только с Windows NT/2000, поскольку только Windows NT/2000, как система истинно многозадачная и многопользовательская, поддерживающая мультипроцессорность и кластеризацию, корректно сопоставима с UNIX-подобными системами. Не надо сразу обижаться за любимую Windows 9х/МЕ. Если отбросить эмоции и посмотреть правде в глаза, Windows 9х/МЕ – операционная система для домохозяек и игрушек, которая благодаря простоте освоения методом "научного тыка" незаконно, или правильней сказать безосновательно (с точки зрения системного администратора, безопасности, надежности, да и по целому ряду других причин), проникла в корпоративный мир. Это, конечно, понятно – пользователи знают Windows 9х/МЕ (дома стоит, в институте на ней работали) и пытаются опробованное решение применить в масштабах предприятия. Когда предприятие это 3–5 машин в локальной сети – еще терпимо, но когда на предприятии хотя бы пара десятков компьютеров, и, не дай бог, несколько сетей, которые надо объединить – администратор начинает жить на работе. Вирусы, зависания машин, непонятные эффекты, отсутствие в операционной системе необходимого программного обеспечения для администрирования и управления сетями и рабочими местами – вот сотая часть того, с чем сталкивается администратор. А если в сети появляется сервер… Windows 9х/МЕ уже ничто не поможет. Ведь сервер – это и RAID-массив, и несколько процессоров, причем необязательно это процессоры от Intel. Windows 9х/МЕ на такую машину не поставишь.