Алексей Федорчук - Погружение в Salix

Однако и Slackware в своё время немало отличилась по этой части: лет пять назад, выбрав в поиске Distrowatch'а Based on Slackware, можно было получить список примерно из полусотни имён. Правда, иных уж нет, а те далече: в настоящий момент из этого активно развивается едва дюжина дистрибутивов. И причина не в том, что сама Slackware стала хуже. Просто резко сократилось число тех применителей, которые нуждались в её возможностях конструктора. А амбиции по созданию собственного дистрибутива с розовыми обоями и перламутровыми кнопками можно легко и просто удовлетворить, взяв за основу Ubuntu.

Тем не менее, новые клоны Slackware, и клоны удачные, возникают постоянно, примером чему – Zenwalk и Salix.

Как мы знаем из истории, описанной в главе первой, Salix являет собой дистрибутив, производный от Slackware. А Salix, к тому же ещё в очень юном, менее чем трёхлетнем, возрасте успел породить и собственного отпрыска – дистрибутив Slakel.

Этот дистрибутив, появившийся на свет весной 2012 года, происходит из Греции. И ориентирован он на применение среди родных олив. Во всяком случае, при обращении к официальному сайтупо умолчанию загружается версия на языке потомков Гомера и Геродота. Хотя и язык Вильяма нашего, Шакспера, тоже не обижен.

Разработчик Slakel'а – Дмитрис Дземос (Dimitris Tzemos), он же по совместительству выступает основным майнтайнером KDE-редакции «головного» Salix'а, о которой пойдёт речь в следующем разделе. Текущая версия Slakel'а распространяется в трёх редакция, различающихся рабочими окружениями. Ими являются, с одной стороны, «лёгкие» оконные менеджеры Openbox и Fluxbox, с другой – KDE, самый «тяжёлый» из дектопов. Каждая редакция имеет свою нумерацию релизов: для Openbox-редакции текущие номера 6.X.Y, для Fluxbox-редакции – 1.0. Редакция же с KDE нумеруется в соответствие с номером версии десктопа-эпонима – от первой, kde-4.6.4, до актуальной в момент сочинения этих строк kde-4.10.5. Кроме этого, в каждой редакции имеется по два образа – установочный и «живой», но тоже с возможностью установки. Они именуются как slackel* и slackellive*, соответственно, с добавлением разрядности для 64-битной сборки, имени WM/DE и собственного номера релиза. Причём последние различаются для установочных и Live-образов в «третьем знаке».

Исторически первая редакция Slackel'а, вышедшая в июне 2011 года и соответствовавшая Slackware и Salix 13.37, использовала KDE в качестве десктопа. Редакция с Openbox'ом присоединилась к ней в январе 2013 года. И с этого момента этот дистрибутив основывается на ветке Current родительской системы. А Fluxbox-редакция впервые появилась в августе текущего года, пока только в виде Live-образа.

Однако рассмотрение Slackel'а я начну с *box'совых редакций, причём с установочных, потому что Live-образы – это отдельная песня, которая будет спета под занавес, после рассказа о KDE-редакциях Slackel'а и Salix'а – они настолько похожи, что их имеет смысл описывать совместно.

Но сначала – несколько слов об инсталляции с установочных образов. Она одинакова для всех редакций и один в один воспроизводит инсталлятор Salix'а, включая три варианта: всё те же CORE, BASICи FULL. В процессе установки обнаруживается лишь одно отступление от «генеральной линии»: в качестве начального загрузчика в Slackel'е, кроме LILO, предлагается также GRUB 2:

Рисунок 11-14. Выбор начального загрузчика

Выбрав в качестве загрузчика GRUB, можно выполнить и некоторые настройки оного – например, задать параметры ядра (чего я, впрочем, не делал, да обычно и не нужно):

Рисунок 11-15. Здесь можно задать параметры ядра

До недавнего времени в установщике Slackel'а была курьёзная особенность: сначала он предлагал задать пароль root'а, а затем, как и в текущей версии Salix'а, радостно сообщал, что аккаунт администратора не активирован, и предлагал создать простой пользовательский, из которого доступ а административным привилегиям будет осуществляться через sudo. Однако в последней версии Slackel'а это безобразие ликвидировано: аккаунт администратора доступен. Хотя для авторизации при запуске всех общесистемных утилит gksu запускается в режиме sudo (то есть с запросом пользовательского пароля).

После установки и перезагрузки мы видим меню GRUB'а, в котором почему-то фигурирует номер версии Slackware, хотя, как было сказано ранее, современные редакции Slackel'а базируются на ветке Current:

Рисунок 11-16. Меню загрузчика GRUB2

А затем – такое приглашение к авторизации:

Рисунок 11-17. Приглашение к авторизации GDM

Меню загрузчика одинаково для всех редакций, дисплейный менеджер – GDM для обеих *box'осовых редакций. А дальше начинаются разночтения, в зависимости от используемого WM/DE. Для Openbox-редакции, с которой я начну дальнейший рассказ, загруженный рабочий стол выглядит так:

Рисунок 11-18. Openbox-редакция: рабочий стол

Я, конечно, понимаю, что выжженной солнцем и вытоптанной козами Греции к зелёной траве относятся очень трепетно. Но прочитать на её фоне белые буковки, думаю, мало кому удастся. Поэтому я сразу обратился к настройкам Openbox'а, дабы поменять фоновый рисунок. И был несколько ошарашен.

Все (кроме давних применителей KDE, вроде автора этих строк) привыкли дружно ругать конфигуратор KDE за отсутствие логики. Забывая при этом, что во-первых, логика в нём есть – только довольно своеобразная. В во-вторых, с помощью этого, внешне не логичного, конфигуратора можно настроить всё, что угодно.

Столь же общим местом является хвалить GNOME-два за простоту его конфигуратора. Опять же не принимая во внимание то, что эта простота оборачивается убогостью настроек. А некоторые даже простирают свою хвалу и до GNOME-три, где действительно конфигуратор столь же прост, сколь и неумел: многие самые простые вещи можно сделать только с помощью сторонних утилит.

Ну так вот, настройщики Openbox'а (а их там два) совмещают в себе запутанность и уже полное отсутствие логики (сравнимые только с настройками Unity, да и то только при участии всех её многочисленных твикеров) с бедностью их возможностей, не уступающей GNOME-трёшным (без твикеров).