Эндрю Троелсен - ЯЗЫК ПРОГРАММИРОВАНИЯ С# 2005 И ПЛАТФОРМА .NET 2.0. 3-е издание

public class Program {

static void Main() {

MyResourceWrapper rw = new MyResourceWrapper();

rw.Dispose();

Console.ReadLine();

}

}

Конечно, перед попыткой вызвать Dispose() для объекта вы должны проверить, что соответствующий тип поддерживает интерфейс IDisposable. Обычно информацию об этом вы будете получать из документации .NET Framework 2.0 SDK, но это можно выяснить и программными средствами, используя ключевые слова is или as, применение которых обсуждалось в главе 4.

public class Program {

static void Main() {

MyResourceWrapper rw = new MyResourceWrapper();

if (rw is IDisposable) rw.Dispose();

Console.ReadLine();

}

}

Этот пример заставляет вспомнить еще одно правило работы с типами, предполагающими сборку мусора.

• Правило. Обязательно вызывайте Dispose() для любого возданного вами объекта, поддерживающего IDisposable. Если разработчик класса решил реализовать поддержку метода Dispose(), то типу, скорее всего, есть что "убирать".

При обработке управляемых объектов, реализующих интерфейс IDisposable, вполне типичным будет использование методов структурированной обработки исключений (см. главу 6), чтобы гарантировать вызов метода Dispose() даже при возникновении исключительных ситуаций в среде выполнения.

static void Main(string[] args) {

MyResourceWrapper rw = new MyResourceWrapper();

try {

// Использование членов rw.

} finally {

// Dispose () вызывается всегда, есть ошибки или нет.

rw.Dispose();

}

}

Этот пример применения технологии "Безопасного программирования" прекрасен, но реальность такова, что лишь немногие разработчики готовы мириться с перспективой помещения каждого типа, предполагающего освобождение ресурсов, в рамки блока try/catch/finally только для того, чтобы гарантировать вызов метода Dispose(). Поэтому для достижения того же результата в C# предусмотрен намного более удобный синтаксис, реализуемый с помощью ключевого слова using.

static void Main(string[] args) {

// Dispose() вызывается автоматически при выходе за пределы

// области видимости using.

using(MyResourceWrapper rw = new MyResourceWrapper()) {

// Использование объекта rw.

}

}

Если с помощью ildasm.exe взглянуть на CIL-код метода Main(), то вы обнаружите, что синтаксис using на самом деле разворачивается в логику try/finally с ожидаемым вызовом Dispose().

.method private hidebysig static void Main(string [] args) cil managed {

…

.try {

…

} // end try

finally {

…

IL_0012: callvirt instance void SimpleFinalize.MyResourceWrapper::Dispose()

} // end handler

} // end of method Program::Main

Замечание.При попытке применить using к объекту, не реализующему интерфейс IDisposable, вы получите ошибку компиляции.

Этот синтаксис исключает необходимость применения "ручной укладки" объектов в рамки программной логики try/finally, но, к сожалению, ключевое слово using в C# является двусмысленным (оно используется для указания пространств имен и для вызова метода Dispose()). Тем не менее, для типов .NET, предлагающих интерфейс IDisposable, синтаксическая конструкция using гарантирует автоматический вызов метода Dispose() при выходе из соответствующего блока.

Исходный код.Проект SimpleDispose размещен в подкаталоге, соответствующем главе 5.

К этому моменту мы с вами обсудили два различных подхода в построении классов, способных освобождать свои внутренние неуправляемые ресурсы. С одной стороны, можно переопределить System.Object.Finalize(), тогда вы будете уверены в том, что объект непременно освободит ресурсы при сборке мусора, без какого бы то ни было вмешательства пользователя. С другой стороны, можно реализовать IDisposable, что обеспечит пользователю возможность освободить ресурсы после завершения работы с объектом. Однако, если вызывающая сторона "забудет" вызвать Dispose(), неуправляемые ресурсы смогут оставаться в памяти неопределенно долгое время.

Вы можете догадываться, что есть возможность комбинировать оба эти подхода в одном определении класса. Такая комбинации позволит использовать преимущества обеих моделей. Если пользователь объекта не забудет вызвать Dispose(), то с помощью вызова GC.SuppressFinalize() вы можете информировать сборщик мусора о том. что процесс финализации следует отменить. Еcли пользователь объекта забудет вызвать Dispose(), то объект, в конечном счете, подвергнется процедуре финализации при сборке мусора. Так или иначе, внутренние неуправляемые ресурсы объекта будут освобождены. Ниже предлагается очередной вариант MyResourceWrapper, в котором теперь предусмотрены и финализация, и освобождение ресурсов.

// Сложный контейнер ресурсов.

public class MyResourceWrapper: IDisposable {

// Сборщик мусора вызывает этот метод в том случае, когда

// пользователь объекта забывает вызвать Dispose().

~MyResourceWrapper() {

// Освобождение внутренних неуправляемых ресурсов.

// НЕ следует вызывать Dispose() для управляемых объектов.

}

// Пользователь объекта вызывает этот метод для того, чтобы

// как можно быстрее освободить ресурсы.

public void Dispose() {

// Освобождение неуправляемых ресурсов.

// Вызов Dispose() для содержащихся объектов,

// предусматривающих освобождение ресурсов.

// Если пользователь вызвал Dispose(), то финализация не нужна.

GC.SuppressFinalize(this);

}

}

Обратите внимание на то, что в метод Dispose() здесь добавлен вызов GC.SuppressFinalize(), информирующий среду CLR о том, что теперь при сборке мусора не требуется вызывать деструктор, поскольку неуправляемые ресурсы уже освобождены с помощью программной логики Dispose().

Текущая реализация MyResourceWrapper работает вполне приемлемо, но некоторые недостатки она все же имеет. Во-первых, каждому из методов Finalize() и Dispose() приходится очищать одни и те же неуправляемые ресурсы. Это, конечно, ведет к дублированию программного кода, что усложняет задачу его поддержки. Лучше всего определить приватную вспомогательную функцию, которая вызывалась бы каждым из двух этих методов.

Далее, следует убедиться в том, что метод Finalize() не пытается освободить управляемые объекты, которые должны обрабатываться методом Dispose(). Наконец, желательно гарантировать, что пользователь объекта сможет многократно вызывать метод Disposed без появления сообщений об ошибке. В настоящий момент наш метод Dispose() таких гарантий не дает.