Уильям Стивенс - UNIX: взаимодействие процессов

O_EXCL — если этот флаг указан одновременно с O_CREAT, функция создает новую очередь сообщений, семафор или объект разделяемой памяти только в том случае, если таковой не существует. Если объект уже существует и указаны флаги O_CREAT | O_EXCL, возвращается ошибка EEXIST.

Проверка существования очереди сообщений, семафора или сегмента разделяемой памяти и его создание (в случае отсутствия) должны производиться только одним процессом. Два аналогичных флага имеются и в System V IPC, они описаны в разделе 3.4.

O_NONBLOCK — этот флаг создает очередь сообщений без блокировки. Блокировка обычно устанавливается для считывания из пустой очереди или записи в полную очередь. Об этом более подробно рассказано в подразделах, посвященных функциям mq_send и mq_receive раздела 5.4.

O_TRUNC — если уже существующий сегмент общей памяти открыт на чтение и запись, этот флаг указывает на необходимость сократить его размер до 0.

На рис. 2.1 показана реальная последовательность логических операций при открытии объекта IPC. Что именно подразумевается под проверкой разрешений доступа, вы узнаете в разделе 2.4. Другой подход к изображенному на рис. 2.1 представлен в табл. 2.4.

Рис. 2.1. Логика открытия объекта IPC

Обратите внимание, что в средней строке табл. 2.4, где задан только флаг O_CREAT, мы не получаем никакой информации о том, был ли создан новый объект или открыт существующий.

Таблица 2.4. Логика открытия объекта IPC

Новая очередь сообщений, именованный семафор или сегмент разделяемой памяти создается функциями mq_open, sem_open и shm_open, при условии, что аргумент oflag содержит константу O_CREAT. Согласно табл. 2.3, любому из данных типов IPC присваиваются определенные права доступа (permissions), аналогичные разрешениям доступа к файлам в Unix.

При открытии существующей очереди сообщений, семафора или сегмента разделяемой памяти теми же функциями (в случае, когда не указан флаг O_CREAT или указан O_CREAT без O_EXCL и объект уже существует) производится проверка разрешений:

1. Проверяются биты разрешений, присвоенные объекту IPC при создании.

2. Проверяется запрошенный тип доступа (O_RDONLY, O_WRONLY, O_RDWR).

3. Проверяется действующий идентификатор пользователя вызывающего процесса, действующий групповой идентификатор процесса и дополнительные групповые идентификаторы процесса (последние могут не поддерживаться).

Большинством систем Unix производятся следующие конкретные проверки:

1. Если действующий идентификатор пользователя для процесса есть 0 (привилегированный пользователь), доступ будет разрешен.

2. Если действующий идентификатор пользователя процесса совпадает с идентификатором владельца объекта IPC: если соответствующий бит разрешения для пользователя установлен, доступ разрешен, иначе в доступе отказывается.

Под соответствующим битом разрешения мы подразумеваем, например, бит разрешения на чтение, если процесс открывает объект только для чтения. Если процесс открывает объект для записи, должен быть установлен соответственно бит разрешения на запись для владельца (user-write).

3. Если действующий идентификатор группы процесса или один из дополнительных групповых идентификаторов процесса совпадает с групповым идентификатором объекта IPC: если соответствующий бит разрешения для группы установлен, доступ будет разрешен, иначе в доступе отказывается.

4. Если соответствующий бит разрешения доступа для прочих пользователей установлен, доступ будет разрешен, иначе в доступе будет отказано.

Эти четыре проверки производятся в указанном порядке. Следовательно, если процесс является владельцем объекта IPC (шаг 2), доступ разрешается или запрещается на основе одних только разрешений пользователя (владельца). Разрешения группы при этом не проверяются. Аналогично, если процесс не является владельцем объекта IPC, но принадлежит к нужной группе, доступ разрешается или запрещается на основе разрешений группы — разрешения для прочих пользователей при этом не проверяются.

ПРИМЕЧАНИЕ

Согласно табл. 2.2, функция sem_open не использует флаги O_RDONLY, O_WRONLY, O_RDWR. В разделе 10.2, однако, будет сказано о том, что некоторые реализации Unix подразумевают наличие флага O_RDWR, потому что любое обращение к семафору подразумевает чтение и запись его значения.

Три типа Posix IPC — очереди сообщений, семафоры и разделяемая память — идентифицируются их полными именами. Они могут являться или не являться реальными именами файлов в файловой системе, и это вызывает проблемы с переносимостью. Решение проблемы — использовать собственную функцию px_ipc_name. При создании или открытии объекта IPC требуется указать набор флагов, аналогичных указываемым при использовании функции open. При создании нового объекта IPC требуется указать разрешения для него, используя те же константы S_xxx, что и для функции open (табл. 2.3). При открытии существующего объекта IPC производится проверка разрешений процесса, аналогичная проверке при открытии файла.

1. Каким образом биты установки идентификатора пользователя (set-user-ID, SUID) и установки идентификатора группы (set-group-ID) (раздел 4.4 [21]) программы, использующей Posix IPC, влияют на проверку разрешений, описанную в разделе 2.4?

2. Когда программа открывает объект IPC, как она может определить, был ли создан новый объект IPC или производится обращение к существующему объекту?

Из имеющихся типов IPC следующие три могут быть отнесены к System V IPC, то есть к методам взаимодействия процессов, соответствующим стандарту System V:

■ очереди сообщений System V (глава 6);

■ семафоры System V (глава 11);

■ общая память System V (глава 14).

Термин «System V IPC» говорит о происхождении этих средств: впервые они появились в Unix System V. У них много общего: схожи функции, с помощью которых организуется доступ к объектам; также схожи формы хранения информации в ядре. В этой главе описываются общие для трех типов IPC черты.

Информация о функциях сведена в табл. 3.1.

Таблица 3.1. Функции System V IPC

ПРИМЕЧАНИЕ