Уильям Стивенс - UNIX: взаимодействие процессов

■ Удаленный вызов процедур (remote procedure calls — RPC, часть 5) появился в 80-х в качестве средства для вызова функций на одной системе (сервере) программой, выполняемой на другой системе (клиенте). Это средство было разработано в качестве альтернативы для упрощения сетевого программирования. Поскольку между клиентом и сервером обычно передается информация (передаются аргументы для вызова функции и возвращаемые значения) и поскольку удаленный вызов процедур может использоваться между клиентом и сервером на одном узле, RPC можно также считать одной из форм передачи сообщений.

Интересно также взглянуть на эволюцию различных форм синхронизации в процессе развития Unix:

■ Самые первые программы, которым требовалась синхронизация (чаще всего для предотвращения одновременного изменения содержимого файла несколькими процессами), использовали особенности файловой системы, некоторые из которых описаны в разделе 9.8,

■ Возможность блокирования записей (record locking — глава 9) была добавлена к ядрам Unix в начале 80-х и стандартизована в версии Posix.1 в 1988.

■ Семафоры System V (System V semaphores — глава 11) были добавлены вместе с возможностью совместного использования памяти (System V shared memory — глава 14) и одновременно с очередями сообщений System V (начало 80-х). Эти IPC поддерживаются большинством современных версий Unix.

■ Семафоры Posix (Posix semaphores — глава 10) и разделяемая память Posix (Posix shared memory— глава 13) были также добавлены в стандарт Posix (1003.1b-1993, который ранее упоминался в связи с очередями сообщений Posix).

■ Взаимные исключения и условные переменные (mutex, conditional variable — глава 7) представляют собой две формы синхронизации, определенные стандартом программных потоков Posix (Posix threads, Pthreads — 1003.1с-1995). Хотя обычно они используются для синхронизации между потоками, их можно применять и при организации взаимодействия процессов.

■ Блокировки чтения-записи (read-write locks — глава 8) представляют собой дополнительную форму синхронизации. Она еще не включена в стандарт Posix, но, вероятно, скоро будет.

В традиционной модели программирования Unix в системе могут одновременно выполняться несколько процессов, каждому из которых выделяется собственное адресное пространство. Это иллюстрирует рис. 1.1.

Рис. 1.1. Совместное использование информации процессами

1. Два процесса в левой части совместно используют информацию, хранящуюся в одном из объектов файловой системы. Для доступа к этим данным каждый процесс должен обратиться к ядру (используя функции read, write, lseek, write, lseek и аналогичные). Некоторая форма синхронизации требуется при изменении файла, для исключения помех при одновременной записи в файл несколькими процессами и для защиты процессов, читающих из файла, от тех, которые пишут в него.

2. Два процесса в середине рисунка совместно используют информацию, хранящуюся в ядре. Примерами в данном случае являются канал, очередь сообщений или семафор System V. Для доступа к совместно используемой информации в этом случае будут использоваться системные вызовы.

3. Два процесса в правой части используют общую область памяти, к которой может обращаться каждый из процессов. После того как будет получен доступ к этой области памяти, процессы смогут обращаться к данным вообще без помощи ядра. В этом случае, как и в первом, процессам, использующим общую память, также требуется синхронизация.

Обратите внимание, что ни в одном из этих случаев количество взаимодействующих процессов не ограничивается двумя. Любой из описанных методов работает для произвольного числа взаимодействующих процессов. На рисунке мы изображаем только два для простоты.

Хотя концепция процессов в системах Unix используется уже очень давно, возможность использовать несколько потоков внутри одного процесса появилась относительно недавно. Стандарт потоков Posix.1, называемый Pthreads, был принят в 1995 году. С точки зрения взаимодействия процессов все потоки одного процесса имеют общие глобальные переменные (то есть поточной модели свойственно использование общей памяти). Однако потокам требуется синхронизация доступа к глобальным данным. Вообще, синхронизация, не являясь собственно формой IPC, часто используется совместно с различными формами IPC для управления доступом к данным.

В этой книге описано взаимодействие между процессами и между потоками. Мы предполагаем наличие среды, в которой поддерживается многопоточное программирование, и будем использовать выражения вида «если канал пуст, вызывающий поток блокируется до тех пор, пока какой-нибудь другой поток не произведет запись в канал». Если система не поддерживает потоки, можно в этом предложении заменить «потоки» на «процессы» и получится классическое определение блокировки в Unix, возникающей при считывании из пустого канала командой read. Однако в системе, поддерживающей потоки, блокируется только поток, запросивший данные из пустого канала, а все остальные потоки процесса будут продолжать выполняться. Записать данные в канал сможет другой поток этого же процесса или какой-либо поток другого процесса.

В приложении Б сведены некоторые основные характеристики потоков и дано описание пяти основных функций Pthread, используемых в программах этой книги.

Можно определить живучесть (persistence) любого объекта IPC как продолжительность его существования. На рис. 1.2 изображены три возможные группы, к которым могут быть отнесены объекты по живучести.

Рис. 1.2. Живучесть объектов IPC

1. Объект IPC, живучесть которого определяется процессом (process-persistent), существует до тех пор, пока не будет закрыт последним процессом, в котором он еще открыт. Примером являются неименованные и именованные каналы (pipes, FIFO).

2. Объект IPC, живучесть которого определяется ядром (kernel-persistent), существует до перезагрузки ядра или до явного удаления объекта. Примером являются очереди сообщений стандарта System V, семафоры и разделяемая память. Живучесть очередей сообщений Posix, семафоров и разделяемой памяти должна определяться по крайней мере ядром, но может определяться и файловой системой в зависимости от реализации.

3. Объект IPC, живучесть которого определяется файловой системой (filesystem-persistent), существует до тех пор, пока не будет удален явно. Его значение сохраняется даже при перезагрузке ядра. Очереди сообщений Posix, семафоры и память с общим доступом обладают этим свойством, если они реализованы через отображаемые файлы (так бывает не всегда).

Следует быть аккуратным при определении живучести объекта IPC, поскольку она не всегда очевидна. Например, данные в канале (pipe) обрабатываются ядром, но живучесть каналов определяется процессами, а не ядром, потому что после того, как последний процесс, которым канал был открыт на чтение, закроет его, ядро сбросит все данные и удалит канал. Аналогично, хотя каналы FIFO и обладают именами в файловой системе, живучесть их также определяется процессами, поскольку все данные в таком канале сбрасываются после того, как последний процесс, в котором он был открыт, закроет его.