Филипп Гросс - Криминальный Runet. Темные стороны Интернета

Все, что представлено в этой книге, преследует только одну цель: возможно полное информирование читателя о сложившейся проблеме. Ведь самым важным средством борьбы с интернет-преступностью была и остается бдительность пользователей сети. Зачастую люди, сами того не замечая, проявляют беспечность, невнимательность, доверчивость, чрезмерную открытость перед незнакомыми людьми, в результате чего становятся жертвами мошенников. А информированность – лучшая защита.

Огромную роль в обеспечении безопасности детей играют их родители. От того, насколько тщательно они контролируют, с кем общается их ребенок, какие сайты посещает, какого содержания его переписка, зависят благополучие и здоровье ребенка. Необходимо постараться привить детям хотя бы элементарные навыки компьютерной безопасности. И об этом тоже эта книга.

С другой стороны, социальные сети – это уникальная среда для поиска и обнаружения любых людей, и не только преступников, не только педофилов [1]   Енгалычев В. Ф. Дистанционная психодиагностика личности в криминальной психологии: история, методы, предмет // II Международный пенитенциарный форум «Преступление, наказание, исправление». – Рязань: Академия ФСИН России, 2015. Т. 2: Материалы пленарного заседания, 2015. – С. 110–112. . Норвежский фундаменталист и террорист Андерс Брейвик, перед тем как совершить теракт, выложил в интернете видеообращение, где рассказал о том, что собирается сделать. Американские подростки, расстреливавшие своих одноклассников, учителей, родителей, неоднократно также выкладывали видеообращения о готовящихся «актах возмездия». И если бы правоохранительные органы получали тревожный сигнал каждый раз, когда некто в интернете сообщает о возможном криминальном событии, и, исходя из этого, начинали действовать, многие преступления, которые потом происходили в реальности, были бы предотвращены.

Отсюда закономерно, что автор видит, с его точки зрения, самый эффективный способ противостояния незаконной деятельности в интернете – создание киберполиции. То есть создания особых подразделений полиции, которые занимались бы исключительно интернет-преступлениями. Для этого он предлагает собрать хакеров, программистов, молодых продвинутых людей, платить им достойные зарплаты и разрабатывать соответствующие оперативные мероприятия. Параллельно необходимо совершенствовать законодательство, приводя его в соответствие с новой реальностью. Работы Роскомнадзора или разрозненных отделов вроде Управления «К» недостаточно, ситуация слишком масштабна. Также проблемой является огромный разрыв между уровнем профессиональной компетентности людей, которые совершают преступления в сети, и тех, кто призван с ними бороться.

Эта книга – современное и очень своевременное пособие, которое поможет ориентироваться в виртуальном мире интернета, обезопасить в нем себя и своих близких.

Судебно-экспертная практика показывает, что с каждым годом появляются все более и более изощренные способы проникнуть во внутренний мир личности, завладеть ее кошельком или недвижимостью, овладеть ее телом, захватить ее душу – модифицировать прошлое или навязать кому-то выгодное будущее. Психологические формы контроля над человеком опаснее материальных, часто они неосознаваемы, находятся вне контроля сознания, а иногда и полностью подчиняют себе сознание [2]   Джон Маркс. ЦРУ и контроль над разумом. Тайная история науки управлением поведения человека. – М.: ЭКСМО, 2015. – 352 с. . А технически оснащенное психологическое воздействие становится практически абсолютным оружием. Вот человек один, он наедине только со своим любимым компьютером, путешествует по бескрайним просторам интернета. И он считает, что он все видит, слышит, понимает, сам выбирает те или иные страницы, сам открывает или покидает те или другие сайты и сам принимает решение – подписаться или нет, скачать или нет, купить или нет, ответить или нет. Но очень часто – это иллюзия. Решение за него уже было принято еще до того, как он зашел на ту или иную страницу. Фактически он и зашел на нее только потому, что его к этому побудили.

Эта книга – современное и очень своевременное пособие, которое поможет ориентироваться в виртуальном мире интернета, обезопасить в нем себя и своих близких. Она отвечает не на все вопросы, но побуждает их искать и находить.

В.Ф. Енгалычев

доктор психологических наук, профессор, директор Научно-исследовательского центра судебной экспертизы и криминалистики КГУ им. К.Э. Циолковского

Однажды мы с друзьями решили поехать в ресторан. Выбрали столик, уселись, сделали заказ… а минут через десять все вытащили телефоны и ринулись в интернет. Начали фотографировать еду, отмечаться в Фейсбуке, что-то писать, комментировать…

Я спрашиваю:

– Друзья мои, а что происходит? Вот ты что делаешь?

– Я Ане пишу.

– Так вот же она, напротив тебя сидит.

– Да я ей хочу фотографию сбросить, где мы рядом.

В итоге большую часть времени нашей встречи люди сидели в Твиттере и Фейсбуке. Они написали всем своим друзьям, знакомым и родственникам, что они делают, что они едят, фотографировали меню, фотографировали каждое блюдо, фотографировали бедную официантку. Но самое интересное, что половину времени они писали друг другу – сидя за одним столом.

На самом деле масштабы этого явления просто гигантские. В последние годы появилась даже такая игра: кто на встрече не выдерживает и первым берет телефон – платит за всех.

Казалось бы, именно для этого и были придуманы социальные сети – чтобы быть на связи с друзьями и знакомыми. Марк Цукерберг рассказывал в интервью, что создавал Фейсбук для того, чтобы люди могли перенести свои социальные связи в интернет и общаться там, если вдруг по каким-то причинам этого нельзя сделать напрямую. Но с тех пор прошло немало лет, и социальные сети уже успели отдалиться от первоначальной идеи.

Я бы уже назвал их не социальными, а антисоциальными. Люди перестали общаться друг с другом с глазу на глаз. Им намного легче отправить SMS, email или комментарий, чем позвонить или встретиться лично. Даже если они встречаются, то начинают попутно болтать в сети с другими людьми или что-то писать и отправлять своим друзьям, с которыми сейчас сидят за одним столом. Если вдуматься, это очень странное поведение. А главное то, что, на мой взгляд, таким образом убивается индивидуальность и гасится креатив. Люди сбиваются в однородную интерактивную массу, где формируется какое-то коллективное мнение, что-то постоянно обсуждается, вывешиваются фотографии, раздаются лайки. И мы начинаем зависеть от чужого одобрения. А как мы жили раньше? Как принимали решения?