Дмитрий Осокин - Причём тут менты?!
- Название:Причём тут менты?!
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Издательский Дом Нева
- Год:1995
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:5-7654-0002-7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Дмитрий Осокин - Причём тут менты?! краткое содержание
В криминальных повестях «Смерть журналистам» и «При чем тут менты?!», созданных в духе «черного городского детектива» вы встретитесь и с частными охранными службами, и с назревающей — после убийства лидера одной из группировок — войной «кланов», увидите жизнь «новых русских», окажетесь как на самом верху, так и в самом низу социальной лестницы города — от элитных «закрытых» ресторанов до подпольных публичных домов.
Все имена собственные, названия городов, улиц, фирм, а также все без исключения персонажи и их действия являются вымышленными.
Всякие совпадения имен собственных с реальными — случайны.
Придуманные истории, лежащие в основе повестей, не могли произойти раньше 1993 года. И никак не позже первой половины 1994-го.
Причём тут менты?! - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Вот сейчас он встанет, поворчит на до-Цента Преображенского, а затем мы выйдем из старенького «Гидрокорпуса» и поспешим в «Хьюстон-Мутный глаз», считая по пути мелкие деньги… Хотя зачем, мы бодро пропьем его «роллекс»! Все возвращается!
— Извини, что тебя доставили без надлежащей помпезности. После того, что ты на говорил Ваду, я опасался, что тебя будет не так просто уговорить заехать к старому другу. Или подружиться с головой и отбросить ненужные подозрения.
Нет, ничего не возвращается. И «Хьюстон-Мутный глаз» давно уже закрыт, там, по-моему, какой-то магазин, в этом славном политехническом пивняке в начале Гражданского… и не пошел бы уже туда Игорь. Да и я постеснялся бы предложить ему пропить «роллекс».
— Я же сказал по телефону…
— Ты наговорил слишком много. Сядь. Подумай. И скажи мне, положа руку на одно место, к чему мне было приказывать стрелять в какого-то журналюгу?
— Вад просил молчать. Мы — я, Гаррик — возможно, и стали бы. А Василиваныч и не собирался. Да и мы теперь молчать не будем.
— Вот видишь? Разве такая ваша реакция — что-то из ряда вон? Разве ее нельзя было предугадать? Ты знаешь, мы — контора серьезная. Не наша вина, что кто-то захотел ее подставить.
— Ага, подставить!
— Посуди сам. Допустим, Игнатенко действительно убрал Шамиля, хотя нам это не выгодно ни экономически, ни… гм… политически, пройдет слух, что мы начинаем ломать паритет — нам же припишут и убийство «жмеринского» лидера.
— Слух прошел.
— А нам и приписали. Уже. Хотя с ним мы вообще не пересекались. И ссориться ни в коем случае не хотели. Они не слабее нас, по большому счету.
— Значит, будете воевать?
— Попытаемся оправдаться. Вот почему нам важно, чтобы вы пока не шуровали во всем этом говне.
— Ага, значит, все же «важно»?!
— Ну, можно сказать.
— А Василиваныч молчать не захотел, вот его и…
— Дима!
Корнев достал сигаретку, щелкнул зажигалкой, задымил. Я тоже закурил — не предложенную штучку из пачки «Давидоффа», а свою «беломоринку». Выпустил дым в сторону Корнева, слишком уж он не любит их запаха.
— Пытаешься подчеркнуть свою независимость? — ухмыльнулся он. — Скорей невоспитанность элементарная проявляется. Ну да ладно. Не на брифинге. Ты в курсе подробностей вчерашнего?
— Нет.
— А статью раненого героя в сегодняшнем номере его газеты читал?
— Не успел. Да и не думал, он ведь ранен…
— Просмотри, — он протянул мне газетку, — может, сомнения какие в нашей виновности появятся. Уточнение: по нашим данным, сие концептуальное исследование криминогенной среды было сдано в номер вчера в семь вечера, через несколько часов после того, как его автор, бультерьер пера и ударник печатной машинки, героически подобрал окровавленной рукой продырявившую ему предплечье пулю. Воспринимай. В редакцию он не приходил, надиктовал по телефону.
Корнев лениво потянулся, подошел к бару, достал бутылочку бананового сока.
— Тебе допинг нужен?
— Нет. Кстати, спасибо за пиво. Теперь мне бы не помешало от него избавиться.
— Ты что, так и не выпил?
— Наоборот, выпил.
— Так сходи, избавься, — хмыкнул Корнев, признав свое интеллектуальное поражение, — Вад покажет…
— Спасибо, я дочитаю.
В целом знакомые перепевы. Но новые нотки в новой песне Василиваныча присутствовали. Некоторые места кто-то выделил желтым карандашиком, я сосредоточил свое внимание именно на них. Хотя сперва мне стало непонятно: почему это у меня должны были появиться «какие-то сомнения» в виновности «Астратура». Подзаголовок просто бросался в глаза: «Арестован телохранитель вице-президента концерна «Астратур»!» Именно: какие сомнения тут могут быть?!
У Игнатенко не было алиби на время убийства Шамиля. Вчера он дал показания в Большом доме, его с миром отпустили, экс-десантника встретили на машине коллеги по концерну, отвезли в некий дом отдыха (ха-ха!). По их версии. А Василиваныч уверенно опознал Игнатенко в стрелявшем в него киллере-неудачнике. Плюс — пули «из одного оружия». Уже к семи вечера Игнатенко взяли на базе отдыха «Астратура» под Зеленогорском.
«Конечно, следствию еще нужно будет разоблачить фальшивое алиби убийцы на службе у частного капитала! Но все прекрасно знают, чего стоят подобные «показания»»… — персонал базы, конечно, свидетельствовал, что Игнатенко появился уже к трем дня.
Вопросы, которые я начал задавать себе утром, после визита в «Хитрый домик», вновь начали извиваться в моей голове. Вот так: "?» Что за глупость — дать показания и пойти убивать мелкого криминального хроникера?! Других людей нет? Земля русская оскудела?! И почему из того же ствола?! Обнищали? И какого беса, в конце-то концов, Корнев не позаботился о создании своему верному телохранителю алиби на то время, в которое убивали Шамиля?! Все эти мелкие неувязочки действительно могли начать возбуждать… как их… сомнения…
В мозгу у меня на мгновение возникла следующая короткометражка: убийца Шамиля, сделав дело, как положено по законам жанра, оставляет на месте ствол, в этот момент появляется какой-то дурачок и подбирает стреляную пушку. И начинает чудить.
Но почему он начал с Василиваныча? И как тот узнал Игнатенко? Почему стреляли в Василиваныча?!
Я на мгновение отвлекся от статьи.
— Я не люблю, как он пишет, но это еще не повод дырявить ему руку…
— Согласен! — лаконично согласился Корнев.
— Хочешь сказать, что это все же не вы?
— Заметь, ты уже сомневаешься.
— А кто же?! Как, почему он так безоговорочно опознал Богдана?!
— А вот это вопрос вопросов. По типу: видел ли Гамлет тень своего отца или попался на инсценировку Горацио?
— Что?! Кхэ-эхм! Забавная версия. Заметь, Горацио — единственный, кто остается в живых, да еще и, похоже, выгоду неслучайную получает. Хочешь сказать, что он был наймитом англичан и должен был изнутри «нагадить как-то в Датском королевстве»?
— Читай лучше публицистику. Будем надеяться, эту тему мы успеем обсудить с тобой и твоим братцем.
Я еще не говорил здесь, что у меня есть брат-близнец Майк, «подающий надежды» поэт с парой почетных грамоток от Кушнера, Кривулина, Жданова и Бунимовича, выгодан-ных им на каком-то московском фестивале? Если и не говорил, то только потому, что не хотел никого загружать не относящимися к делу подробностями. Когда мне порой приходилось иметь дело с бандитами, я пару раз подумывал о том, как забавно было бы разыграть традиционную комедию ошибок с двойниками: написать какую-нибудь пакость, свалить в деревню, а братца, побрив и переодев в мою униформу — черное пальто или красный пиджак, смотря по сезону, — оставить разбираться. Но меня всегда останавливали понятные родственные чувства, а также то соображение, что Майка сразу бы раскусили — возможно, он и неплохой поэт, но стилизатор никудышный, его б в два счета вывели на чистую воду. Большому кораблю, как говорится… и жизнь сразу стала бы гораздо скучнее, а я лишился бы темы для статей: поэт просто споил бы всех бандитов! Это он мог… а вот разговаривать с ними так и не научился. Хотя частенько беседовал с упомянутым Корневым о персонализме, халдейской астрологии и античной литературе.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: