Сергей Самаров - Возраст гнева

Следом пришли «росомахи». Спорить друг с другом они перестали, выглядели почти спокойными и вежливыми.

Капитан Саня как-то органично вписалась в роль хозяйки, взяв на себя выполнение женских обязанностей. Спросив у меня, где тарелки, выбрала самую большую, вымыла, вытерла кухонным полотенцем и высыпала в нее печенье. Пачку чая в пакетиках решительно отодвинула в сторону, взяла с подоконника пачку крупнолистового чая, сполоснула заварочный чайник и принялась колдовать над приготовлением напитка. Чай в чашки разливала тоже она. Мне такое поведение капитана нравилось. Я почти ощущал, что в доме появилась хозяйка.

Когда Радимова закончила приготовления и села на единственный стул в квартире (шатких табуреток на всех не хватало), мы с «росомахами» продолжили прерванный разговор.

Я даже не предполагал, какие последствия могли иметь мои, казалось бы, естественные вопросы…

— Как долго продолжалась беседа у Сарафутдинова? И как вел себя Ласкин? Он не высказывал Равилю Эмильевичу никаких претензий?

— По поводу? — спросил Хайлов. — Какие с его стороны могут быть претензии к старому товарищу по службе? Они и раньше были друзьями, воевали плечом к плечу и потом, мне кажется, такими же друзьями оставались. С полуслова друг друга понимали.

— По поводу отказа воевать за ИГИЛ.

— А какие претензии в этом плане Игорь Владимирович вообще мог высказывать? Он что, имеет какое-то отношение к ИГИЛ? — майор Хайлов был, кажется, даже слегка возмущен моими расспросами. Майор с капитаном помогали выводить скованных наручниками задержанных, когда следователь сообщил подполковнику Лыкову о причастности Ласкина к деятельности ИГИЛ. Хайлов, как мне показалось, был на меня слегка зол за выстрел в голову Гоше, предпочитая моему выстрелу выстрел самого Гоши в голову капитану Сане. Это читалось в его тоне. — И вообще, неужели нельзя было поговорить с человеком. Он такой же, как мы, офицер спецназа. А ему пытаются приписать то, к чему он отношения не имеет, только чтобы оправдать его убийство. Теперь, когда он защитить себя не в состоянии.

Я не привык, чтобы со мной разговаривали таким тоном. И когда в боевой ситуации я убиваю врага, я совершаю не убийство, а ликвидацию. Я только перевел дыхание, чтобы ответить, что могу по взгляду определять дальнейшие действия противника, и видел, что Ласкин готов вот-вот выстрелить в капитана уголовного розыска, но сказать ничего не успел.

— Имеет, — ответил за меня начальник штаба отдельного отряда. Очень жестким тоном ответил. — Он больше года за них воевал. В разведподразделении армии бандитов, которая десятками отрезает головы мирным жителям. Понимаешь, что это за армия! Говорят, Ласкин был там не последним человеком. С вами он разговоры такие не вел?

Хайлов ничего не ответил, только рукой махнул.

— Про ИГИЛ вообще ничего не говорил, — более мирно ответил капитан Глючко. — Больше про Россию. Как у нас плохо. Как Россия под Западом прогибается, делает вид, что идет своим путем, но только вид — сверху одни лишь лозунги. В действительности в межгосударственных делах все иначе. И предрекал, что со временем Россия рухнет и станет просто энергетическим придатком Запада, каковым сейчас и является, но только наполовину. Своя промышленность не поднимается, свое сельское хозяйство догнивает. Что-то много раз говорил про всеобщий какой-то синдром мировой цивилизации. Я не запомнил слово. Болезнь какая-то общемировая.

— Танатологический синдром, — сказал я. — Он объяснил, что это означает?

— Нет. У пьяной компании мужиков внимание рассеивается. Каждый что-то говорит, а думает о своем. И друг друга не переспрашивают. А что это?

— Танатология — наука об умирании, — объяснил я. — Танатологический синдром мировой цивилизации — исследование принципов вымирания этой самой цивилизации. Какая-то правда в этом есть, и трудно не согласиться, что человечество загнивает — особенно это касается так называемых высокоразвитых экономически стран. Но это, насколько я слышал, один из основных постулатов у вербовщиков ИГИЛ. Мировая цивилизация вымирает, и человечество следует спасать. ИГИЛ себя и преподносит в качестве спасителя человечества. Путем уничтожения тех, кто хочет жить по-своему…

— Нет, об ИГИЛ разговор не заходил, — сказал, словно точку поставил, капитан Глючко.

— Естественно. Он не торопился… — решил я. — Только глупый человек будет торопиться и сразу выкладывать все. Он заложил вам мысль, к которой вы должны были привыкнуть, тем более что в этой мысли много правды. Но вы к этому не вернулись из-за смерти Сарафутдинова. Вас это событие из колеи выбило. Тем более подполковник Ласкин не мог говорить с вами в присутствии Равиля Эмильевича, который уже на собственном опыте знал, что это такое. Сарафутдинов мог бы просто возразить Ласкину и сломать всю его стратегию вербовки.

Майор Хайлов, видимо, был упрямым и никак не хотел менять свое мнение. Эмоциональное мнение вообще трудно переформатируется, в отличие от мнения умозрительного или логического.

— Никто нас не пытался вербовать! Это я могу категорично заявить. Даже перед судом, если потребуется.

— А вы вообще методологию вербовки когда-нибудь изучали? — поинтересовался я.

— Это не входит в функциональные обязанности офицера спецназа внутренних войск.

— К сожалению… — встала на мою сторону капитан Саня. — У нас вот в Академии Министерства внутренних дел, как она тогда называлась, была такая обязательная дисциплина. И даже зачеты по ней приходилось сдавать.

— У нас в училище спецназа это тоже была обязательная дисциплина, — сообщил я. — И даже — экзаменационная. Потому что без вербовки агентуры на стороне противника невозможно вести полноценную разведывательную деятельность.

— И потому мы оба можем сейчас категорично заявить, — авторитетно, учительским тоном заключила капитан Радимова, — что подполковник Ласкин уже начал вербовочный процесс. Это первый постулат разведчика — объяснить человеку, которого вербуешь, что ему сейчас плохо живется, и не забыть сказать, что скоро все вокруг будет еще хуже, несравненно хуже. Постулат высказывается при первой встрече, чтобы заставить человека несколько дней об этом думать. Фактологическая база при этом должна быть предельно мощной. На следующей встрече необходимо привести доказательства, почему будет хуже, или же следует выложить конкретные примеры. Можно даже организовать какую-то провокацию, которая покажет, насколько жизнь стала хуже. Можно даже такой провокацией поставить человека в безвыходное положение, после чего он инстинктивно побежит в раскинутые объятия вербовщика…