Владимир Жуков - Зой рок

– Да, водитель был пьян и не отрицает этого факта, – согласился капитан. – Что касается свидетелей, то Игорь Завацкий вряд ли объективен. Его показания будут легко отклонены адвокатом.

– Почему?

–Потому, что, будучи женихом вашей дочери, он – лицо заинтересованное, – пояснил следователь. – Поэтому, горя жаждой мести, невольно может исказить картину происшествия. Он ведь, как и вы, желает для Чадуха самого сурового наказания, а я призван служить закону.

– Значит, по-вашему, Игорь лжет?

– Я это не говорил, но для чистоты и объективности следствия его показания весьма непрочны, и легко будут опровергнуть защитой.

– Показания Завацкого подтверждены совершенно посторонним человеком Романом Кирилловичем Ивченко, – возразил Азарцев.

– В первоначальных показаниях, зафиксированных лейтенантом Липко, ситуация представлена именно так, но впоследствии выяснилось, что в тот момент Ивченко был выпивший, и это дает основание его показания подвергнуть сомнению, – сообщил Зимин.– Позже свидетель отвечал на вопросы неуверенно и в конце высказал пожелание, чтобы его в это дело не впутывали. Сегодня мне доложили, что Ивченко срочно отбыл домой в Иркутск.

– Почему вы его не задержали?

– Не имею права. Он всего лишь свидетель, а не подозреваемый, – развел руками капитан. – Конечно, я могу его вызвать повесткой, но кто ему оплатит дорогу и прочие командировочные расходы? Он просто проигнорирует вызов и не понесет никакой ответственности. Та же реакция, на мой взгляд, будет и на повестку с приглашением на судебное заседание. У нас нет средств на оплату его командировки.

– Не кажется ли вам странным, что свидетель срочно уехал за неделю до окончания срока отдыха в пансионате? – акцентировал внимание следователя Дмитрий Алексеевич.

–Любые могут быть причины. Болезнь родных, неотложные дела, мало ли непредвиденных ситуаций и обстоятельств, нарушающих планы человека. Грядущие события непредсказуемы.

– В пансионате я выяснил, что перед отъездом Ивченко писем и телеграмм из Иркутска не получал, не было и телефонных переговоров. Поэтому одно из двух: либо его купили, либо запугали? По этой причине он изменил показания, представился выпившим, не отдающим отчета своим словам. Хотя последний факт, если был таковой, не ускользнул бы от внимания госавтоинспекторов, у которых чутье на пьяниц тонкое.

– Вам бы, Дмитрий Алексеевич, в следствии работать, – сказал Зимин. – Рассуждаете верно. Но это всего лишь версии, которые к материалу не подошьешь. Нужны железные доказательства, неопровержимые улики.

– Соберите их. Ведь это дело вашей профессиональной чести, совести, наконец.

– Легко сказать, – вздохнул тот. – Свидетели, по сути, беззащитны и поэтому подвержены давлению, несмотря на постоянные предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Только мужественные и честные люди способны устоять. Увы, таких немного. А для изобличения ложных показаний необходима тщательная проверка, комплекс мероприятий. Нужны время и дополнительные силы, поэтому наберитесь терпения.

– Кроме Чадуха и Звягина, в «Ладе» находились две женщины – Катя и Люда. Они из «ночных бабочек», обслуживающих клиентов. Их показания могли бы быть полезными,– подсказал Дмитрий Алексеевич.

– Какие еще женщины-бабочки? – удивился следователь. – В момент задержания в машине находились только двое мужчин.

– Женщин они сняли в ресторане для любовных утех.

– Вы что же, частный детектив, занялись сыском?

– Нет, я отец убитой дочери и не могу спокойно жить, пока преступник гуляет на свободе, – твердо произнес Азарцев.

– Вы, как дилетант, только усложните и запутаете дело, поэтому прошу нам не мешать, – потребовал Зимин, хотя, в мыслях оценив оперативную хватку инженера, спросил:

– Где же эти Катя и Люда?

– После происшествия они внезапно исчезли, хотя прежде постоянно околачивались у ресторана, чтобы подцепить состоятельных клиентов.

– С чего вы взяли, что женщины находились в машине?

– Сначала вместе с Чадухом и Звягиным они пили в ресторане, а в половине одиннадцатого вечера вышли и сели в автомобиль, припаркованный на ближней автостоянке. ДТП произошло спустя двадцать минут. Не думаю, что, напоив и накормив женщин, Чадух и Звягин отпустили бы их. На меценатов они не похожи. Наверняка, с женщинами они вынуждены были расстаться после того, как сбили Дашу. Зачем им свидетели?

– Логично, – согласился капитан.

– Но откуда у вас эта информация? Кто источник?

– Я не могу назвать, они опасаются за свое положение, – ответил Азарцев. – Но есть люди и в ресторане и на автостоянке, видевшие Чадуха и Звягина вместе с женщинами в тот вечер.

– Хорошо, я подумаю над вашими предложениями, – пообещал Зимин и, выдержав паузу, сообщил. – Есть два существенных обстоятельства, которые не в вашу пользу.

– Какие?

– Во-первых, тело погибшей оказалось на краю проезжей части дороги. Значит, она пыталась выбежать на дорогу или находилась в опасной близости от движущегося по трассе транспорта.

– Может, Даша еще и пьяна была в стельку?

– Нет, алкоголь в ее крови не обнаружен, – ответил капитан и продолжил. – И второе обстоятельство. В свое время строители допустили оплошность, построив автобусную остановку без «кармана» и платформы для высадки пассажиров у самой проезжей части. Возможно, из-за ограниченности территории, нарушили требования по технике безопасности, и это сыграло роковую роль.

– Получается, во всем строители, как тот стрелочник, виноваты? – посетовал Азарцев.

– Я направил представления в дорожно-строительное управление и на автопредприятие, чтобы они срочно переместили автобусную остановку на безопасное место, иначе трагедия может повториться.

– Для меня это слабое утешение, а преступление, действительно, может повториться, если пьяный водитель уйдет от наказания.

– Приговор выносит суд, – напомнил Зимин.

– По материалам уголовного дела и обвинительному заключению, подписанному следователем. Поэтому ваша роль в окончательном исходе дела не последняя, а во многом решающая.

– Да, вы правы, не последняя, – согласился капитан. – На данном этапе следствия ДТП, совершенное Чадухом, квалифицируется по статье 215 Уголовного кодекса, как управление транспортным средством в состоянии опьянения.

– А как же гибель моей дочери?– возмутился Азарцев.

– В этом еще предстоит разобраться. Если потребуются ваши показания, то я вызову повесткой, – произнес следователь, давая понять, что разговор окончен. – И, пожалуйста, не увлекайтесь частным сыском, даже ради собственного спокойствия. Это пустая трата времени. Для этого есть профессионалы. Каждый должен заниматься своим делом.