Борис Сударушкин - Секрет опричника; Преступление в слободе
- Название:Секрет опричника; Преступление в слободе
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент Вече
- Год:2020
- Город:Москва
- ISBN:978-5-4484-8165-9
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Борис Сударушкин - Секрет опричника; Преступление в слободе краткое содержание
Повесть «Преступление в Слободе» приоткрывает завесу тайны над расследованием обстоятельств гибели царевича Ивана.
Борис Сударушкин обогатил детектив увлекательным историческим содержанием, используя все выразительные возможности исторической прозы, которой не чужды остросюжетность, романтика коллизий и характеров.
Секрет опричника; Преступление в слободе - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
– Видимо, его организовали те, кто хотел сохранить награбленные сокровища?
– Вполне возможно, но есть и другое предположение. Возле шахты фашисты устроили склад динамита, который хранился в вискозных мешках. Местные жители спускались за этими мешками с зажженными свечами, что и могло привести к взрыву. Ящики оказались погребенными, часть книг погибла в огне. Но Георг Штайн не успокоился, вынудил заниматься поисками Янтарной комнаты правительственные органы Германии. Настойчивый человек. И не из пугливых – уже несколько раз на него покушались. Вероятно, проводимые им поиски награбленного фашистами кому-то очень сильно действуют на нервы. Недавно мы связались с ним, по нашему приглашению он побывал в Москве. Осталась магнитофонная запись нашего разговора, вот послушай…
Марк вынул из ящика письменного стола портативный магнитофон, вложил в него кассету и нажал кнопку. Раздался шорох магнитной ленты, приглушенный стук – и я услышал голос Марка:
– Господин Штайн. Как вы пришли к поискам ценностей, пропавших в годы войны? Что послужило толчком для этих поисков?
Переводчица повторила вопрос по-немецки, в кабинете отчетливо раздался резкий голос Георга Штайна, потом опять звонкий голос переводчицы. Так я прослушал все интервью.
– Никогда не думал, что стану почти профессиональным кладоискателем. Тут, как это часто бывает в жизни, решил случай. Я попал в автомобильную катастрофу и надолго оказался прикованным к больничной постели. В больнице мне в руки случайно попала статья о сокровищах, похищенных в годы войны Розенбергом и его бандой в России и других странах Европы. Меня поразил тот огромный ущерб, который был нанесен вашей культуре. Я решил, что мой долг честного немца – разыскать и постараться вернуть похищенное законным владельцам.
– С чего вы начали ваши поиски?
– Еще находясь в больнице, я связался с автором прочитанной мною статьи и издателем газеты «Цайт», в которой статья была опубликована. Они помогли мне установить контакт с людьми, причастными к архивам, а позднее и сами включились в поиски.
– Были ли на вашем пути какие-то непредвиденные трудности?
– К сожалению, не все мои соотечественники убеждены в том, что награбленное во время войны должно быть возвращено истинным хозяевам. Поэтому работать приходилось осторожно, тщательно скрывая истинную цель своих поисков. Впрочем, это не всегда удавалось.
– Вам угрожали?
– Всякое бывало. Поиски сокровищ я веду на свой страх и риск.
Однако в стремлении восстановить попранную справедливость я не одинок, мне помогают журналисты, работники архивов. Большой удачей стало приобретение в США копий тридцати тысяч документов, рассказывающих о захваченных фашистами сокровищах.
– Расскажите, как вы обнаружили ценности, хранившиеся в замке «Бэрхауз».
– Мне удалось собрать сведения, что в тайниках замка находятся ценности, вывезенные из Пскова. Этот клад состоял из бокалов, чаш, крестов из серебра и золота, инкрустированных драгоценными камнями, старинных икон. Были в нем украшенные самоцветами церковные одежды, представляющие большую историческую и культурную ценность. Огромный интерес историков вызвали плащаницы, вышитые женами Ивана Грозного. Но найти клад оказалось не самым трудным – труднее было заполучить ценности из тайника.
– Противились владельцы замка?
Да, они объявили мне настоящую войну. Но не это главное… Большую тревогу вызывает то обстоятельство, что некоторые произведения искусства, которые, согласно найденной мною документации, хранились в замке, сейчас таинственным образом всплывают на художественных аукционах. К примеру, недавно один торговец антиквариатом за три миллиона долларов предлагал царский столовый сервиз. Покупателей на столь рискованный, занесенный во все каталоги товар не нашлось, но подобные случаи не единичны.
– Значит, в тайниках «Бэрхауза» были ценности не только из Пскова?
– Вы правы. Царский столовый сервиз был взят, вероятно, из Екатерининского дворца в Царском Селе.
– Оттуда же исчезла Янтарная комната. Как вы считаете, не могла и она оказаться в каком-нибудь из тайников замка «Бэрхауз»?
– Возможно, там действительно остались тайники, о которых мы не знаем, но вряд ли в них хранится Янтарная комната.
– Вы по-прежнему придерживаетесь версии, что она находится в соляной шахте «Виттекинд»?
– После взрыва шахты, инициаторы которого, вероятно, знали, что хранится в недрах «Виттекинд», мне удалось найти новые сведения, которые подтверждают эту версию, но только отчасти. По имеющимся у меня в настоящее время документам и свидетельствам очевидцев, Янтарная комната перед исчезновением из Кенигсберга была упакована в семьдесят больших ящиков и ее общий вес равнялся девяти центнерам. В то же время другие архивные данные утверждают, что в момент взрыва в шахте находилось пятнадцать ящиков с янтарем и лишь десять из них содержали части Янтарной комнаты. Их вес – около трех центнеров.
– Куда же делись остальные шестьдесят ящиков?
– Из собранных мною материалов можно сделать вывод, что основная часть Янтарной комнаты была спрятана в Кенигсберге…
После этих слов Георга Штайна Марк выключил магнитофон.
– Действительно ли под Кенигсбергом был целый подземный город? – спросил я его, вспомнив где-то прочитанную публикацию об этом.
– Да, ходили такие слухи, будто в городе есть штольни, которые ведут к подземным заводам, где-то возведены даже подземные аэродромы. Но оказалось, все это чистой воды домыслы, которые не имеют под собой никаких оснований.
– Почему? Ведь фашисты могли привлечь к работе тысячи пленных, осуществить любой, даже самый сумасбродный проект.
– В Кенигсберге о строительстве каких-то огромных подземелий не могло быть и речи – там болотистая местность, высоко расположены грунтовые волы. По этой же причине немцы даже бомбоубежища делали в городе насыпные.
– Выходит, в Кенигсберге вообще не было подземелий?
– Там имелась довольно-таки разветвленная ливневая канализация из труб, переходящих в некоторых местах в коридоры, выложенные из клинкерного кирпича. Однако тянутся такие коридоры всего на десятки метров. Кроме того, подвалы многих зданий соединяли трубы, через которые спасались, если рушился под обстрелом дом.
– Я читал о подземном тоннеле между Кенигсбергом и Пиллау, где была подземная пристань. Якобы фашистские генералы добирались до нее прямо в штабных машинах.
– Тоже из области фантастики – залив в Пиллау очень мелкий, для прохода судов необходимо делать искусственные фарватеры, поэтому подземную пристань сразу же обнаружили бы, – ответил Марк и спросил, почему я вдруг заинтересовался подземельями Кенигсберга.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: