Владимир Кузнецов - Разгадка страшной истории гибели группы Дятлова

Кроме разрывов, на скате палатки были обнаружены разрезы острым предметом, предположительно ножом. В связи с этим, было решено провести криминалистическую экспертизу повреждений палатки.

Из материалов уголовного дела, акт № 199 криминалистической экспертизы. Том 1, лист 303:

На разрешение экспертизы поставлены вопросы:

1. Имеются ли разрезы палатки группы Дятлова?

2. Если имеются разрезы, то сделаны они с внутренней стороны или с наружной?

Для воссоздания обстановки, близкой к обстановке места происшествия, данная палатка при помощи и консультации туриста Юдина Юрия была натянута и укреплена в таком виде, как она обычно разбивается туристами на привале.

В результате криминалистической экспертизы на палатке было найдено три разреза, которые были обследованы и нанесены на схему повреждений.

Из материалов уголовного дела, акт № 199 криминалистической экспертизы. Том 1, лист 304:

При исследовании краев всех, имеющихся на палатке повреждений, можно прийти к выводу, что три повреждения (условно помеченные № 1, 2, 3) возникли как результат воздействия каким-то острым оружием (ножом), то есть являются разрезами. Все же остальные повреждения являются разрывами.

В результате проведенных исследований было установлено, что с внутренней стороны палатки в участках близлежащих к краям разрезов имеются поверхностные повреждения ткани в виде незначительных проколов, надрезов нитей ткани и очень тонких царапин.

Все царапины и проколы прямолинейной формы. Выражены царапины в поверхностном повреждении нитей: нити либо надрезаны на-половину, либо с них просто как бы соскоблен краситель и видны не прокрашенные части.

В углах проколов с внутренней стороны палатки (в отличие от наружной) наблюдаются как бы продолжения повреждений, которые выражаются в виде тонких царапин.

Характер и форма всех указанных повреждений свидетельствуют о том, что образовались они от соприкосновения ткани внутренней стороны палатки с лезвием клинка какого-то оружия (ножа).

Все указанное свидетельствует о том, что нанесены имеющиеся разрезы с внутренней стороны, из палатки.

То, что палатку зачем-то резали ножом, да еще и изнутри, было очень странным и непонятным для следствия. Но, как оказалось, все странности этого уголовного дела еще только начинались.

При том, что в палатке не оказалось людей, и что палатку надрезали ножом изнутри, ни в самой палатке ни рядом с ней не обнаружили совершенно никаких следов борьбы, да и вообще чьих-либо посторонних следов там не было.

Из материалов уголовного дела, протокол допроса свидетеля Темпалова Василия Ивановича (прокурор г. Ивдель). Том 1, лист 311:

Без меня к палатке никто не подходил и следов около палатки не наших не было. Никаких следов борьбы в палатке мною не установлено. Если бы была какая-либо борьба естественно, что-то бы мной было установлено. С этой точки зрения я тщательно искал и осматривал палатку, но признаков борьбы не было, по крайней мере об этом ничего не говорило.

Из материалов уголовного дела, постановление прокурора-криминалиста Иванова (следователь). Том 1, лист 386:

Ни в палатке, ни вблизи нее не было обнаружено следов борьбы или присутствия других людей.

Следы туристов вокруг палатки указывали на то, что вся группа Дятлова одновременно внезапно по непонятной причине сама покинула палатку. При этом люди вышли из палатки на мороз без обуви.

Затем дятловцы плотной группой, практически шеренгой, в носках по снегу и морозу пошли вниз по склону. Цепочки следов указывают, что они шли рядом, не теряя друг друга из виду. По характеру следов можно было определить, что они не убегали, а отходили обычным шагом.

Из материалов уголовного дела, протокол допроса свидетеля Чернышова Алексея Алексеевича (помощник начальника штаба в/ч 6602 по обучению, руководитель группы военных, участвующих в поисках). Том 1, лист 90-91:

При осмотре палатки создавалось впечатление, что туристы организованно оставляли палатку.

Начиная от палатки в 30-40 метрах обнаружены явные, хорошо различимые следы ног людей. Следы тянулись параллельными цепочками близко друг к другу, как бы люди шли, держась друг за друга. Цепочки следов тянулись как бы двумя направлениями – 6 или 7 пар следов мы насчитали от палатки вниз в лощину, а левее их, метрах в 20, шли еще 2 пары следов. Затем эти следы (2 и 7 пар) метров через 30-40 сошлись вместе и больше не расходились.

На каменных грядах следы исчезли, а ниже камней они появились вновь, а затем потерялись. Следы были очень хорошо различимы. В отдельных следах было видно, что человек шел или босой, или в одном хлопчатобумажном носке, так как отпечатались пальцы стопы.

В силу особенности ветров, в горах хорошо сохраняются следы, причем они видны бывают не в виде углублений, а в виде возвышения столбиков – снег под следом остается спрессованным и не выдувается, а вокруг следов снег выдувается. Под действием солнечных лучей след снеговой еще более твердеет и в таком виде сохраняется всю зиму. Ниже всех был виден один след в ботинке. Очень хорошо отпечатался каблук и пяточная часть, а промежуточная часть не отпечаталась.

Все следы были в направлении леса, который в лощине начинался справа.

Позже стало известно, что на Золотареве были одеты бурки, которые могли оставить след, похожий на след в ботинке, о котором говорит Чернышев.

Эти торчащие горки снега тоже следы группы, так бывает, когда на местности проходит сильная метель и не притоптанный снег выдувает.

Фото 45. Следы группы Дятлова

Как мы видим цепочки следов действительно расположены близко друг другу, местами сходятся, отсюда и возникла такая неопределенность в показаниях о количестве цепочек следов. В основном все свидетели говорили о 8-9 цепочках следов.

Из материалов уголовного дела, протокол дополнительного допроса свидетеля Масленникова Евгения Поликарповича (руководитель поискового отряда). Том 1, лист 90-91:

Вопрос: Следы скольких человек Вы обнаружили на склоне высоты 1079 под палаткой?

Ответ: Следы видны на ограниченном участке склона под палаткой, причем только в одном месте – все сразу, до и после этого – различаются след от 3 до 5 человек, а то и менее. 8 пар следов, 9-я пара была спорной, так как следы «набежали» друг на друга. Я склонен считать, что здесь были все 9 пар следов, этого же мнения придерживались и другие товарищи по поискам.