Наталья Пронина - Иван Грозный: «мучитель» или мученик?
- Название:Иван Грозный: «мучитель» или мученик?
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Наталья Пронина - Иван Грозный: «мучитель» или мученик? краткое содержание
Итак, когда, кем, где и для чего был создан один их самых страшных, самых русоненавистнических мифов нашей истории - миф о «кровавом тиране» Иване Грозном? Кому эта злобная легенда требовалась раньше? Кто горячо заинтересован в ее существовании теперь? Наконец, кем был в действительности первый русский самодержец Иван IV - «мучителем» созданной им могучей державы или мучеником за нее? Над всеми этими вопросами и приглашает задуматься уважаемого читателя автор.
Иван Грозный: «мучитель» или мученик? - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
[637] Скрынников Р.Г. Борис Годунов. С. 30; Валишевский К. Указ. соч. С. 20.
[638] Там же. С. 32.
[639] Годунов действительно очень надеялся на такой исход. Ирина несколько раз уже была беременна. Но все эти беременности кончались выкидышами. Не случайно вышеупомянутому Дж Горсею кроме прочих наказов «лорд-правитель» дал особо секретное поручение найти в Англии и привезти в Россию знающего врача, а также хорошую акушерку для сестры... См.: Горсей Дж. Указ. соч. С. 98. См. также: Гамель И.Х. Англичане в России XVI-XVII вв. - СПб., 1865-1969. С. 114-115.
[640] Иловайский Д.И. Указ. соч. С. 349.
[641] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 36,43-44.
[642] Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 34.
[643] Валишевский К. Указ. соч. С. 14. См. также: Иловайский Д.И. Указ. соч. С. 353.
[644] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 34.
[645] Валишевский К. Указ. соч. С. 14.
[646] Иловайский Д.И.Указ. соч. С. 352.
[647] Либерович С. Неполомицкий царевич. - СПб., 1904. С. 2.
[648] Иловайский Д.И. Указ. соч. С. 354.
[649] Там же.
[650] Псковские летописи. М., 1955. Вып. 2. С. 264.
[651] Иловайский Д. И. Указ. соч. С. 355.
[652] В частности, Борис отдал неверный приказ сконцентрировать артиллерийский огонь только по городским стенам, а «по башням бити не давал».
[653] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 51. 432
[654] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 61 - 62.
[655] Разрядная книга 1475- 1598. - М» 1966. С. 443-444.
[656] Скрынников Р.Г. Борис Годунов. С. 64.
[657] Это же, возможно, обстоятельство дало основание царю Федору Ивановичу сказать свою знаменитую пророческую фразу о том, что «к утру под Москвой татар уже не будет»...
[658] Иловайский Д.И. Указ. соч. С. 359
[659] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 64. Иловайский Д.И. Указ. соч. С. 359.
[660] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С 64.
[661] Хотя г-н Радзинский не без гордости упоминает о том, что лично изучал это дело, хранящееся в историко-архивном институте Москвы, нелишне все же сказать, что материалы «розыска» Василия Шуйского опубликованы в Собрании государственных грамот и договоров. Часть II. М., 1819. См. также: Угличское следственное дело о смерти царевича Дмитрия 15 мая 1591 г. - М.,1913. Следовательно, познакомиться с этими материалами при желании может каждый.
[662] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 80.
[663] О чем несколько раз весьма предусмотрительно упоминается в деле Шуйского. См.: Угличское следственное дело о смерти царевича Дмитрия 15 мая 1591 г. Часть И. - М., 1913. С. 11,15,40,46.
[664] И тогда понятно, почему «удивительно искренними», как пишет Р.Г. Скрынников, выглядят слова одной из трех женщин - кормилицы Арины Тучковой. «В присутствии царицы и Шуйского она назвала себя виновницей несчастья: «Она того не уберегла, как пришла на царевича болезнь черная... и он ножом покололся...» - См: Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 78.
[665] Иловайский Д.И. Указ. соч. С. 368-369. С этим мнением совпадает мнение К. Валишевского, который пишет, что в материалах следствия «недостает показаний главного свидетеля - царицы Марии; ее, оказывается, не допрашивали. Показания большинства других свидетелей чересчур согласны между собой и производят впечатление хорошо заученного урока. Очных ставок не делали, когда это было явно необходимо сделать, а в других случаях не допрашивали порознь, когда это послужило бы на пользу дела». См.: Валишевский К. Указ. соч. С. 39-40.
[666] О которой упоминает и Р.Г. Скрынников, впрочем, не придавая ей особенного значения. См.: Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 74.
[667] Горсей Дж. Указ. соч. С. 130. Кстати, Горсей рассказывает об этом не только в своих «Записках», но и в письме к лорду Берли, датированном 10 июля 1591 г.: «19 июня, - сообщал он, - случилось величайшее несчастье: юный князь 9-ти лет... был жестоко и изменнически убит; его горло было перерезано в присутствии его дорогой матери, императрицы; случились еще многие столь же необыкновенные дела... После чего произошли мятежи и бесчинства». См.:Лурье Я.С. Письма Джерома Горсея. // Ученые записки Ленинградского гос. университета. Серия истор. наук - Л., 1941. Выпуск № 8. С. 199-201.
[668] См.: Собрание государственных грамот и договоров. Часть II. С. 300, З11.
[669] Скрынников Р.Г. Борис Годунов. С. 19.
[670] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 20-22.
[671] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 20-22.
[672] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 23.
[673] Археографический ежегодник за 1966 год. - М., 1968. С. 313.
[674] Тихомиров М.И. Российское государство в XV-XVII вв. - М., 1973. С 83.
[675] Никоновская летопись. С. 3-4.
[676] Буссов К. Московская хроника. С. 80-81.
[677] Российское законодательство X-XX вв. Т. 3. Акты Земских соборов. - М., 1985. С. 36-40.
[678] Не случайно, уже будучи в монастыре, Ирина «тайно призывала к себе военнослужилых сотников и раздавала им деньги, чтобы они убеждали своих подчиненных в необходимости избрания Бориса». См.: Иловайский Д.И. Указ. соч., С. 372-373. См. также: Валишевский К. Указ. соч. С. 59.
[679] Акты археографической экспедиции. Т. II. № 7. С. 16.
[680] См.: Валишевский К. Указ. соч. С. 61.
[681] Об этом сообщал очевидец тех событий - австрийский гонец Михаил Шиль. См.: Донесение M. Шиля о поездке в Москву (1598 г.).-М., 1875.С. 12.
[682] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 28.
[683] Временник Ивана Тимофеева. С. 53.
[684] Скрынников Р.Г. Борис Годунов. - М., 1978. С. 115.
[685] Неизвестный московский летописец XVI века из музейного собрания ГБЛ. Публикация Буганова В.И., Корецкого В.И. - Записки ОРГБЛ. Выпуск 32. М., 1971. С. 159-160.
[686] Кричали столь бесчинно и громко, что хотелось заткнуть уши - писал очевидец Иван Тимофеев. См.: Временник Ивана Тимофеева. С. 53-54.
[687] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 116.
[688] Неизвестный московский летописец... С. 160.
[689] Временник Ивана Тимофеева. С. 53.
[690] Временник Ивана Тимофеева. С. 53-54.
[691] Там же..
[692] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 116.
[693] Сб. РИБ. Т. XIII. С. 15.
[694] Так считает, например, уже известный читателю защитник Годунова - историк Р.Г. Скрынников. Обосновывая свою точку зрения, исследователь, в частности, указывает, что «непосредственный очевидец событий дьяк Иван Тимофеев, отнюдь не принадлежавший к числу его почитателей, ни словом не упомянул о насилиях со стороны приставов». Не говорит об этом также и другой весьма осведомленный современник - троицкий келарь Авраамий Палицын. См.: Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 116,187.
[695] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 117. О торжественной встрече Годунова см. также: Иловайский Д.И. Указ. соч. С. 375.
[696] Древняя российская вивлиофика. Часть VII. М., 1788. С. 8.
[697] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 117- 120.
[698] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 122.
[699] Временник Ивана Тимофеева. С. 223.
[700] Не ждали еще и потому, что русская разведка в Крыму доносила: именно в это время хан готовил поход на Венгрию.
[701] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 123.
[702] Временник Ивана Тимофеева. С. 224.
[703] Валишевский К. Указ. соч. С. 65.
[704] См: Временник Ивана Тимофеева. С. 224-225.
[705] Неизвестный московский летописец... С. 161.
[706] Временник Ивана Тимофеева. С. 224-225.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: