Юрий Губин - Происхождение человека и человечества.

Около семи лет копились данные для определения возраста данных австралопитеков. В итоге пришли к выводу, что они жили три с половиной миллионов лет назад, а некоторым окаменелостям этого вида, по меньшей мере, 3,9 миллионов лет.

Раньше находки Австралопитека афарского в Кении у Лаетоли были найдены следы его ног. Три с половиной миллионов лет назад по участку, покрытому слоем вулканического пепла, прошли три гоминида. Впереди шёл более крупный индивид, вероятно особь мужского пола, следом за ним следовала особь меньшего размера, вполне возможно, что праженщина, а слева от них следы ребёнка. Эти следы говорят о том, что стопа этих существ была уже хорошо приспособлена для прямохождения, хотя большой палец был не так сильно развит, как у современного человека, но основной упор стопы при хождении приходится на пяточную кость, так же как и у нас. Оуэн Лавджой, исследовавший кости стопы австралопитека афарского, который и оставил следы на пепле, считает, что лёгкий изгиб плюсневых костей говорит о приспособлении для хождения по песчаной, рыхлой почве. А это как нельзя лучше подходит к почвам по берегам водоёмов и в прибрежных зонах. Об этом мы говорили ранее.

Через год экспедиция Джохэнсона нашла останки, по крайней мере, 13 особей того же типа, что и Люси, четыре из них принадлежали детям моложе 5 лет. Давайте проанализируем численность этой находки. Согласно нашей теории Австралопитек афарский жил семейными группами. Значит, при четырех детях и одном подростке должно было быть 8 взрослых: 4 мужчины и 4 женщины, то есть общее число особей должно было быть 13. Эта находка косвенно подтверждает нашу теорию о семейной структуре ассоциаций австралопитеков афарских.

В конце концов, эти животные были изгнаны с мест обитания Австралопитеком африканским. Некоторая часть ассоциаций афаров была вытеснена из экотонов и образовала вид австралопитека бейсова. Общий ход образования данного таксона был примерно таким же, как и парантропа на юге Африки, только эта форма была более примитивная потому, что произошла не от более совершенных африканов, а от афаров. Это подтверждает найденный в 1985 году на западном берегу озера Туркана череп особи, сочетавшей в себе черты Австралопитека афарского и австралопитека бейсова. Возраст находки 2,5 миллиона лет. Они вымерли примерно в одно и то же время с парантропом 1,0 – 1,5 миллионов лет назад.

В данном случае линию: ранний Австралопитек афарский - истинный Австралопитек афарский (которого нашёл Джохэнсон) – австралопитек бейсов, можно назвать филогенетическим рядом, ушедшим в сторону от сукцессионного ряда гоминид в бесперспективном эволюционном направлении. Так же оказалась тупиковой и ветвь Австралопитека африканского, но только того таксона, который влился в определённый биоценоз саванны, такие как парантроп. Часть из них, которая не отрывалась от водоёмов, осталась в них и продолжила сукцессионный ряд восхождения к человеку.

Если взять все известные находки гоминид и определить их как свидетельство антропогенеза, то, как мы уже говорили ранее, каждый нашедший останки какой-либо формы гоминид, стареется поставить их на прямую линию, ведущую к человеку, но это всё равно не даёт возможности приблизиться к решению этой проблемы. Эти сражения с догадками характерны для тех, кто не признаёт ничего кроме прямых свидетельств. Фактически эти учёные пытаются провести линию от известной точки к неизвестной, не имея никакого представления о расстоянии и очень мало зная о направлении. В связи с этим мы будем проводить такую линию, из далёкого прошлого нашей истории в настоящего, для того, чтобы каждый раз определить хотя бы приблизительно, но в допустимых временных интервалах новую точку в сукцессионом ряду антропогенеза.

Вот в этот не простой, для гоминид, период впервые, хотя ещё не таким наполненным, как в последствии, вступил в действие групповой отбор. Конечно, у предгоминид он существовал и ранее, но только как компонент естественного отбора, происходящего в пределах инстинктивно рефлекторного видового пакета полученного в результате индивидуального отбора. Грегарный отбор, в своей первоначальной, природной сути, не ведёт к изменению наследственности и его наработки не закрепляются в генотипе, но у гоминид он создавал к этому предпосылки. У Австралопитека африканского в грегарный отбор уже было внесено семя разума, которое разрослось, в конце концов, в прекрасное древо коллективных и социальных отношений человеческой цивилизации. Основной движущей силой в этом явлении стали активно развивающиеся структуры головного мозга.

Давайте раскроем суть грегарного отбора потому, что этот вид естественного отбора был очень важен в эволюции человека. Даже можно сказать, что он являлся основным в формировании его социальных структур и институтов, и он действовал на всём протяжении антропогенеза.

Его открытие началось с изучения объединений пчёл и муравьёв, особенностью которых является крайняя специализация всех членов сообщества. Поэтому можно сказать, что только все особи такого объединения вместе взятые могут обеспечить в своей функциональной деятельности выживание индивидов, популяции и вида в целом. Всякая особь вне данного сообщества обречена на гибель.

Энтомологи, в настоящее время, даже склоняются к мнению, что такие объединения насекомых по существу являются биологическими сверхорганизмами, а входящие в него особи и их группы это различного рода органы данного сверхорганизма.

В ходе изучения стало ясно, что такие сообщества не могли образоваться в результате действия нормально протекающего естественного отбора в рамках замкнутых экосистем среди особей данного объединения.

Индивидуальный отбор, хотя и действует в направление преодоления и приспособления к изменяющимся параметрам окружающей среды, но в своём проявлении не несёт активной пользы для существования популяции, в плане эволюционного прогресса внутривидовых структур. Поэтому исследователями были сделаны выводы, что сверхорганизации животных могли возникнуть только в результате группового отбора. Только объединения животных могли в общем направлении эволюции превратиться в сверхорганизмы, но только при определённых экологических условиях и не достаточно жёстко связанные с биоценозами, хотя и используя их ресурсы и обитая на их ценотическом пространстве. Пчёлы муравьи, осы, термиты и прочие сообщества из-за своей крайней изоляции от параметров окружающего мира, в принципе, только пользуются ресурсами окружающих их биоценозов, но не входят в их состав потому, что свою экологическую нишу они создают себе сами. В этом они очень похожи на представителей гоминидной линии.