Владимир Маркин - Самые громкие преступления XXI века в России

Дома и в гараже нашли большие стопки порнографических журналов. Некоторые статьи выделены, раскрашены фломастером, вырезаны. Это материалы, вызвавшие особое внимание Сидляра. Что же ему нравилось? Статьи с такими названиями — «Секта пожирателей младенцев», «Звездный час детоубийцы», «Маньяк на все руки», «Педофилов нигде не любят» и еще много тому подобного. Вот чем он наслаждался, от чего получал удовольствие, что занимало его ум и воображение.

Следствие приступило к изучению личности Сидляра. Выяснилось, что ранее он был женат, затем развелся. Двое детей — девочки — остались с женой.

Все люди, которые хорошо знали Сидляра, единодушно отмечали, что он был крайне жестоким, и эта жестокость проявлялась буквально на каждом шагу. Если шел по дороге и видел котенка, то не мог просто так пройти мимо, обязательно останавливался, чтобы побольнее пнуть животное ногой, а то и вовсе убить, размозжив голову.

Узнали, что однажды его дочь рассказала матери о том, какую картину с участием отца ей довелось наблюдать. Они в то время жили за городом в частном доме и держали там кроликов в клетках. Однажды девочка увидела, как отец взял живого кролика, подвесил его за задние лапки и стал использовать как боксерскую грушу. Бил бедное животное палкой изо всех сил и получал от этого явное наслаждение. Дочка случайно зашла в сарай и с ужасом воскликнула: «Папа, что ты делаешь?!»

Сидляр оглянулся, и дочери показалось, что с ним произошло какое-то мистическое превращение, лицо дико искажено, глаза страшные. Это был не ее отец, а какой-то совсем другой человек, в которого вселился дьявол.

Сидляр оглянулся, и дочери показалось, что с ним произошло какое-то мистическое превращение, лицо дико искажено, глаза страшные. Это был не ее отец, а какой-то совсем другой человек, в которого вселился дьявол.

Анализируя эту информацию, следователь вспомнил о реакции физкультурника, который утверждал, что на него из лесополосы вышел совершенно больной человек, маньяк, которого он испугался.

Позже следствием была назначена в отношении Сидляра стационарная психолого-психиатрическая экспертиза, которая выявила у него значимые реакции педофилического характера. Это был уже объективный научный вывод, но к нему пришли не сразу.

А тогда продолжалось изучение личной жизни Сидляра. Выяснилось, что после развода с женой и расставания с детьми он нашел себе сожительницу весьма оригинальным способом. Они с другом ехали на машине и, как говорится, «сняли» двух девчонок, увезли их на съемную квартиру. Одна из уличных знакомых так понравилась Сидляру, что он через некоторое время сделал ей предложение, вспомнив фильм «Красотка» с участием Ричарда Гира. Сказал ей: «Помнишь, как Гир стал жить с проституткой и сделал из нее достойную женщину? Вот и я хочу попробовать сделать с тобой нечто подобное». В итоге они стали сожительствовать, и через некоторое время у них появился ребенок, девочка, с врожденным заболеванием крови.

Все это время Валерий Хомицкий обязан был докладывать ситуацию руководству Следственного комитета России, для чего его регулярно вызывали в Москву. И вот во время одного из своих приездов он изложил свои соображения, добавив, что уверен в своей правоте, интуиция подсказывает, что следствие движется в верном направлении. Его спросили в ответ: «Как же будешь все это доказывать?» Он честно сказал, что пока с трудом себе представляет, как именно, но уверен, что докажет. В работе следователя огромную роль играет не только профессионализм, но еще и такое качество, как интуиция. Она-то и подсказывала Валерию Николаевичу, что на этот раз преступник не уйдет от ответственности.

Вернувшись в Ростов, он отдал всей своей следственно-оперативной группе команду — готовить опознание. А это было очень непросто — прошло почти четыре года после совершения преступления. Студенты уехали по распределению. Физкультурник находился в длительной командировке. Остальные очевидцы тоже были в разных местах, в том числе и за пределами Ростовской области.

Валерий Хомицкий вспоминал, как трудно было собрать всех очевидцев в Таганроге в определенный день. Всему оперативному составу, участвовавшему в работе по уголовному делу, он поручил в течение месяца найти десять статистов, похожих на Сидляра как родные братья. Согласно процессуальному законодательству следователь имеет право проводить опознание, подобрав двух приблизительно похожих на подозреваемого людей. Но на этот раз был особый случай, и Хомицкий решил найти не приблизительно и даже не просто похожих, а чуть ли не десять близнецов Сидляра. Это вообще исключительный случай в практике. Конечно, с одной стороны, он шел на огромный риск. Потому что узнать среди десяти абсолютно похожих друг на друга лысых мужиков именно одного, да еще и спустя столько лет, — казалось чем-то нереальным. Зачем он так усложнял задачу? Но в том-то и был смысл этого опознания, чтобы ни у кого — ни у самих опознающих, ни у будущих присяжных заседателей — не осталось ни малейшего сомнения, что девочек убил именно Сидляр, а не кто-то, похожий на него. И вот настал тот самый решающий день. Я считаю, что тактику проведения этого следственного действия можно использовать как учебное пособие не только начинающим, но и следователям со стажем.

И вот настал тот самый решающий день. Я считаю, что тактику проведения этого следственного действия можно использовать как учебное пособие не только начинающим, но и следователям со стажем.

Если когда-нибудь кто-то будет снимать художественный фильм про эту историю, то сама по себе сцена опознания, без всякого художественного вымысла, несомненно станет апогеем в этом захватывающем триллере. А может быть, потянет и на отдельный фильм. Вы сами сможете убедиться в этом, даже услышав нехитрое описание с моих слов. В кабинете следователя расставили по номерам десять стульев. Сидляру, как опознаваемому, было предоставлено право занять любое место по его собственному выбору — так велит закон. Он сел на стул под номером 2. На остальные стулья рассадили статистов. Все было готово к опознанию. Напряжение достигло своего предела.

Валерий Хомицкий понимал, что в этот день решалась не только судьба подозреваемого, но и судьба уголовного дела, тянущегося уже четыре года, и его собственная судьба тоже. Если опознание принесет желаемый результат, то, даже не имея других доказательств, материалы дела можно будет направить в суд. Если нет — это будет означать окончательный провал расследования. Начать решили со спортсмена Дмитрия Пычки. Войдя в кабинет, он внимательно осмотрел всех, сидящих перед ним на стульях, и уверенно указал на того, кто сидел на стуле под номером 2, заявив, что именно этого человека он видел во время пробежки у лесополосы 20 мая 2007 года и его описывал в своих первоначальных показаниях.