Андрей Белоглазов - Банкет

Практика иностранного инвестирования в Россию показывает, что существенные вложения в российскую экономику не в интересах западных государств и международных корпораций. К нам приходит лишь краткосрочный спекулятивный капитал. И прежнее правительство, исходя из какой-то вывернутой логики, постоянно проводило практику «коротких» займов у финансовых спекулянтов.

Главным источником инвестиционных вливаний в российскую экономику должен стать отечественный капитал, как находящийся внутри страны, так и иммигрировавший в последние годы за рубеж. Основной источник роста рублевой массы сейчас – покупка валюты Банком России, что вызывает рост золотовалютных резервов. Деньги не работают на государство. Многим сырьевым компаниям и банкам поэтому выгоднее занимать на западе – по более низким ставкам. Часть заемщиков юридические лица с государственным капиталом и Российская Федерация отвечает по их долгам, а по законодательству Центральный банк не отвечает за долги Российских компаний и правительства. И мы платим проценты по внешним долгам хозяевам ФРС. Государственный долг составляет 50 млрд. долларов, а долг Российских банков и Госкорпораций почти 400 млрд., то есть можно сказать, что одно минимум одно авианосное соединение и десяток военных баз США содержится на наши деньги. У России нет другого пути, чем проведение новой индустриализации и импортозамещения. Только собственное производство, которое создает прибавочную стоимость, может обеспечить нас нормальными рабочими местами и заработной платой! В поставляемом за рубеж сырье ее нет! Чтобы быть покупателем, надо стать производителем.

Центральный Банк признает паразитарность нашей банковской системы, ибо со слов бывшего руководителя получается, что "В текущих условиях целевая кредитная эмиссия без роста инфляции нереальна… Наверное, это возможно в той системе, когда у нас не будет коммерческих банков, а Центральный банк будет напрямую кредитовать предприятия, как это было в советские времена. Даже если будет выдан целевой кредит на строительство завода, деньги уйдут контрагентам и далее их контроль будет затруднен. Рубли, необеспеченные валютой все равно окажутся на валютном рынке».

Дошло и до руководства нашего ЦБ! Все уже на земле когда-то было. Вспомним Великую Американскую депрессию, которая показала неспособность Федеральной резервной системы выполнить ту работу, ради которой она была создана. А выход из ситуации нашел выдающийся американский деятель Теодор Рузвельта, который создал альтернативный канал финансирования экономики в обход ФРС – создал корпорацию со 100 % государственного капитала для первичного кредитования экономики. Полагаю, что это вполне применимо к нашим условиям. Центральный банк напрямую кредитует правительство, то в свою очередь пускает деньги на утвержденные проекты, откуда они переводятся на счета подрядчиков, поставщиков отечественного оборудования и материалов, дальше по цепочке смежникам на ГСМ, на отечественные расходники, а дальше средства могут быть зачтены, как налоги. Пусть – это будут отдельные счета, это уже второй вопрос. Как говорил экс-председатель ФРС Бен Бернанке: "… инфляции бояться, как это делает МВФ, не надо. Это цена, которая платится за экономический рост. Важно только, чтобы инфляция была стабильной, и чтобы рост обгонял инфляцию".

Несмотря на все свои полномочия кураторства над коммерческими банками, банкиры беспрепятственно выводят капиталы из страны десятками миллиардов долларов, затем сбегают сами, а уже потом сотрудники нашего Центрального банка бьют в набат и закачивают в проворовавшиеся банки триллионы рублей, не боясь никакой инфляции. Мной, в Государственную думу внесен законопроект «О центральном Банке», который я прошу уважаемых депутатов рассмотреть в кратчайшие сроки, необходимо внести изменения и в Конституцию Российской Федерации. Считаю, что все имущество Банка России включая золотовалютные резервы являются федеральной собственностью, подчиняться Банк России должен Совету Безопасности, проводить и разрабатывать во взаимодействии с Правительством Российской Федерации единую государственную денежно-кредитную политику. Мы должны понимать, что это наше решение о самофинансировании не понравятся мировой финансовой элите, напомню Вам, что отказ И.В. Сталина ратификации Бреттон – Вудсовских соглашений явился настоящей причиной объявления нашей стране холодной войны. Позволю напомнить и угрозы бывшего президента США "за попытку возродить славу советской империи будет уничтожаться экономика РФ", и казнь Ливийского лидера за попытку ввода золотого динара. Но другого выхода у нас нет. От коммерческих банков нам нужен эффект мультипликации, а невозможность присосаться к государственному денежному потоку, необходим валютный контроль. Одно дело закупки за рубежом лекарств, оборудования, продуктов питания у известных добросовестных производителей, другое дело сомнительные переводы по решению судов или так называемые «консалтинговые услуги». С сегодняшнего дня все переводы за рубеж проверяются, так будет и впредь. хватит уже, понаучили нас банкиры за тридцать лет. До выполнения зарубежного контракта, руководство банков и предприятий не сможет покинуть территорию нашей страны!

Возвращаюсь к структуре правительства, считаю, что Министерство экономического развития с его аналитикой на уровне увязки роста экономики с прогнозом погоды либо пророчествами достижения дна, должно быть упразднено его функции, а также часть полномочий Министерства финансов и Центрального Банка необходимо передать вновь создаваемому мозговому центру правительства – Госплану. В последние годы существования Советского Союза нашими западными не друзьями создавались внешние трудности для развития советской экономики, что вкупе с действием внутренних вредителей привело к дискредитации, в том числе и в глазах населения, советской плановой системы. А усилия рыночников-«перестройщиков» вообще сделали планирование бранным словом. А меж тем методику выдающегося отечественного экономиста Василия Васильевича Леонтьева, Нобелевского лауреата между прочим, которая ещё называется «затраты – выпуск» успешно использовали для планирования Япония, Китай, американские корпорации. Но разве это показатель для наших «корифеев» рынка? Его утверждения, что экономическая эффективность нисколько не зависит от формы собственности, а только от качества управления, была неприемлема для эпохи приватизации и разрушения экономики. И вот имеем то, что имеем.

В функции вновь создаваемого Госплана будут входить: