Панарин Игорь. - Первая мировая информационная война. Развал СССР.

Тем не менее в Первом главном управлении по информации из ЧССР были сделаны серьезные выводы. Хотя прямых доказательств предательства Калугина не было, его откомандировали в УКГБ по Ленинградской области под предлогом того, что он слабо руководит подчиненным ему подразделением. Таким образом, Калугин понимал, что находится как бы «под колпаком». Поэтому «промашка» генерала В. настолько испугала его, что он стал допускать непростительные для профессионала ошибки и, по сути, раскрылся, дав КГБ распознать, что американский разведчик прибыл в Ленинград для встречи не с кем-либо, а с самим Калугиным. Он не просчитал, что этот разведчик может находиться под контролем «москвичей», подал ему так называемый «видовой» сигнал опасности, который засекла служба наружного наблюдения.

А вскоре в Москве была зафиксирована длительная встреча Калугина с сокурсником по учебе в Колумбийском университете США, членом Политбюро ЦК А. Н. Яковлевым. По словам генерала В., в КГБ Яковлева тогда считали резидентом ЦРУ, но версию пришлось отбросить – уж больно высокие кресла занимал он на Старой площади. Между тем результат встречи двух «колумбийцев» оказался неожиданным.

Калугин возвратился в Ленинград и настрочил сразу в два адреса (ЦК КПСС и КГБ СССР) письмо, в котором обвинил в некомпетентности и развале работы руководство УКГБ по Ленинградской области. Резон в написании кляузы был немалый. Во-первых, для проверки приведенных в письме аргументов была создана комиссия, что отвлекало внимание от Калугина, а в крайнем случае позволяло все свалить на руководство УКГБ, которое хочет его в отместку оклеветать. Во-вторых, и это главное, в процессе работы комиссии мог бы вскрыться компромат на Калугина, которым могли располагать в Центре.

Продумано все было основательно. В случае серьезных претензий к Калугину и принятия по отношению к нему карательных мер вокруг него можно было быстро создать ореол борца против КГБ, ведь Яковлев в тот период прибрал прессу к рукам и имел возможность дирижировать кампаниями в СМИ, манипулируя общественным мнением. Как показало время, этот замысел «колумбийцев» был реализован полностью.

Вскоре Калугин подал рапорт об увольнении из органов госбезопасности, избежав служебных расследований. А затем превратился в ярого обличителя КГБ, клевеща на своих бывших коллег. Калугину был создан средствами массовой информации имидж «прогрессиста».

От автора

К этим мемуарам профессионала патриота-контрразведчика В. С. Широнина особенно и нечего добавить. Хотя можно высказать сомнения в том, был ли КГБ СССР эффективной спецслужбой, но нужно признать, что в определенные моменты она действовала очень эффективно (Чехословакия – 1968 год, Афганистан – 1979-1989, Московская Олимпиада, Польша – 1981 и т. д.). Эффективно работали многие подразделения КГБ СССР. Но целостной системы по противодействию информационной войне против СССР создано не было. Да и не могло быть создано. Комплексный характер информационно-идеологических угроз ЦК КПСС выявить не смог. Ошибкой была организованная по указанию ЦК КПСС борьба с мелкими диссидентами, которая, по сути, лишь пропагандировала их деятельность. Реальные центры управления информационной войной против СССР выявлены были. Однако работа по ним велась недостаточная, несмотря на наличие за рубежом людей, сотрудничавших с советской разведкой и занимавших высокие посты. Продвижение агентов влияния на вышестоящие должности в системе советских органов управления недостаточно пресекалось.

В ситуации с О. Калугиным, агентом ЦРУ, тесно связанным со вторым человеком в ЦК КПСС, а значит, и в стране, проявилось следующее. Большинство сотрудников КГБ СССР были людьми компетентными и хорошо подготовленными, честно и достойно выполнявшими свои служебные обязанности. Но, к сожалению, предпринимаемые усилия не привели к позитивным результатам по пресечению и блокированию антигосударственной деятельности агентов влияния в ЦК КПСС. Это подтверждает вывод об отсутствии эффективной системы контрразведывательного обеспечения деятельности высших органов власти СССР. Во многом неэффективность предпринимаемых усилий объясняется отсутствием политической воли на высшем уровне управления СССР.

В начале 80-х годов XX века роль информационно-психологического воздействия, психологических операций в системе деятельности США резко возросла. Сразу же после прихода в Белый дом президент Р. Рейган выдвинул свою стратегию национальной безопасности, состоящую из четырех компонентов: дипломатического, экономического, военного и информационного. Следует обратить внимание на то, что в начале 80-х годов США смогли добиться информационного доминирования над СССР.

Если в области ракетно-ядерных вооружений между СССР и США существовал паритет, то в информационной сфере преимущество США было колоссальным. Так, США контролировали 75% мирового потока телевизионных программ, 50% демонстрационного времени кинофильмов, 90% телевизионных новостей (в 1980 году появилась Си-Эн-Эн).

Поэтому генеральный штаб информационной войны против СССР под руководством Д. Рокфеллера внес дополнительные коррективы в общую стратегию действий.

В 1981 году в США был разработан проект «Истина», который предусматривал организацию пропаганды привлекательности США и подразумевал активное использование спутникового телевидения.

В 1983 году появился проект «Демократия», в рамках которого был создан штаб при Совете национальной безопасности (СНБ) по психологическому воздействию на СССР (через эмигрантские центры, организацию прямого ТВ-вещания из США через спутник на посольства США в соцстранах, поддержку оппозиционных партий, профсоюзов).

Выступая в британском парламенте в июне 1981 года, президент США Р. Рейган заявил, что «исход борьбы, развернувшейся в мире, будет зависеть не от числа бомб и ракет, а от победы или поражения стремлений и идей».

В январе 1983 года президент США Р. Рейган подписал директиву № 77, озаглавленную «Руководство общественной дипломатией, связанной с целями национальной безопасности». Эта директива давала более широкое определение государственной дипломатии и утверждала, что она «включает также мероприятия правительства США, направленные на обеспечение поддержки нашей политики национальной безопасности». Также директива подразумевала организацию и проведение широкого круга информационно-культурных мероприятий и координировала общественную, информационную, политическую деятельность администрации США, а также работу теле- и радиовещания.