Павел Астахов - По ЗОЖу сердца [litres]

Маша постарше Сашки, она уже отучилась в ГИТИСе и успела сняться в популярном телесериале. Актриса она, насколько я могу судить, превосходная, да и человек хороший, так что я очень рада, что у моей дочки есть такая старшая подруга. А вот на молодого человека, который ждал нас в кафе, я посмотрела с подозрением. Уж очень модный, нарядный, лощеный…

Мне больше по душе Фома Горохов в бабушкином свитере с оленями. Свитер с оленями – он как-то сразу выдает человека простого, добродушного, веселого…

– А это Данила, – лаконично представила модного молодого человека Сашка. – Он из универа, пишет диссер и может рассказать кое-что интересное.

Мы сели за столик, Данила сразу же сделал заказ для всех присутствующих и, судя по одобрительным взглядам девушек, не промахнулся. Хотя лично я бы предпочла не смузи, а чай. Впрочем, толком попробовать этот смузи мне не удалось, потому что Данила сразу начал говорить, и к тому моменту, когда нам принесли заказанное, я была уже полностью захвачена его рассказом.

– Не буду вдаваться в подробности, я изучаю медиа как инструмент управления массами, – деловито сообщил молодой человек и, коротко стрельнув глазами на дев – впечатлились ли? – шлепнул на стол передо мной тонкую стопку разноцветных бумаг. – Вот, я подготовил небольшую презентацию. Без диаграмм, на скорую руку, но с ней будет понятнее… Итак, я проанализировал вашу ситуацию. Что в ней примечательно? Первое: публикации в разных СМИ появились практически одномоментно, то есть фактически не было первоисточника. Хронологически самой первой была публикация вот здесь, – он постучал ухоженным ногтем по строке в коротком списке, – но все те материалы, которые вышли позже, отнюдь не рерайт.

– Не слегка измененный повтор, – заботливо пояснила для меня моя юная блогерша.

– Да, тема у всех публикаций одна, но конкретика несколько отличается, – продолжил Данила. – Не манера подачи, а именно фактура, понимаете?

– Все написали про визит Диманди, но при этом каждый добавил еще что-то свое «из старого», – кивнула я.

– Вот именно! – Данила поднял палец. – Как будто общий объем информации примерно поровну поделили на всех!

– Как пирог на десять кусков, – вставила Маша, лениво ковыряя свой чизкейк.

– Очень, очень точное замечание! – Данила возрадовался так, словно Маша мимоходом решила задачку про квадратуру круга. – Мы сейчас принимаем в расчет только первый десяток изданий, осветивших эту тему. Вторую волну не учитываем, новость расползается, это естественный процесс, но он нас сейчас не интересует. Повторяю, важный момент: те десять СМИ поделили скандальную информацию по-братски. Что было бы совершенно невозможно, если бы редакции готовили публикации самостоятельно, потому что конкуренцию никто не отменял, каждое СМИ постаралось бы перетянуть одеяло на себя…

– То есть кто-то ими всеми руководил, так? – Я ткнула пальцем в список, обвела его невидимым кружочком и вздернула его вверх, нарисовав как бы петельку, притянутую к воображаемому пальцу. – Сначала раздал всем тексты, потом скомандовал «Фас!», верно я понимаю?

– Почти, только он выдал не тексты, а информацию, статьи писали уже журналисты, выдерживая формат и стиль конкретного издания. Однако вы правы, некий исходник был, и это можно понять, проанализировав публикации. Проскакивают там очень похожие фрагменты… Это второе. И третье: вы обратили внимание, какие именно СМИ были задействованы? – Данила ловко поменял бумажки. – Смотрите, тут нет регионалов, все издания федеральные или столичные, с высоким рейтингом и широким охватом, преимущественно информационно-развлекательные.

– Их специально подбирали?

– Точно! Как вы думаете, почему в этой десятке нет солидных изданий, профессионально освещающих проблемы судебной системы? Разве не логично было бы привлечь в данном случае именно их?

– В смысле, основательно скомпрометировать меня в глазах коллег? – Я поежилась. Истерику в желтой газетке «Утренние жести» ВККС всерьез не воспримет, а вот разгромный материал в «Судебном вестнике» определенно учтет. – Это было бы убийственно.

– Тогда почему этого не сделали? Если целью было похоронить вас под лавиной грязи? Запомните этот вопрос, мы к нему еще вернемся, а пока давайте посмотрим, по какому принципу была отобрана боевая десятка СМИ. Есть предположения?

Маша протянула руку и вытянула из стопочки следующий лист:

– Да ясно же – по целевке.

– Гениально! – Данила опять обрадовался. – Маша, вы не только красавица, но и умница!

Сашка громко фыркнула.

– Давайте вернемся к делу, – предложила невозмутимая Маша, и я ей благодарно кивнула.

– Целевка – это целевая аудитория. – Я знала это слово, моя блогерша часто его употребляет. – Попросту говоря, зрители и читатели, получатели информации. И что у нас с целевкой?

– А вот, смотрите, – Данила выложил новую бумажку. – Пол целевой аудитории – преимущественно женщины, возраст – 18–24, 24–34, 34–44 года, образование – среднее, среднее специальное, высшее или неоконченное высшее, социальный статус – домохозяйки, безработные, технический и обслуживающий персонал, специалисты и служащие с вышим или без высшего образования, благосостояние – бедные слои населения или со средним достатком. Что тут можно сказать?

Умница Маша открыла было рот, но встретилась со мной взглядом и опомнилась, жестом показала, что закрывает рот на замок. Правильно, на ее реплики наш лектор избыточно реагирует, отвлекается.

Я сама ответила, как поняла:

– Это самая массовая аудитория?

– Это весьма обширная и при этом наиболее управляемая аудитория! – поправил меня Данила. – Ею проще всего манипулировать. Можно быстро возбудить и легко успокоить или переключить на что-то другое. Догадаетесь, почему это важно?

Он с надеждой посмотрел на Машу, но та лишь молча помотала головой.

– Да говори уже, Дэн, не тяни, – досадливо попросила Сашка.

– Потому что вот, – парень потряс в воздухе следующей бумажкой, – ваш случай вовсе не первый! За последние полтора года было еще два таких, очень похожих. Внезапной массированной травле подвергались женщины средних лет, известные специалисты с хорошей репутацией. Список СМИ, поднявших бучу, совпадает с нашим на восемьдесят процентов в одном случае и на девяносто в другом, и сценарий точно такой же!

– Данила, вы проделали большую работу, – уважительно пробормотала я и отняла у него бумажку. – Так… Действительно… Очень интересно… А это что значит? Тут в одном случае имеется пометка «обратимо», в другом – «необратимо».

– Вот это, по-моему, самое любопытное, смотрим сюда. – Наш лектор представил аудитории новую страницу своей презентации. – В одном из случаев волна негатива не просто схлынула сама собой и постепенно угасла, нет. Вскоре она пошла вспять! Видите? Те же самые СМИ точно так же одномоментно выдали серию материалов, опровергающих ранее опубликованный компромат!