Михаэль Фартуш - Школьный психолог. Сын мэра

– Присаживайтесь, – сухо пригласил хозяин кабинета, представившись. – Следователь Резник Сергей Родионович.

Когда Виктор сел на стул, следователь продолжил традиционный анкетный опрос.

Кравец нехотя отвечал на вопросы, ему хотелось скорее узнать подробности происшествия, в котором, как ни странно, его обвиняют. Улучив свободную минутку, когда следователь вносил в компьютер его ответы, Виктор спросил:

– Скажите, это правда, что сына мэра похитили?

Молодой следователь был раздражён вопросом психолога:

– Вопросы буду задавать я, а вы должны чётко на них отвечать. И когда за вами пришли, то всё сказали.

Виктор сразу же составил психологический портрет человека, сидящего перед ним. Высокомерный, вспыльчивый, пытается пробиться по служебной лестнице, как можно выше, но из-за своего характера не любим коллегами и вышестоящим начальством. В послужном списке несколько раскрытых громких дел. Женат, детей нет. Следователь неплохой, обладает интуицией и логическим мышлением, но не может до конца реализовать свой потенциал.

– Я познакомлю вас с некоторыми материалами дела. Но прежде всего вы должны подписать бумагу о том, что будете хранить в тайне всю информацию, которую получите в стенах этого кабинета.

У Виктора в глубине души забрезжила маленькая, но всё-таки надежда, что статус его ещё окончательно не определён, а значит и не потерян. Его профессиональный опыт может пригодиться.

После этого следователь открыл папку с официальными данными, лежащую перед ним и начал читать: «29 мая текущего года, в 21.42, на имя начальника городского управления полиции С. В. Баталова поступило срочное уведомление от мэра города П. А. Сидоренко. В нем сообщалось об исчезновении его младшего сына Павла Сидоренко, 2011 г. рождения, не вернувшегося с репетиции ансамбля „Радуга“, проходившей во Дворце творчества детей и молодёжи. С тех пор Павел на связь не выходит, его телефон отключен. В связи с тем, что этот случай квалифицируется как чрезвычайный, были немедленно начаты следственно-розыскные мероприятия».

Из документа следовало, что была осмотрена вся территория следования мальчика от Дворца творчества до его места жительства, проверены все подъезды и подвалы близлежащих домов.

Были опрошены родные пропавшего мальчика, Сидоренко Павел Андреевич, отец, и Андрей, старший брат, 2004 года рождения. Они предоставили фото Павла, описали его внешность, привычки и одежду, в которую он предположительно был одет. Специалистами полиции осмотрена комната Павла и его компьютер.

Следователь отвлёкся от чтения, глянув на унылое выражение лица Виктора.

– Вы ведь понимаете, почему Вас сюда доставили?

– Вы меня подозреваете в похищении мальчика.

– Вот именно. Я опущу некоторые подробности и зачитаю, то, что касается именно вас.

«В результате дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что накануне похищения мальчика, а именно 26 мая, с ним встречался неизвестный молодой человек. Ознакомившись с изъятыми видеозаписями из системы видеонаблюдения, установленной на входе во Дворец творчества детей и молодёжи, подтверждается факт контакта Павла Сидоренко с неизвестным. Опрос участников ансамбля и охранника, дежурившего в тот день возле дома на улице Молодёжной, дом 5, где проживает мэр города со своей семьёй, свидетельствует, что тот же мужчина, сопровождал мальчика по дороге домой. Анализируя кадры системы видеонаблюдения, идентифицирована личность молодого человека – начальник психологической службы департамента образования и науки городского совета Кравец Виктор Николаевич, 1995 г. рождения.

В связи с весомыми подозрениями участия В. Н. Кравца в этом чрезвычайном происшествии, было принято решение о его задержании».

Следователь вопросительно посмотрел на Виктора и сказал:

– Я могу продолжить или этого достаточно. Скажи, зачем ты встречался с сыном мэра?

Этого вопроса Виктор боялся.

– Я не знаю, – честно признался он. – Неужели вы думаете, что я причастен к этому похищению.

– Моё личное мнение здесь никого не интересует, но факты упрямая вещь.

– Постойте, – воскликнул просветлённый Кравец. – Если вы меня легко идентифицировали с помощью камер видеонаблюдения, то вам ничего не стоит определить и тех людей, которые похитили мальчика. Или вы хотите сказать, что в тот день камеры были отключены.

– Не надо дерзить, – процедил следователь. – Камеры работали, но лиц похитителей не видно. Я зачитаю: «Было установлено, что 29 мая в 18.48 двое неизвестных встретили мальчика возле входа во Дворец творчества детей и молодёжи и Павел без всякого сопротивления сел в их машину, припаркованную недалеко. При изучении файлов видеонаблюдения, а также опроса свидетелей установлено, что предполагаемые похитители высокого роста, атлетического телосложения, возраст 25—35 лет. Никаких других данных о похитителях не удалось собрать. Номер и марка их машины также не установлена».

– А теперь я хочу услышать от тебя, зачем вы похитили мальчика и где он сейчас находится. Поверь, у нас есть рычаги давления, чтобы заставить тебя рассказать всю правду.

– Правда заключается в том, что я не причастен к этому преступлению. Это просто стечение обстоятельств. Но если вы меня отпустите, то я постараюсь помочь найти настоящих преступников.

– Размечтался, – злорадно заметил следователь. – Отпустить главного подозреваемого! Но я выведу тебя и твою банду на чистую воду. Зачем вы похитили мальчика? Говори, какие ваши требования, а заодно и организуй встречу с мальчиком, чтобы мы могли убедиться, что с ним ничего страшного не произошло. Учти, если с пацаном что-то произойдёт, поверь мне, из тюрьмы тебя живым не выпустят.

Кравец понимал, что он попал в весьма затруднительное положение – доказывать свою невиновность сейчас было бесполезно. Ему теперь никто не поверит. Но какую правду хотят от него услышать. Даже если он сознается в этом преступлении, то мальчика это домой не вернёт. Кравец мучительно искал ответ на один-единственный вопрос: что делать? Рассматривая обстановку в кабинете следователя, он заметил, как одинокая муха бьётся об стекло, пытаясь вылететь наружу. Виктор сравнил себя с этим бедным насекомым.

Спасение, как, оказалось, возникло неожиданно в лице заместителя начальника местной полиции. Сергей Витальевич буквально влетел в кабинет следователя и сдержанно попросил:

– Оставьте нас на пару минут наедине.

Визит начальства следователю не понравился, но он, молча, с недовольным видом, вышел из кабинета.

Сергей Витальевич остановился в метре от Виктора.

– Скажи, по какой причине, ты накануне провожал мальчика домой, – с негодованием спросил Баталов. – Павел Андреевич, как узнал, что ты можешь быть причастен к этому преступлению, велел немедленно доставить тебя к нему. Какие твои объяснения?