Екатерина Шварцбраун - Куда убегает ваш утренний кофе?

Тут можно читать онлайн Екатерина Шварцбраун - Куда убегает ваш утренний кофе? - бесплатно полную версию книги (целиком) без сокращений. Жанр: Триллер, издательство Ракета, год 2007. Здесь Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте лучшей интернет библиотеки ЛибКинг или прочесть краткое содержание (суть), предисловие и аннотацию. Так же сможете купить и скачать торрент в электронном формате fb2, найти и слушать аудиокнигу на русском языке или узнать сколько частей в серии и всего страниц в публикации. Читателям доступно смотреть обложку, картинки, описание и отзывы (комментарии) о произведении.

Екатерина Шварцбраун - Куда убегает ваш утренний кофе? краткое содержание

Куда убегает ваш утренний кофе? - описание и краткое содержание, автор Екатерина Шварцбраун, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки LibKing.Ru

Демона, из-за которого есть смысл оставлять книгу, которую читаешь, открытой, зовут ЭЛИЭЗЕР САР А-ДАПИМ, по-простому именуемый ДАФ (лист). Когда человек читает какую-нибудь книгу, а потом покидает комнату, оставив книгу открытой, то к книге подкрадывается ЭЛИЭЗЕР САР А-ДАПИМ, прочитывает все то, что человек читал перед этим, — и человек тотчас же забывает прочитанное.

Куда убегает ваш утренний кофе? - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)

Куда убегает ваш утренний кофе? - читать книгу онлайн бесплатно, автор Екатерина Шварцбраун
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Экстремальность моих идей уже перестали понимать самые отчаянные экстремисты. Как выясняется, я понимаю то, что не понимает больше никто — а, значит, сама обладаю потрясающей, уникальной и сложной истиной, которую одна могу поведать миру, и то с огромным трудом, тонкими намеками, штрихообразно, в своих странных высказываниях, которые ставят всех в тупик. Это слишком сложная истина, чтобы её можно было формулировать в лоб, она требует особых средств выражения, может быть самых неожиданных, поиском которых я и занимаюсь, особенно когда меня окончательно перестают понимать или начинают подозревать в каких-нибудь гнусностях.

Решив, что я знаю истину, я не могла ударить в грязь лицом, поэтому старалась говорить только такие вещи, от которых у меня самой волосы вставали дыбом. Это был верный признак, что мысль хороша. Что потрясающего я могу сказать? Детоубийство, в котором ни одна женщина не должна себе отказывать, если стремится иметь детскую кожу? Укрепляющий эффект учебной некрофилии для ранимых подростков? Это было бы банально. Всё это выглядело слишком респектабельным в нашем кругу.

Я шокировала публику поклонением перед элитарными брендами, воспеванием поэзии безудержного потребления и презрением ко всякой серьезности. Серьезность нельзя воспринимать всерьез, это слишком напоминает идиотизм. Общение с совершенно серьезным человеком похоже на разговор с умственно альтернативным собеседником. Он тоже не понимает, что вариантов всегда гораздо больше, чем один. Чтобы педалировать единственную позицию, не признавая существование остальных, надо быть довольно тупым. Человек считается «кул», если не имеет твердого мнения ни по каким вопросам. Главное — это красота и живость, и самое живое и красивое сейчас — это всяческий треш: двухголовые учительницы, оживающие мертвецы, домохозяйки в плену у инопланетян, кровавые маньяки-людоеды и так далее.

Меня увлекала идея, что всё по-настоящему хорошее парадоксально скрывается в самом плохом. Так можно делать плохие вещи, всё, что осуждают, а на самом деле это будут очень хорошие вещи. Например, анонимные нападения в гостевых книгах считались делом довольно подлым. Вообще анонимов презирали. Но я писала от множества анонимов, которые у меня вступали в сложные отношения, и жили своей жизнью, а на посторонних нападали только так, между делом. Жертве всё равно некому было дать сдачи, но это было не так уж и важно — главной была сложная игра хора персонажей, из которой получалась картина, как я считала, такое новейшее интерактивное «произведение искусства». Это казалось восхитительно абсурдным. Тем временем, мои друзья постепенно стали и чужих анонимов, даже совсем гнусных, принимать за меня. Я писала в характерном экспрессивном и разболтанном шизофреническом стиле, без заглавных букв и знаков препинания. Сначала так никто больше не писал — а потом я обнаружила, что в гостевой Русского журнала половина записей написана в этом стиле. Как выразилась ЮФ «Раньше и подписи ставить было не надо, а теперь уже и подпись, кажется, не поможет». Анонимы повторяли мои слова, доводя их до идиотизма, и из любой дискуссии получалась мусроная свалка. Тупые обывательские пошлости, которые изрекали анонимы как-то подозрительно стали напоминать пародию, и я заподозрила нехорошее. МН, которая рубила с плеча, решила, что за все эти гнусности достойно будет меня презирать. Пришлось выяснять отношения. Я объяснила, что это пишут уже другие, не я, и она поверила.

Я намекнула, что «эту подлость», кажется, совершает кто-то знакомый. Я подозревала АЧ, который и не анонимно начинал насмехаться над моими «обывательскими» ценностями. Я торжествовала: если он втихаря делает такую гадость, то фигня его принципы! МН тоже поделилась со мной сомнениями в благородстве АЧ.

МН жила в Австралии, на другой стороне Земли. Так далеко от дома — у нее даже воронка с водой закручивалась в другую сторону. Она там заканчивала аспирантуру по химии, ее специальность была нанотехнологии. Родом она была из Киева и говорила с тяжелым украинским акцентом. В текстах она была заметная, броская. Она очень душевно выражалась, с искренностью крупного человека, которому никогда не давали пиздюлей. На самом деле, она знала, как дают пиздюлей, и очень хорошо. Ее научный руководитель постоянно пытался присвоить себе ее результаты. Она ожесточенно занималась спортом, чтобы не сдуться, не упасть, не сойти с дистанции. И с дистанции не сошла. Её одинокий женский плач на чужбине был чрезвычайно привлекательным. Она просила, чтобы ей дали. Что-то такое важное чтобы дали. Смысла, может быть. И многие захотели дать, от своего богатства — кто что имел. АЧ захотел, и ЕП тоже захотел, и МВ и другие. ЕП ей всё разъяснял: как что следует понимать, и что надо делать. МВ знал столько же миллионов независимых групп, сколько она сама, и они с наслаждением ругались бесконечно насчет своей музыки. МВ так любил ее, что даже называл дурой и всячески страшно обзывался. На меня бы он никогда не стал ругаться, а тем более обзывать дурой — чего доброго, я бы еще восприняла всерьез. С МН не так — она точно знала, что ее любят. И те, кто ее любил, тоже точно знали, что она это точно знает. В каждой ее фразе чувствовалось, какая она сильная. И как нуждается в поддержке. У нее было нежное, мягкое сердце телки и ее же упрямые рога. Она напоминала медную Венеру, очень красивую, слишком тяжелую, сокровище, которое недавно откопали и всё тянули и тянули, но никак не могли вытянуть из-под земли. Она мне долго не нравилась, и полюбила я ее как-то незаметно, вместе с ЕП.

А в то время МН была увлечена расследованием загадки АЧ, будучи крайне заинтересованной, как женщина, и одновременно мрачно подозревая что «там не всё чисто». Она, так же как и я, не знала наверняка — один и тот же человек АЧ и ЕП или два разных. Какие-то события убеждали ее, что АЧ-ЕП занимается тем, что манипулирует людьми, и ею тоже, а манипуляции она ненавидела страстно. Вот почему она с подозрением отнеслась к потоку пародий на меня, которые неожиданно наводнили гостевую книгу «Русского журнала»

Пародии становились довольно злыми. Я старалась не замечать презрения, которое в них проскальзывало. Это стало опасным. Презрения я действительно боялась. Мама умела презирать как следует, от всей души — невозможно было не проникнуться. Я и проникалась. Отрицание, игнорирование, прочие защиты — это всё было потом, а сначала я становилась полным дерьмом. Я в этом совершенно не сомневалась, я чувствовала, что мама абсолютно права. Она и сама так чувствовала. Неправа была я. В глубине души я всегда это знала. Я знала, что меня можно презирать, и это нормально.

Одновременно я была польщена: как же, против меня устроили хитрую кампанию, обратили особое внимание, придумывали ходы — значит, посчитали меня достойной трудов. Главное — внимание, а с каким знаком, это уже частности. Я гордилась, что меня посчитали врагом. Это потому, что я оценивала статус АЧ как очень высокий. Статус в самом зоологическом смысле: он выглядел как человек, который командует, а остальные выполняют. По ощущению казалось, что если он станет со всеми подряд спорить, кто главный, то будет в основном побеждать. Это в этологии называется альфа-самец, которого я уже вспоминала. Перед ним не может устоять ни одна самка. Вот и я, как самка, была в восхищении. Это не мешало, а скорее даже помогало мне на него нападать — то есть обращать на себя внимание. То, что он включился в игру, был уже успех. Я прямо так не думала, просто чувствовала, что ругаться с АЧ — это круто. Почему он с самого начала выглядел в моих глазах довольно крутым, это неясно. Можно ли сказать, что я сразу же повесила не него проекцию? Он на самом деле старался вести себя с царским достоинством. Он был позер. Но главное было то, что он сам чувствовал свое превосходство. Такую уверенность сразу чувствуешь, если она есть. А я доверяла чувству. Вот меня и убеждало в его превосходстве то, что он действительно чувствовал это свое превосходство. На самом деле это так же убедительно, как и то, что человек действительно умен, потому что он сам в это верит. Меня такие мелочи не смущали. Как самка, я нисколько не возражала против превосходства самца — наоборот, это было желательно: чем выше статус у самца, тем он привлекательнее. Рядом с таким самцом мой статус тоже сразу повысится. Главное — его заполучить. Все эти расклады я смутно ощущала, но сознательно ими не занималась.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать


Екатерина Шварцбраун читать все книги автора по порядку

Екатерина Шварцбраун - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки LibKing.




Куда убегает ваш утренний кофе? отзывы


Отзывы читателей о книге Куда убегает ваш утренний кофе?, автор: Екатерина Шварцбраун. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Понравилась книга? Поделитесь впечатлениями - оставьте Ваш отзыв или расскажите друзьям

Напишите свой комментарий
x