Говард Рафэн - Двойная ложь

Терри выдержала паузу.

— Вы ее видели прежде, доктор Ремлер?

— Нет, не видел, — ответил я.

— Это ведь не та женщина, что стала, назвавшись Самантой Кент, вашей пациенткой, верно?

— Нет. Совсем не та.

— Следовательно, услышав вчера показания Габриэль Деннис о том, что у нее был роман с Конрадом Берчем и как раз в то время, когда он рассказывал вам о своей любовной связи, вы, надо полагать, испытали настоящее потрясение, — сказала Терри. — Если Габриэль Деннис — это не та пациентка, что подставила вас, то кому же мы должны верить, вам или ей?

Вопрос прозвучал так, словно Терри начала сомневаться в невиновности своего клиента.

Мой ответ это впечатление лишь усилил:

— Вообще говоря, на мой взгляд, логический выбор состоит в том, чтобы поверить нам обоим.

Терри склонила голову набок:

— Это как же?

— Я думаю, что обвинение оказало мне услугу. С помощью Габриэль Деннис оно доказало, что я говорил о Конраде Берче правду — он был склонен к супружеским изменам.

— Да, — согласилась Терри. — Однако обвинение пытается внушить нам, что, раз его любовница не была вашей Таинственной пациенткой, значит, вы лжете.

Я смотрел теперь прямо на Терри.

— На самом деле обвинение доказало, что одна из его любовниц моей пациенткой не была, — спокойно произнес я.

— Что вы имеете в виду, доктор Ремлер? Что если мужчине недостаточно одной женщины, то вряд ли ему будет достаточно одной любовницы?

— Вот именно, — ответил я. — Будучи психотерапевтом, я видел немало мужчин и женщин, заводивших по нескольку внебрачных связей одновременно. При этом ключевым моментом — во всяком случае, у моих пациентов — было нежелание признаться в содеянном.

— И в чем тут причина, по-вашему?

— Я усматриваю ее в усвоенных нашим обществом взглядах. Мы неодобрительно относимся к людям, заводящим романы на стороне, однако поневоле признаем, что это явление распространенное. Но два романа одновременно? Позорно вдвойне.

— Однако Конрад Берч рассказал вам об одном своем романе. Вы полагаете, что именно боязнь позора и помешала ему рассказать о втором?

— Да, хотя в случае Конрада Берча мы должны прежде всего помнить о цели нашей с ним встречи. Его тревожили возможные последствия разрыва с женщиной, способной на низменные поступки. Чувство вины тут основной роли не играло.

— И опять-таки обвинение утверждает, будто вы сочинили эту историю и даже подделали, почти два года назад, записи о вашем пациенте. Что вы можете сказать об этом?

— Это означало бы, что я не только проявил, задумывая убийство, редкостное терпение, но также и оказался на редкость удачливым человеком: каким-то образом мне удалось догадаться, что Конрад Берч активно гуляет на стороне.

Терри отошла к отгородке присяжных.

— Иными словами, — сказала она, — вы не только психотерапевт, но еще и член «Содружества медиумов».

По залу прокатился смех.

Терри взглянула на судью Ломакса:

— У меня больше нет вопросов.

Еще до того, как она приблизилась к своему креслу, Хеммерсон, встав, сделал свой первый ход:

— Доктор Ремлер, скажите, нож, которым Конраду Берчу нанесли более пятидесяти смертельных ударов, принадлежал вам?

— Да.

— Да, — повторил Хеммерсон, — это был ваш нож. А письмо, из которого следует, что ваши отношения с Конрадом Берчем выходили далеко за пределы отношений доктора и пациента, письмо, подписанное самим Берчем, — где оно было найдено?

— Письмо было найдено в моей квартире.

— И вы не отрицаете, что оказались на месте преступления.

— Верно.

— А ваше алиби сводится к тому, что вы пришли туда, чтобы помочь вашей пациентке, женщине, само существование которой вы доказать не можете, это тоже верно?

Я старался оставаться спокойным.

— Да, верно и это.

На сей раз и Хеммерсон подошел поближе к присяжным.

— А теперь, если я правильно вас понимаю, вы хотите уверить нас, будто Конрад Берч был манхэттенским донжуаном, у которого имелся целый гарем.

— Это вы так говорите.

— Да, правильно. Вы намекаете, будто у него было одновременно несколько любовных связей. Очень удобный для вас аргумент, вы не находите? На самом же деле доказательств того, что Конрад Берч имел связи более чем с одной женщиной, у вас не больше, чем доказательств существования вашей Таинственной пациентки. Вы с этим согласны?

— Нет, не согласен. Я всего лишь объяснил, что произошло в ночь, когда был убит Конрад Берч, — изложил свою версию случившегося.

— Совершенно верно, доктор Ремлер. И версию абсолютно невероятную. — Он обратился к Ломаксу: — У меня все, ваша честь.

Мы с Терри ехали на такси. Она возвращалась в свой офис, я — домой.

— Ну уж нет, — сказала Терри. — Хеммерсон ткнул вас носом в улики, однако тут ничего нового не было. Присяжные уже все о них слышали. И что более важно, Хеммерсон даже не попытался сразиться с вами по поводу существования нескольких любовниц. Он лишь коснулся этой темы, однако в психологические тонкости вдаваться не стал. Значит, присяжные обдумывают сейчас вполне реальный и разумный вопрос о том, мог ли Конрад Берч иметь несколько романов сразу.

— То есть Хеммерсон меня не съел?

— Разве что надкусил, — сказала Терри. — Когда присяжные наблюдают за тем, как обвинитель набрасывается на подсудимого, они ожидают нокаута. Вы либо виновны, либо нет, решение должно быть недвусмысленным. Вы не поддались Хеммерсону, и в итоге он выглядит проигравшим схватку. Выиграть он мог только нокаутом.

Я молча смотрел вперед. Мы обсуждали процесс на протяжении вот уже тридцати кварталов, и я вдруг понял — еще тридцать, и Терри покинет машину. И решил сменить тему:

— Скажите, вы всегда хотели заниматься этим? Юридической практикой.

— Я поняла, что хочу этого, когда мне было двенадцать.

— Звучит так, словно вы точно помните миг, когда это случилось.

— Помню. Это случилось, когда я увидела Пола Ньюмена в «Вердикте».

Я рассмеялся:

— Как странно. А я хотел стать психотерапевтом с тех пор, как увидел в «Обыкновенных людях» Джадда Гирша.

— Ух ты, — сказала Терри. — Двое впечатлительных подростков позволяют Голливуду навязывать им их будущее.

— И что на самом деле удивительно — мы оба его послушались.

— Вы — быть может. А мне еще предстоит пройти этот путь.

— О чем вы?

— Мой план состоял в том, чтобы защищать бедняков, — ответила она.

— И что же с вашим планом случилось?

— Да ничего. Он по-прежнему при мне, правда, в пересмотренном виде. Как мне ни хочется заниматься «законом для бедных», я понимаю, жить, как живут люди, которых я собираюсь представлять, у меня нет ни малейшего желания. Поэтому вот уже десять лет занимаюсь «законом для богатых». Которые с удовольствием оплачивают мои счета.