Владимир Земша - Новый Рим

– Что, диспут не удался? А я тебя предупреждал, ничего у вас не выйдет, пока у них есть такие вот упрямцы, напичканные коммунистической идеологией.

– А что ты думал, он, как-никак, комиссар!

– Комиссар!? Всё тогда ясно! А комиссаров во второй мировой мы, немцы, сразу же ставили к стенке. Дешевле их убить, нежели переубедить. Это большевистские фанатики.

– Говоришь, не выйдет? Фанатики?! Как бы ни так! Всему своё время. Всему своё время.

– Сами вы напичканные фанатики! Буржуи недобитые! Контра поганая, мать вашу так! – старший лейтенант самым обычным образом ругался, потрясая кулаками.

Между тем, Збигнев направил пульт в сторону Тимофеева и убрал звук. С этой минуты Тимофеев, продолжая всё слышать, уже не мог вымолвить ни слова….

– Как бы ни так! – снова произнёс Збигнев, – это лишь вопрос времени, вопрос времени и денег. Наша современная стратегия основана не на физической борьбе с противником, как таковым, а на манипуляции им, посредством управления его сознанием. Главное – дать человеку чувство свободы выбора. Выбора между двумя нашими же альтернативами. Эта демократическая политтехнология уже успешно работает в США, Европе и скоро уверенно внедрится повсеместно! Никто не будет свободен от нас. Ни-кто! Как Европа, так и Евразия ляжет у ног Соединённых Штатов Америки! А точнее у тех, кто стоит на вершине всей этой долларовой финансовой пирамиды.

– От правительства США?

– Едва ли и оно свободно от истинных хозяев сегодняшнего миростроения, для которых и эти официальные властелины мира – лишь объект для манипуляций и средство для достижения своих целей. Навроде того, как у человека есть руки, ноги, рот, но на самом деле, всё решает только мозг! Если продолжать эту аллегорию, то США, если хотите, нервная система всего мира, проводящая мозговые сигналы на все удалённые от неё континенты мира!

– И Европы?

– Разве есть какие-то сомнения в этом?

– Разве наша Европа сегодня не свободна от США?

– Гельмут, скажите мне откровенно, кто вы больше, вы всё ещё немец или уже американец?

– Будучи американцем, где-то в душе, я всё ещё остаюсь немцем.

– А я, будучи поляком по происхождению, всё же более американец. Человек сам решает, кем ему быть. Ну да ладно! Так вот, все европейцы сегодня «свободно» принимают решения, выгодные Америке. Ибо мы нашли способ воздействия на человеческое сознание и манипулирование им. Мы ведём собственный электорат к нужным нам решениям, давая всегда выбор только между двумя выгодными нам вариантами, пуская на выборы только две партии, когда победа любой из них не изменит положение нужных нам вещей! Что касается Европы, то, даже критикуя американцев, она слепо ведома нами и никогда не сделает ничего такого, что бы могло нас сильно огорчить! Извини, дружище, за такую откровенность!

– Я не слишком – то верю в это, Евросоюз – совершенно независимая от США структура, я бы сказал, даже альтернативная Штатам сила, хотя и дружественная ей, – мужчина с залысинами покачал головой и сел на стул.

– Независимая? Хм..! Не нравится аллегория с нервной системой, вот другой пример. Собака гуляет без поводка, но, не смотря на кажущуюся её свободу, она зависима от своего хозяина. Извини, дружище, за такую аллегорию! Европеец независим в своих решениях, но эти решения зависят от нашей политической воли, направляемой через рекламу американских ценностей. Ценностей, во благо США.

– Но как это возможно?

– Как это возможно?! Разве современный покупатель независим в принятии своих решений при выборе товара? Разве он независим от брендовых войн и рекламных бюджетов лидеров-игроков на рынках. Разве маркетинговые бюджеты компаний выбрасываются на ветер? Это мнимая потребительская свобода. Это иллюзия свободы, полностью зависимая от маркетинговых усилий, управляемая ими и стимулируемая! И в этом – главная стратегия США на мировой «шахматной доске» так же и в области политики. Кто может этому противостоять? Политмаркетинг США сегодня не превзойдён, равно как и их военная, технологическая и экономическая мощь. Хотя СССР, имея «равномерное распределение материальных благ», и имел ранее шанс, в отличие от капиталистических США, обеспечить лучшее качество жизни своего среднего гражданина. Несмотря даже на менее эффективную экономику, неконкурентность которой, всё же имела и свои очевидные преимущества, когда общественный труд не тратился вхолостую, направляя векторы своих усилий на конкурентную капиталистическую борьбу, приводящую к перепроизводству и кризисам. В социалистической же экономической модели, все усилия были направлены в одном направлении, в одном планируемом векторе. Имея, при тактической неэффективности в области динамики развития и технологии удовлетворения потребительского спроса, всё же стратегическое преимущество в государственных масштабах при планировании общего ВВП, избегая кризисов перепроизводства и общий дисбаланс извлекаемых благ. Прибыль, полученная вследствие социалистического общественного производства, не оседала в карманах буржуа, представляющих собой порой медленно деградирующую прослойку общества потребителей благ, а оставалась на службе всего активного общества. Что бы лишить СССР её преимуществ, необходимо было втянуть её в разорительную гонку вооружений. Это лишило СССР её шансов на успех в развитии собственного материального уровня. Плюс внутренний консерватизм номенклатуры, плюс слабая мотивация, основанная лишь на «почётных грамотах», плюс отсутствие «конкурентного иммунитета» к меняющейся реальности, плюс историческое бремя революционных жертв и «сталинских перегибов», отразившихся негативно на генофонде нации в целом. Теперь любая американская пропаганда, на фоне её высокого материального уровня развития, стала ложиться на благодатную почву. Так как животной сущности человека свойственно следовать за наиболее сильным и успешным лидером, сулящим материальные выгоды, нежели за идейным неудачником, внушающим равноправие, интернационализм и возлагающим на человеческие плечи много-много обязанностей. Вообще, что бы создать стратегический перевес сил, достаточно, что бы противник не просто чего-то лишился, а лишился чего-то в вашу пользу.

– Как это понимать?

– Ну, представьте себе, у вас три яблока в руках и у меня столько же. Наши силы равнозначны. Но, если хотя бы одно из ваших яблок попадёт в мои руки, мой количественный перевес над вами составит тут же в два раза! Нам же удалось за последнее десятилетие холодной войны перетянуть в свои руки не одно советское «яблоко»! Кто готов сегодня в СССР работать за идеи, лишённые собственной эгоцентричной выгоды? Кому нужна далее общественная мораль?