Джереми Миллер - Правила инвестирования Уоррена Баффетта

Большинство из вас знают, что я уже несколько лет отношусь с большим опасением к уровням широкого фондового рынка. До настоящего момента такая осмотрительность была излишней. По прежним стандартам нынешний уровень цен «голубых фишек» обусловлен в значительной мере спекулятивным компонентом с соответствующим риском убытка. Не исключено, что сейчас формируются другие стандарты оценки, которые навсегда заменят старые стандарты. Но я так не считаю. Конечно, я могу и ошибаться; однако я скорее смирюсь с потерями, связанными с чрезмерным консерватизмом, чем буду расхлебывать последствия ошибки, возможно, безвозвратный капитальный убыток, обусловленные принятием философии «новой эры», где деревья действительно вырастают до небес.

…То, что 1960 г. оказался для нас лучше среднего, не было неожиданностью. На фоне общего убытка Dow Jones Industrial Average, равного 6,3 %, мы получили прирост 22,8 % по семи товариществам, функционировавшим полный год.

Мне хотелось бы донести это до каждого – если мы остаемся на рынке, который растет темпами первой половины 1961 г., то я не только сомневаюсь в том, что мы превзойдем результаты DJIA, но и с большой вероятностью ожидаю падения нашей результативности ниже индекса.

Наши вложения, которые всегда, на мой взгляд, были на консервативной стороне по сравнению с широкими портфелями, демонстрируют более консервативный рост на фоне роста широкого рынка. Я всегда стараюсь держать часть нашего портфеля в ценных бумагах, как минимум частично изолированных от поведения рынка, и эта часть должна идти вверх по мере роста рынка. Какими бы аппетитными ни казались результаты даже для повара-любителя (а может быть, именно для любителя), большая часть нашего портфеля не стоит на плите.

Особенно сильный урон в первой половине года понесли так называемые фонды роста, которые практически без исключения значительно проиграли Dow. Три крупных «фонда роста» (кавычки очень кстати им сейчас), демонстрировавшие наилучшие результаты в предыдущие несколько лет, Fidelity Capital Fund, Putnam Growth Fund и Wellington Capital Fund, в среднем показали минус 32,3 % за первую половину года. Справедливости ради стоит отметить, что из-за высоких показателей в 1959–1961 гг. их общая результативность на данный момент по-прежнему лучше средней, и такая ситуация вполне может сохраниться в будущем. По иронии судьбы, впрочем, их прежняя сверхвысокая результативность привела к такому наплыву новых инвесторов, что пострадавших от низких результатов в этом году оказалось намного больше тех, кто успел насладиться превосходной результативностью прошлых лет. Эта ситуация подтверждает мой постулат о том, что для оценки результатов инвестирования необходимо брать период времени, причем такой, на котором наблюдаются и растущий, и падающий рынки. Обязательно должно быть и то и другое; этот момент, пожалуй, сейчас виден намного лучше, чем полгода назад.

Те, кто дочитал до этого места, заслуживают право увидеть отчет о наших результатах в 1962 г. вплоть до настоящего момента. За период, завершившийся 31 октября, Dow Jones Industrials показал совокупный убыток, включая дивиденды полученные, примерно 16,8 %… Наш совокупный прирост по товариществу (до выплат партнерам) к 31 октября составил 5,5 %. Такое 22,3 %-ное преимущество перед Dow, если оно сохранится до конца года, будет среди крупнейших преимуществ, которые мы когда-либо имели. Около 60 % этого преимущества обеспечил портфель других акций помимо Dempster, а 40 % – это результат прироста стоимости Dempster.

Я хочу, чтобы все существующие и перспективные партнеры понимали, что приведенные выше результаты являются абсолютно аномальными и повторяются очень редко, если вообще повторяются. Эти результаты в основном обусловлены вложением значительной части наших денег в контролирующие активы и событийные акции, а не в недооцененные акции в период сильного падения Dow. Если бы Dow заметно вырос в 1962 г., мы бы выглядели очень плохо на сравнительной основе, и наши успехи до настоящего момента в 1962 г. определенно не являются следствием моей способности предвидеть движение рынка (я даже не пытаюсь делать это), а просто отражают тот факт, что высокие цены на недооцененные акции заставили меня перейти в другие категории акций или инвестиций. Если бы Dow продолжал резко расти, мы бы скатились ниже некуда. Мы полностью готовы к тому, что в некоторые годы наш метод работы не сможет даже приблизиться по результатам к Dow. Впрочем, я не ожидаю такого в долгосрочном периоде, иначе признал бы поражение и купил бы Dow.

В завершение этой проповеди еще раз подчеркну, что совершенно не хочу создать у кого-то впечатление, что модель последних нескольких лет когда-нибудь повторится; я ожидаю, что будущая результативность будет в среднем намного меньше превосходить Dow.

Из-за сильного ралли в последние несколько месяцев широкий рынок, характеризуемый Dow, в реальности снизился не так сильно, как думали многие. С 731 в начале года он упал до 535 в июне, однако закрылся на 652. В конце 1960 г. Dow находился на уровне 616, поэтому вы можете видеть, что, несмотря на довольно сильное движение в последние несколько лет, инвестиционная публика в целом недалеко ушла от того, где она была в 1959 г. или 1960 г. Если кто-то держал Dow в прошлом году (а я знаю нескольких игравших со спекулятивными акциями в 1961 г. человек, которые хотели бы этого), то он потерял бы от 79,4 % до 10,8 % рыночной стоимости. Вместе с тем причитающиеся дивиденды в размере 23,30 привели результаты Dow за год к минус 7,6 %. Наш совокупный результат составил плюс 13,9 %.

По всей видимости мы завершили цикл из семи тучных лет. С извинениями перед Иосифом мы попробуем проигнорировать священное писание. (Я также никогда не ступал на борт ноевых идей в отношении диверсификации.)