Эл Чалаби - Очнись! Выжить и преуспеть в грядущем экономическом хаосе

Вступление в 1917 г. в войну США привело к созданию у союзников подавляющего превосходства в живой силе и в вооружении и придало конфликту сомнительное определение первой мировой войны в истории. По мере того как все больше американских солдат прибывало на европейский театр военных действий, Германия начинала рушиться под воздействием морской блокады, установленной британским военно-морским флотом на всех путях, а также напряженной войны на суше. Поражение Германии стало неизбежным. Оно было ознаменовано прекращением огня в 11 часов одиннадцатого дня одиннадцатого месяца 1918 г. Перемирие и последующий Версальский договор наложили на потерпевшую поражение Германию подчеркнуто карательные условия. Это вызвало гиперинфляцию и обнищание и способствовало подъему нацизма, что всего через 20 лет привело ко второй крупномасштабной войне XX в.

В Первую мировую войну были вовлечены страны, общая численность населения которых составляла около 500 млн человек. Из этого числа около 64 млн были мобилизованы на военную службу, а потери достигли 8 млн человек (или около 1/3 всех мужчин в каждой стране). Франция потеряла около 20 % сражавшихся на фронте, Германия – примерно 17 %, а Великобритания – около 13 %. По своим масштабам эта трагедия была беспрецедентной – до Второй мировой войны, во время которой потери русских оказались такими огромными, что по сей день продолжают сказываться на численности населения России.

• Во-первых, Великая война началась из-за нарушения баланса сил в мире. Силой, противодействующей британской гегемонии, стало милитаристское германское государство. Сегодня мы также наблюдаем нарушение баланса сил в мире: США – единственная сверхдержава, а очевидной уравновешивающей их силой является Китай, который в течение следующего десятилетия обретет огромную военную мощь.

• Во-вторых, Первая мировая война показала, что старые союзы и договоры очень часто утрачивают силу, если участвующие в них стороны позволяют себе пренебречь их смыслом. Аналогично и современные организации (типа ООН), основанные на договорах, могут оказаться неэффективными, когда неисполнение договорных обязательств выгодно тем или иным государствам. Посмотрите, например, на США и Великобританию, которые начали войну с Ираком вопреки однозначной позиции ООН, по существу, совершив незаконный акт агрессии.

Всего лишь 90 лет назад комфортная жизнь многих европейцев была стремительно разрушена или уничтожена рядом плохо продуманных дипломатических и военных действий. Это может повториться.

В бесчисленном множестве ситуаций военные действия не только не нужны, но и контрпродуктивны. Одним из сравнительно недавних примеров такой ситуации служит война во Вьетнаме. Эту войну США вели на сомнительном идеологическом основании, утверждая, что пытаются остановить распространение коммунизма в Азии. Это была война без победителей. США вынужденно ушли из Индокитая, и ожесточенная борьба за места в последнем вертолете, улетающем из Сайгона накануне вступления в город вьетнамских войск, стала наглядной иллюстрацией окончательного унижения США. Вьетнам, объединенный, но сломленный санкциями возмездия и последствиями уравнительной политики, лишь совсем недавно вернулся в современный мир.

В отличие от других войн, во вьетнамскую войну США втягивались постепенно, на протяжении периода, продолжавшегося добрых 15 лет. Это вовлечение началось в 1950 г., когда президент Трумэн оказал экономическую и военную помощь французам, которые вели войну с армией вьетнамских коммунистов для того, чтобы удержать Индокитай (состоявший из нынешних Вьетнама, Лаоса и Камбоджи) в качестве своей колонии.

Несмотря на поддержку США, в 1954 г. французы потерпели поражение в битве при Дьен Бьен Фу. Впоследствии им пришлось признать создание коммунистического государства в Северном Вьетнаме. Южный Вьетнам остался некоммунистическим государством, находившимся под влиянием Запада. Но США, которые фактически финансировали военные действия французов, отказались признать такой результат, и только что избранный президентом США Эйзенхауэр начал перехватывать у французов контроль над Южным Вьетнамом.

Американцы поставили в Южном Вьетнаме правительство и направили своих военнослужащих для обучения южновьетнамской армии.

В 1961 г., при президенте Кеннеди, США направили 400 «зеленых беретов» обучать южных вьетнамцев методам борьбы с коммунистическими партизанами, которые проявляли высокую активность в Южном Вьетнаме. По мере усиления повстанческой деятельности коммунистов происходила эскалация американского правительства. К 1963 г. в Южном Вьетнаме находилось более 16 тыс. американских «военных советников», хотя Южный Вьетнам до убийства президента Кеннеди официально не вступал в войну с Северным Вьетнамом. Этот определяющий и роковой момент произошел при президенте Линдоне Джонсоне в августе 1964 г., когда тот провел через конгресс «формальное» объявление войны. В марте 1965 г. президент Джонсон отдал приказ начать кампанию бомбардировок Северного Вьетнама и отправил более 3500 морских пехотинцев в Южный Вьетнам. США втянулись в конфликт, который после того, как в Южный Вьетнам было отправлено 500 тыс. американских солдат, закончился для США полным поражением и постыдным отступлением.

Причинами втягивания США во вьетнамскую войну были глубокий страх и ненависть к коммунизму. Правительство США крайне беспокоило то, что коммунизм распространится по всему миру как вирусное заболевание. Поскольку к тому времени СССР, Восточная Европа, Средняя Азия и Китай уже находились под властью коммунистических режимов, такая перспектива не была уж очень фантастичной.

Хотя отправной точкой войны стала борьба с коммунизмом, по мере продолжения конфликта причины втягивания США в войну становились все более двусмысленными. Катализатором расширения вовлечения США стала победа коммунистов в Китае в 1950 г. Тогда это было вопросом чести: ни один президент США не хотел оставить свой след в истории как человек, проигравший войну коммунистам. Каждый следующий президент, втягивавшийся во вьетнамскую бойню, хотел добиться переизбрания, которое требовало завоевания голосов избирателей, также не желавших проигрывать коммунистам. К тому же на кону стоял и авторитет правительства США как надежного союзника. Если бы США отказались от поддержки Южного Вьетнама, их репутации был бы нанесен жестокий удар. Итак, гордость, национализм и идеология сплелись в единый клубок импульсов, втянувших США в войну, победить в которой было невозможно.