Маргарет Куомо - Вся правда о раковых заболеваниях. Новый подход к лечению и профилактике онкологии

Помимо этих проблем, федеральное правительство должно опереться на огромные ресурсы, которые оно тратит на здравоохранение, и обратить более пристальное внимание на профилактику и контроль за ценами. Самая большая национальная страховая компания для взрослого населения США, Medicare, совместно с Medicaid и программой страхования детского здоровья, обошлись федеральному правительству в 769 миллиардов долларов, что составило 20% всего бюджета, по данным Центра по бюджетной политике в Вашингтоне.

Существенно важно привязать страховые возвраты к медицинской помощи, которая будет сохранять здоровье, а не только лишь оплачивать лечение болезней. Вложение денег в такого рода медицинскую помощь должно дать правительству хорошие шансы на снижение стоимости противоопухолевых препаратов. Такие стратегии федерального правительства окажут свое влияние и на частный сектор медицинского страхования, что в свою очередь еще более усилит эффективность предпринятых действий.

Медицинское сообщество должно приложить как можно больше усилий к переводу профилактики на первый план. Эти усилия должны проявляться и при общении с каждым пациентом в отдельности, и на общенациональном уровне. Нынешняя система медицинского страхования не оставляет загруженным работой врачам времени на проведение с пациентами крайне важных бесед о профилактике рака. «Врачи получают деньги за назначение и проведение лечения, – говорит доктор Отис Броли из ACS (Американское общество противодействия раку). – В настоящее время у врачей имеются отрицательные стимулы для разговоров с пациентами о профилактике. Необходимо устранить это противоестественное положение вещей. Я бы хотел видеть, что врачам платят за профилактические беседы, а не за лечение. И я бы хотел видеть систему, которая максимально заинтересована в сохранении здоровья людей, не допуская их перехода в категорию больных».

Как и многие другие практикующие врачи, Винсент Винсигерра, глава отделения гематологии и онкологии при больнице университета Северного Побережья, убежден в важности просвещения пациентов на темы профилактики рака и здорового питания во время прохождения курса лечения. «Мы предлагаем всем пациентам бесплатную консультацию по питанию», – говорит он. Такой вид услуги должен быть введен для всех онкологических пациентов в качестве обязательной процедуры на государственном уровне.

Кроме роли защитников своих пациентов, онкологи и другие медицинские работники должны взять на себя обязательства разъяснительных бесед в области профилактики онкологических заболеваний, и тем самым противостоять непомерному росту цен на лечение. Медицинские курсы – хорошее место для начала такой работы. При обучении врачей должна внедряться идея, что главной целью медицины является предотвращение болезней, и в этом ключе должны быть пересмотрены программы обучения, с упором на профилактику и оздоровительные практики.

До профессиональных сообществ врачей должна быть донесена правдивая информация о нехватке эффективных тестов и техник для скрининга бо́льшей части опухолей, о пагубной практике бесконтрольного назначения лекарств без показаний для их использования, и о порочной практике выбора чрезмерно дорогостоящих лекарств, несмотря на их невысокий терапевтический эффект.

Такие организации, как Американское общество клинической онкологии и Американская медицинская ассоциация, пользуются заслуженным уважением среди врачей и могли бы активнее выступать за реформы.

Им следует возвысить свой голос в Вашингтоне по вопросам страховых возвратов, неправильных ориентирах исследовательской работы в области онкологии и важности перераспределения федеральных средств на нужды первичной профилактики и ранней диагностики.

Одна из возможных моделей для создания альтернативного подхода к проблемам рака – Национальная всеобщая онкологическая сеть США (NCCN), некоммерческий альянс, состоящий из 21 ведущего онкологического центра, которые называют себя «арбитрами высококвалифицированной онкологической помощи». Эта сеть более влиятельна, чем FDA, в таких аспектах, как определение показаний для назначения того или иного лекарства. Онкологи, онкохирурги и другие специалисты регулярно встречаются на собраниях NCCN, чтобы обсудить новое исследование, текущие клинические задачи и новые методики терапии, а также выработать практические рекомендации. Эти рекомендации помогают установить «стандарт медицинской помощи» для врачей и страховых компаний. Страховые компании впоследствии используют эти стандарты для принятия решений по покрытию расходов на скрининг-тесты, лечение и другие медицинские процедуры.

В своем нынешнем состоянии NCCN не имеет достаточно веса, чтобы сдержать рост цен на лекарства. Однако ее главной целью является поиск оптимальной методики лечения. NCCN не подотчетна федеральным властям, и ее лидеры часто расходятся во мнениях, насколько гибким или жестким должно быть лечение. Как правило, если лекарство дает клинический эффект, даже небольшой, то ему, скорее всего, будет обеспечена поддержка NCCN.

Медицинское сообщество NCCN могло бы выступить в поддержку лучших подходов к лечению. Желательно, чтобы NCCN учитывала в своих решениях относительно лекарства соотношение «стоимость–эффективность» и давала рекомендации, которые приносили бы пользу пациентам, а не фармацевтической индустрии. Так как мы не можем полностью скопировать модель, принятую в Великобритании, при которой страховые покрытия обеспечены лишь тем лекарствам, которые считаются одновременно и эффективными, и доступными по стоимости, NCCN могла бы учитывать высокую стоимость некоторых лекарств и ограничить свои рекомендации для их назначения.

Если медицинское сообщество не желает проведения этих реформ, то решить проблему могла бы инициатива федерального правительства по созданию структуры, подобной Национальному институту здоровья и качества медицинской помощи Соединенного Королевства (NICE). Облегченная версия NICE помогла бы установить стандарты качественной медицинской помощи, эффективно использовать информацию о стоимости и эффективности терапии и помочь врачам выбирать верное решение. Это позволило бы выработать «золотой стандарт» лечения, который учитывал бы нужды и пациента, и всего общества.