Жак Р. Пауэлс - США во Второй мировой войне. Мифы и реальность
- Название:США во Второй мировой войне. Мифы и реальность
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:ЛитагентАлгоритм1d6de804-4e60-11e1-aac2-5924aae99221
- Год:2016
- Город:Москва
- ISBN:978-5-906817-85-3
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Жак Р. Пауэлс - США во Второй мировой войне. Мифы и реальность краткое содержание
В книге, ставшей мировым бестселлером и впервые публикуемой на русском языке, канадский историк Жак Р. Пауэлс анализирует подлинную роль и цели США во Второй мировой войне и открыто отвечает на неудобные вопросы: руководствовался ли Вашингтон гуманистическими мотивами, выступая против нацистской Германии, как это принято считать за океаном, и почему многие влиятельные американцы сотрудничали с фашистскими режимами, а по окончании войны столь снисходительно отнеслись к преступникам? Чем объясняются «кровавый провал» наступления на Дьепп в августе 1942 года и печально известная бомбардировка Дрездена? Почему до сих пор на Западе и в США так мало известно о битве под Москвой в декабре 1941 года и начале контрнаступления Красной армии, а высадка союзников в Нормандии 1944 года восхваляется как сокрушительный удар по нацистской Германии? И что на самом деле заставило союзников открыть второй фронт?
Автор проводит весьма убедительные аналогии между отношением американцев к «самой хорошей войне за всю историю» страны и к борьбе с терроризмом, развернувшейся после трагических событий 11 сентября 2001 года, объявленных «новым Перл-Харбором», между растиражированными клише об идеалистичных целях американцев во Второй мировой войне и их миротворческой миссией на Ближнем Востоке… История повторяется.
США во Второй мировой войне. Мифы и реальность - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Еще один удобный «новый Гитлер» вскоре появился на сцене в лице сербского лидера Милошевича, и военные действия перешли на Балканы. Потом Джордж Буш стал президентом, и Китай временно начал исполнять роль «пугала Америки». Но ни один из этих «негодяев» не был достаточно убедительно страшным, чтобы оправдать сохранение, не говоря уже о расширении колоссального арсенала Америки. 11 сентября 2001, однако, страшное преступление было совершено в Нью-Йорке, и правящие элиты по полной воспользовались этой возможностью. Этот беспрецедентный акт терроризма сразу начали сравнивать с японской атакой на Перл-Харбор, и сравнение со Второй мировой войной, «хорошей войной», делалось до тошноты президентом и СМИ, пока Вашингтон готовился к «войне против терроризма». По многим причинам, однако, такое сравнение не имело смысла. Народ и даже правительство Афганистана, которые стали жертвами американского гнева, не несут ответственность за террористический беспредел 11 сентября. Кроме того, как может вестись война против такого абстрактного и расплывчатого понятия, как «терроризм»? Война против такого врага не может привести к ясной победе или любого вида успешному завершению конфликта. Напротив, от подобной «войны» можно ожидать только еще более изощренных террористических зверств. Но с точки зрения американской правящей элиты, которую олицетворял Джордж Буш, бывший президентом в то время, война, действительно, имела смысл, поскольку она обеспечивает решение проблемы, связанной с концом холодной войны. Война против нечетко определенного врага, война без географических пределов, война, которая будет продолжаться до тех пор, пока президент говорит нам, что необходимо вести войну, что требуется безусловная поддержка от всех, кто не хочет восприниматься сторонниками терроризма, на самом деле в конечном итоге является панацеей, так как она обеспечивает продолжение существования Пентагоновской системы на неопределенное время, к большому удовольствию тех, кто получает от нее прибыли. Даже конец президентского срока Буша, который воспринимался, как поджигатель войны, в 2008 году и его замена на президента, который якобы был миролюбив, Барака Обаму, не изменила каким-то серьезным образом эту реальность. И нет никаких причин считать, что все изменится с каким-либо новым президентом в ближайшие несколько лет. Добро пожаловать в дивную новую эпоху перманентной войны!
«Война против терроризма» недавно разгорелась в таких странах, как Ливия, Сирия, Ирак, и и в настоящее время дополняется новой холодной войной против России. Если это зависит от американской правящей элиты, то новые «хорошие войны» могут рано или поздно начаться также против Ирана, Северной Кореи и, может быть, даже против Китая. Предотвращение таких войн будет нелегким, но оно, безусловно, возможно. Даже с ретивой помощью большинства наших СМИ Бушу и Блэру было трудно убедить широкую публику в необходимости своей войны против Ирака.
Если Соединенные Штаты когда-либо будут вынуждены прекратить ведение войн, для американской экономики наконец-то настанет момент истины. Может ли американский капитализм выжить в такой «вспышке» мира? Подвергаясь постоянной осаде, советский социализм не смог выжить. Сможет ли американский капитализм выжить, не будучи в осаде, без врагов, без угроз, не будучи в состоянии вести «хорошие» или любые другие войны?
Ссылки и примечания
Введение
1Dirty Truths – это название книги Майкла Паренти, опубликованной в 1996 году
2 Ambrose (1998), p. 66.
3 К «классическим» произведениям американского ревизионизма относятся книги Уильямса (1962) и Колко (1968)
4 See the studies of Chomsky, Dieterich
5 Parenti (1999), pp. xv-xvi.
Глава 1
6 Adams, pp. 4 ff., 11–14, 17
7 Eisenhower and Roosevelt as quoted in Fussell, p. 167.
8 Quotation of Isaiah Berlin from Fussell, ibid.
9 Fussell, pp. 79 ff., 179.
10 Adams, pp. 81, 147; Lichtblau, p. 22.
11 Hynes, pp. 114–15; Doenecke and Wilz, pp. 6–7
12 Fussell, pp. 129 ff., 141, 179. See also Blum, pp. 67–68; Sherry (1995), pp. 90–91; Mazzeno; Kolko (1994), pp. 210–11; Hoenicke (2010), p. 116
13 См. комментарии по поводу фильма “ Saving Private Ryan in Zinn” (2001), pp. 102, 104.
14 Blum, p. 46; Ponting, p. 175; Cashman, p. 230.
15 О критике теории «великих личностей в истории» см. Edelman, стр. 37 0 65, а также Whitelam, стр. 9
16 См. критику американского плюрализма у Mills, стр. 242, Parenti, 1978, стр. 27
Глава 2
17 Schmitz (1999); Vidal, p. 928; Lens, p. 96.
18 Diggins, pp. 335–39; Schmitz (1985), pp. 117–38; Deschner (1990), p. 59; Lacroix-Riz (1996), pp. 168–70, 253 ff
19 См. Pauwels (2013), Part One
20 Higham (1983), passim; Kolko (1962), pp. 713–28; Doares; Knapp, Link, Schröder, Schwabe, pp. 86–92; Grosser, p. 8; Jonas, p. 222; Simpson (1993), pp. 11, 46 ff.; Offner (1969), p. 7, n. 23; Wilkins, pp. 187–88; Schäfer, p. 207; Bettelheim, p. 94; Cray, p. 315n; Zilg, pp. 213, 304–08, 313–14; Pendergrast, p. 218 ff
21 Pendergrast, p. 221; Jones and Ritzmann, pp. 10–12; Reymond, pp. 302–05
22 H. A. Turner, p. 12
23 H. A.Turner, p. 10. Commentary on Turner in Black (2009), pp. 123–124
24 Billstein, p. 24; Lindner, p. 121; Reich (1990), pp. 109, 117, 247; Silverstein, passim ; Kolko (1962), p. 725; Dobbs (1998a and 1998b); Jersak; Matthias, pp. 134–35; Black (2009), pp. 101–102; Gassert, pp. 347–348
25 Black (2001), pp. 60, 99, 116, 122–23
26 Higham (1983), introduction, p. xvi
27 Higham (1983), p. xviii
28 “All in the Family: The Apple Does Not Fall Far from the BUSH”; Aris and Campbell; Buchanan and Stacey; Mikhah and Kofoet
29 Black (2009), p. 9; Losurdo (2006), pp. 219–220, 224–225, and (2007), p. 114 ff.; Zilg, pp. 294, 304–08, 314; Higham (1983), pp. 162, 165; Sampson (1973), p. 27 ff.; Sampson (1975), pp. 81–82; Doares; Warburg, pp. 34–35; Deschner (1992), pp. 219–26
30 Jersak
31 Billstein et al., p. 25; H. A. Turner, p. 23
32 Overesch (1993), p. 64
33 Higham (1983), p. 163; also Berghahn (2004), p. 142 ff.
34 Higham (1983), p.165
35 Watkins, pp. 222–24, 247–48, 323; O’Reilly, pp. 122, 165 ff.; David Brinkley, p. 17; Blum, p. 182 ff.; Adams, pp. 12, 145; Roeder, pp. 45, 84; Zinn (1980), p. 406; Terkel, p. 564; Kühl, p. 38
36 Ambrose (1998), p. 146
37 Hoenicke (2010), p. 152
38 Hoenicke (2010), p. 72 ff.
39 Adams, p. 146. Ford’s and Du Pont’s anti-Semitism: Losurdo (2007), p.114 ff.; Silverstein, p. 12; Dobbs (1998a and 1998b); Higham (1983), pp. 161–62; Hoenicke (2010), p. 73; Amblard, p. 49 ff.; Baldwin, p. 279
40 Dodd and Dodd, p. 107
41 Adams, p. 146; Watkins, p. 320; Morse, passim
42 Morse, pp. 270–88.
43 Hilliard, passim , и документ на стр. 216–17; также см. комментарии у Terkel, pp. 572–73, и Zezima, p. 68.
44 Zunes
45 Cray, p. 315; Dobbs (1998a and 1998b); Sampson (1975), p. 82; Higham, p. 97; Cashman, pp. 70–72; Black (2001), pp. 132–34
46 Jersak; Martin (1976), p. 82; Dobbs (1998b); Black (2001), p. 20
Глава 3
47 Parenti (1989), pp. 136–38; Chomsky, pp. 66–67; Aronson, p. 26 ff.; Leibovitz and Finkel, p. 35 ff.
48 Filene, pp. 35–42; Foner, p. 42 ff.
49 Murray; Foner, p. 20 ff.
50 Williams (1967); Aronson, pp. 29–30; Loewen, p. 12 ff
51 Paterson, Clifford, and Hagan, pp. 289–93
52 Vidal, p. 926; Barson, pp. 5–8
53. W. Turner, p. 177.
54 Russo.
55 Zieger, p. 71
56 Backer, p. 162
57 Thurston, p. 221; Losurdo (2008), pp 138–143; Heale, p. 99; Watkins, pp. 76–107; Greiner, p. 62 ff.; Kutulas, pp. 46–51
58. Cowley как процитирован у Watkins, p. 338
59 Millar (1985), p. 288
60 Цитата из комментария в литературном приложении к «Таймс», воспроизведенного на cуперобложке из Diggins
61 Для случая Франции см. исследовани Lacroix-Riz (2006 и2008).
62 Mayer, p. 30 ff.; Dülffer, p. 84; Overy (1997), pp. 34–35
63 Martin (1974), pp. 313–14.
64 Schmitz (1985), passim ; Schmitz (1999), p. 87 ff.; Leibovitz and Finkel, p. 35; Parenti (1989), p. 141; Kühnl (1989), pp. 34–35; Engelmann, pp. 272–74; Chomsky, p. 68
65 Hoenicke (2010), p. 61
66 Hitchens, p. 25; Adams, p. 34; Sobel, pp. 87–88; Schäfer, p. 207
67 Kershaw, pp. 143–44; van der Pijl, p. 86; Parenti (1989), pp. 142–43; Harbutt, pp. xi – xii; Higham (1983), pp. 5, 182; Davies, pp. 16, 19; Kühnl (1989), p. 37; Soete, pp. 102–08
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: