Найджел Латта - Дочковедение. Отцы, воспитывающие дочерей

Что сделали родители

Мама и папа Николь пришли с шашками наголо. Они сказали, что не оправдывают поступка своей дочери, однако, по их мнению, Николь спровоцировали. Они заявили, что учитель использовала агрессивный тон и вторглась в личное пространство Николь, из-за чего та почувствовала себя загнанной в угол и униженной перед сверстниками. Ее реакция была инстинктивным ответом на угрозу. Они сказали, что учительница должна извиниться перед их дочерью и эффективно управлять своим классом, не запугивая учеников.

Что они должны были сделать

1. Сразу же объяснить Николь, что ее поведение абсолютно неприемлемо.

2. В тот же день лишить ее всех привилегий.

3. Связаться со школой и назначить встречу.

4. На встрече заставить Николь извиниться перед учительницей за свое отвратительное поведение.

5. Обсудить со школой и учительницей подходящее наказание.

Таня, 16 лет, вандализм

Однажды пятничным вечером, когда Таня гуляла с друзьями, они решили, что будет невероятно увлекательно забросать камнями окно автозаправочной станции, потому что продавец отказался продать им сигареты. Разбить окно им не удалось, но они повредили дорогое стекло, которое хозяину пришлось менять за свой счет. Полиция поймала девочек, когда те направлялись прочь, со смехом обсуждая свое умопомрачительное приключение.

Что сделал ее папа

С самого начала отец Тани занял позицию, что его дочь «захватило импульсивное действие» и что это действие спровоцировала старшая девочка в компании. Признавая, что его дочь входила в эту компанию, он не считал, что она несла такую же ответственность, как и все остальные. Он нанял хитрого адвоката, который успешно ее защищал, а поскольку невозможно было доказать, кто именно бросал камни, Таня не могла нести ответственность. Адвокат выиграл дело, Таню не обвинили, ей не пришлось выплачивать компенсацию, и она могла продолжать жить в свое удовольствие.

Что должен был сделать ее папа

1. Сказать Тане, что, даже если она не бросала камни, а просто стояла рядом, смотрела и смеялась, она все равно несет ответственность за хулиганство.

2. Заставить ее искренне извиниться перед владельцем автозаправки.

3. Таня должна оплатить свою долю ущерба. (Это значит, что ей надо найти работу и самой заработать деньги.)

4. Только когда деньги будут выплачены, она сможет счастливо и, надо надеяться, более разумно распоряжаться своей жизнью.

Ясмин, 11 лет, воровство в магазине

Ясмин старалась ужиться в новой школе и вместе с одной из «плохих девочек» ее класса была поймана на воровстве духов. Охранник магазина наблюдал за их подозрительными действиями почти десять минут и заметил, как те прячут духи в сумку. Он поймал девчонок при попытке выйти из магазина. Когда приехал папа Ясмин, она плакала и была уверена, что ее отправят в тюрьму.

Что сделал ее папа

Да ничего. Он так расстроился, увидев ее такой расстроенной, что обнял, сказал, что все будет хорошо, и повез домой. По пути они заехали в McDonald’s, потому что ему хотелось отвлечь ее от неприятного события. В машине он пытался с ней поговорить, но она начинала плакать, и он позволил этому происшествию тихо забыться в теплых, уютных объятиях осознанного неведения.

Что должен был сделать ее папа

1. Сказать ей, что в тюрьму ее не отправят, но ситуация очень серьезная и она унизила себя.

2. Заставить ее извиниться перед менеджером магазина.

3. Наказать ее (лишить привилегий – времени за компьютером или

у телевизора).

4. Когда все утихомирится, поговорить с ней о проблемах в школе, разобраться, почему она занялась воровством в магазине (например, чтобы впечатлить другую девочку), после чего объяснить, как ей следовало поступить.

5. Сказать ей, что все совершают ошибки, но важно учиться на них и двигаться дальше.

Итоги

«Плохие девочки»

Не паникуйте.

Не надо сильно злиться.

Она должна полностью ощутить последствия своих поступков.

Ищите мудрого, а не хитрого адвоката.

Подавайте пример уважительного отношения.

Сострадание – хорошо, идиотское сострадание – плохо.

Некоторым людям лучше никогда не встречаться: им не следует назначать первое свидание, а если они уже это сделали, то не должны назначать второе. Многочисленные подтверждения этого тезиса мы видим в публичном пространстве, в отношениях знаменитостей, не исчезающих с экранов телевизора, но что хуже, в сеть этого безумия попадают дети. Здесь нет ничего нового: с незапамятных времен взрослые в подобных ситуациях ведут себя как идиоты. Именно сварливые родители вынудили царя Соломона предложить разрубить младенца пополам, чтобы решить спор. Говорят, что это невероятно мудрый поступок, но, возможно, царь Соломон был просто шутник и его достало их нытье.

Я встречал враждовавших родителей, которые в такой ситуации непременно начали бы спорить, кому должна достаться верхняя половина туловища.

После многих лет работы в семейном суде я стал понимать, почему царь Соломон дошел до того, до чего он дошел. Однако мне хотелось не столько нарезать детишек, сколько до бесчувствия отшлепать их родителей. Я бы первым начал аплодировать, если бы в разгар очередных мелочных и нелепых слушаний судья наконец велел родителям заткнуться, черт подери, повзрослеть и разобраться со своим дерьмом.

Ни один судья такого не сказал и вряд ли когда-нибудь скажет, но я гарантирую, что чувствуют они именно это.

Я вижу это в их глазах.

Все больше мужчин становятся отцами-одиночками или получают совместную опеку над своими дочерьми

История – забавная штука: она повторяется, повторяется, а мы не становимся умнее. В девяностые годы появилось множество отцовских групп, отстаивавших свои права в борьбе с системой, которая, по их мнению, давала приоритет матерям. Именно матерям суды чаще всего оставляли детей, но так было не всегда. В начале XIX века в США существовала распространенная практика, когда ребенка получал отец, который мог содержать детей, следить за их религиозным и светским воспитанием, и только с началом индустриальной революции, когда отцы отправились на фабрики, чаша начала клониться в другую сторону. Матери стали нести за детей все большую ответственность в течение дня, и постепенно сформировалась идея «материнской привязанности». В конечном счете она обрела такую мощь, что долгое время маятник находился лишь с одной стороны, и опеку над детьми практически всегда получали матери.

Группы, отстаивающие права отцов, возникли из-за разочарования и обиды, что мужчин не воспринимают как равных и не считают способными активно участвовать в жизни детей. Их позиция опиралась на растущее число исследований 1980—1990-х годов, которые показывали, что отцы так же, как и матери, способны заботиться о своих детях. Развивающаяся научная картина демонстрирует, что для детей практически нет разницы, живут они с матерью или с отцом. Существует незначительная разница в результатах по определенным аспектам позднего развития, но общая картина такова, что дети одинаково хорошо чувствуют себя как с отцами, так и с матерями. Исследования показывают, что дети, живущие только с отцом, подвержены риску в одних аспектах, а дети, живущие только с матерью, больше рискуют в других. Я не собираюсь приводить здесь все детали, чтобы вас не запутать; нет необходимости об этом тревожиться, поскольку общие направления не так важны. По сути все это – инструмент для напускания пыли, который люди используют ради подкрепления своих аргументов, стоя перед судьей.