Лисса Рэнкин - Исцеление от страха

В ходе исследования обнаружился чудо-студент Хьюберт Пирс-младший, который намного превосходил обычных людей в способности отгадывать карты. За Пирсом наблюдал помощник Райна Джозеф Пратт. Пратт и Пирс находились на расстоянии: Пратт – в здании факультета физики, а Пирс – в библиотеке. После того как они сверяли свои часы, Пратт тасовал колоду карт Зенера, выбирал из нее верхнюю карту и клал ее рубашкой вверх перед собой. Тем временем Пирс записывал, какую карту, по его мнению, доставал и клал Пратт. Через минуту Пратт брал другую карту и повторял всю процедуру, пока не заканчивались все 25 карт. Так прошло 1850 опытов. В 558 случаях Пирс отгадывал правильные карты, а по теории вероятности таких случаев должно было быть 370. Имелся лишь один шанс на 22 миллиарда в пользу того, что Пирс угадал бы 558 карт из 1850.

На основе экспериментов с участием Пирса и Пратта Райн ввел понятие «сверхчувственное восприятие», или СЧВ. В 1934 году Райн опубликовал книгу об этом, которую по достоинству оценили миллионы читателей. Поскольку речь шла о первом строго научном исследовании аномального познания, изложенная в книге информация произвела эффект разорвавшейся бомбы как в научном мире, так и в прессе. Популярные газеты, такие как The New York Times и Scientific American, расхвалили книгу. Научные учреждения называли исследование эпохальным, и проблемы аномального познания вошли в университетские курсы психологии.

Но затем возник острый спор, в адрес Райна и его исследований был направлен ряд критических стрел. Критики заявляли, что сведения собирались им с нарушением методики. Райны учли замечания критиков и внесли поправки в сбор данных. Большинство замечаний касалось «утечки информации через органы чувств», речь шла о способах, посредством которых сигналы от пяти органов чувств могли «утекать» к участникам эксперимента и влиять на их выбор. Райны заменили ручную перетасовку карт машинной и изолировали участников эксперимента от исследователей, чтобы участники не могли получать информацию через органы чувств. В 1937 году Американский институт математики заявил, что процедуры и статистические методы, использованные в лаборатории Райнов, были вполне убедительными.

В 1938 году исследование Райна было публично раскритиковано во время съезда Американской психологической ассоциации. Однако Райн, один из его помощников-статистиков, а также Гарднер Мерфи были встречены аплодисментами. Было очевидно, что Райна поддерживают коллеги. Правда, вскоре, когда он опубликовал продолжение своей книги под названием «Сверхчувственное восприятие после 60 лет» («Extra-Sensory Perception After Sixty Years»), опять вспыхнули споры. Сначала книга появилась в рекомендательном списке литературы для психологов Гарвардского университета, а затем ее назвали псевдонаучной и исключили из этого списка. Американская психологическая ассоциация прекратила публичное обсуждение СЧВ и иных аномальных ментальных способностей. Несмотря на интерес публики, лаборатория Райна «погрузилась» в научное забвение, ее исследования печатались лишь в малоизвестном Journal of Parapsychology. В своей книге «Дар» («The Gift») Салли Физа Райн рассказывает о нынешнем состоянии лаборатории и утверждает: «Сегодня наши усилия направлены не на решение вопроса о том, существует ли СЧВ; у нас есть веские доказательства его существования. Тем не менее мы живем в мире ученых педантов, которые удивленно поднимут брови, если вы скажете им, что существует предзнание».

Научные круги до сих пор отвергают существование аномального познания. Но если беспристрастно проанализировать научные данные и присмотреться к событиям из жизни обычных людей, то нетрудно сделать вывод: аномальное познание реально. Могу ли я доказать его существование так, чтобы не оставалось никаких сомнений? Нет. Но неужели научные данные не могут формулироваться более убедительно? В ответ на это я спрошу, не являются ли наши научные методы, определяющие, что реально, а что нет, слишком ограниченными, чтобы проверить все загадки Вселенной. Может быть, интуиция не предназначена для отгадки карт, это занятие не выглядит достаточно осмысленным. Возможно, наш внутренний голос высшая сила приберегает для того, что действительно имеет значение. Я имею в виду предвидение опасности, защиту тех, кого мы любим, принятие решения о прекращении отношений, выбор правильного лечения… Могу сказать, что интуиция помогла мне спасти многие жизни и защитить людей. Отчасти благодаря ей я чувствую себя в большей безопасности и более склонна идти на риск.

Я не была бы подлинным исследователем, если бы не признала факты, которые многим кажутся опровержением идеи о мире, где все имеет смысл. Можем ли мы сказать, что окружающая нас действительность безопасна, зная о Катастрофе европейского еврейства или геноциде в Руанде? А что можно сказать об инцестах, массовых убийствах в школах, похищениях детей, заболевании раком в юном возрасте? Как насчет женщин, продаваемых в сексуальное рабство, стихийных бедствий, опустошающих целые города? Сколько на планете войн, в которых гибнут невинные люди! Как может мир, полный значения, допускать все эти ужасы?

Честный ответ будет таким: «Я не знаю». Знание о цели жизни загадочно, из утверждения о том, что все происходящее имеет смысл, не следует заключать, что ход событий всегда зависит от нашего желания. Как души в человеческом обличье, мы наделены свободой воли, а как люди – склонны к ошибкам. Внешнее и внутреннее руководство всегда доступно для нас, но мы его слишком часто игнорируем, нарушаем его правила. Продаем наши души, чтобы получить то, чего хочет наше малое «я». За такими случаями следует страдание. Могу допустить, что Создатель рыдает, когда мы разрушаем свое окружение и устраиваем геноцид. Он явно надеется, что вскоре мы очнемся.

Соблазнительно думать, что нам известно все о добре и зле, и мы негодуем, когда дела идут не по нашему плану. Однако вполне вероятно, что мир, полный значения, не является черно-белым. Например, Калифорния недавно была охвачена небывалой засухой, видимо, по причине климатических изменений, спровоцированных человеком. Во всем штате бушевали пожары, погибло много животных. Один мой друг предложил устроить церемонию «танец дождя» и помолиться за избавление от засухи. Легко предположить, что оптимальным выходом в такой ситуации был бы гигантский ливень. Но кто знает, лучшим ли решением проблемы это окажется на самом деле… Что, если наш мир, полный значения, вынашивает какой-то грандиозный план и Калифорнии предназначено выгореть дотла, чтобы человечество осознало, до чего оно дошло, разрушая планету? Может быть, засуха поможет нам изменить курс и спасти себя? Или нет?