Уолтер Айзексон - Эйнштейн. Его жизнь и его Вселенная

Артур Файн в The Shaky Game рассматривает этот вопрос со всех сторон. Он выстраивает нечто, названное им “естественной онтологической позицией”, не являющейся ни реализмом, ни противоположностью реализма, но вместо этого “находящейся в промежуточном положении между ними”. Об Эйнштейне он говорит: “Я думаю, что нельзя отмахнуться от того факта, что у так называемого реализма Эйнштейна было существенное эмпирическое ядро, что делало этот “реализм” в большей степени номинальным, чем реальным”. Fine, 130, 108.

37 Письмо Эйнштейна Джерому Ротштейну, 22 мая 1950 г., AEA 22–54.

38 Письмо Эйнштейна Дональду Маккею, 26 апреля 1948 г., AEA 17-9.

39 Einstein 1949b, 11.

40 Gerald Holton. Mach, Einstein and the Search for Reality, в Holton 1973, 245. Артур Миллер не согласен с некоторыми выводами Холтона. Он подчеркивает, что с точки зрения Эйнштейна реальным является то, что в принципе может быть измерено, даже если в реальной жизни такое измерение выполнить нельзя. Он считает, что Эйнштейн был последователен, когда использовал свои мысленные эксперименты для подобных измерений.

41 Einstein 1949b, 81.

42 Письмо Эйнштейна Максу Борну, 18 марта 1948 г., в Born 2005, 61.

43 Einstein. The Fundamentals of Theoretical Physics, Science, 24 мая 1940 г.; Einstein 1954, 334.

44 Например, Артур Файн утверждает: “Для реализма Эйнштейна главенствующими были причинность и независимость от наблюдателя, тогда как пространственно-временное представление было важным, но второстепенным свойством”. Fine, 103.

45 Einstein. Physics, Philosophy and Scientific Progress, Journal of the International College of Surgeons 14 (1950), AEA 1-163; Fine, 98.

46 Einstein. Physics and Reality, Journal of the Franklin Institute (март 1936 г.), в Einstein 1954, 292. Джеральд Холтон считает, что более точный перевод звучит так: “Самое непознаваемое в мире – его познаваемость”; см. Holton. What Precisely Is Thinking? , 161; на французском языке.

47 Письмо Эйнштейна Морису Соловину, 30 марта 1952 г., в Solovine, 131 (нет в AEA).

48 Письмо Эйнштейна Морису Соловину, 1 января 1951 г., в Solovine, 119.

49 Письмо Эйнштейна Максу Борну, 7 сентября 1944 г., в Born 2005, 146 и AEA 8-207.

50 Born 2005, 69. Он относил Эйнштейна к категории “консервативных индивидуалистов, не умеющих отказаться от господствующих философских предрассудков”.

51 Письмо Эйнштейна Морису Соловину, 10 апреля 1938 г., в Solovine, 85.

52 Einstein and Infeld, 296. (Книга много раз переводилась на русский язык. См., например, Эйнштейн А., Инфельд Л. Эволюция физики. М., 2013. – Прим. перев.)

53 Ibid, 241.

54 Born 2005, 118, 122.

55 Brian 1996, 289.

56 Hoffmann 1972, 231.

57 35.

58 Leopold Infeld. Quest (New York: Chelsea, 1980), 309.

59 Brian 1996, 303.

60 Infeld. Introduction to the 1960 edition of Einstein and Infeld; Infeld, 112–114.

61 Pais 1982, 23.

62 Vladimir Pavlovich Vizgin. Unified Field Theories in the First Third of the 20th Century (1994), 218. (Имеется в виду перевод книги Владимира Павловича Визгина “Единые теории поля в 1-й трети XX в.”, Москва, 1985. – Прим. перев. В Библии, Матфей 19:6, читаем: “Что Бог сочетал, того да человек не разлучит”.)

63 Письмо Эйнштейна Максу фон Лауэ, 23 марта 1934 г., AEA 16-101.

64 Из Whitrow, xii: “Эйнштейн был согласен с тем, что шанс добиться успеха очень мал, но считал, что попытка должна быть осуществлена. Имя себе он сделал, положение его прочно, поэтому он может взять на себя риск провала. Молодой человек, которому еще предстоит устроиться в этой жизни, не может позволить себе рисковать блестящей карьерой, поэтому Эйнштейн считал это своей обязанностью”.

65 Hoffmann 1972, 227.

66 Arthur I. Miller. A Thing of Beauty, New Scientist, 4 февраля 2006 г.

67 Письмо Эйнштейна Морису Соловину, 27 июня 1938 г., См. также письмо Эйнштейна Морису Соловину, 23 декабря 1938 г., AEA 21-236:

“Я напал на очень интересную тему, которую с энтузиазмом исследую вместе с двумя молодыми коллегами. Она дает возможность разрушить статистический фундамент физики, который я всегда считал неприемлемым. Это логически очень простое развитие общей теории относительности”.

68 William Laurence. Einstein in Vast New Theory Links Atoms and Stars m Unified System, The New York Times, 5 июля 1935 г.; William Laurence. Einstein Sees Key to Universe Near, The New York Times, 14 марта 1939 г.

69 Hoffmann 1972, 227; Bernstein 1991, 157.

70 William Laurence. Einstein Baffled by Cosmos Riddle, The New York Times, 16 мая 1940 г.

71 Folsing, 704.

72 Pittsburgh Post-Gazette, 29 декабря 1934 г.

73 William Laurence. Einstein Sees Key to Universe Near, The New York Times, 14 марта 1939 г.

1 Беседа Эйнштейна с представителями ФБР относительно Лео Сцилларда, состоявшаяся 1 ноября 1940 г. Ее запись получена Геном Данненом в соответствии с Законом о свободе информации; www.dannen.com/einstein.html. По иронии судьбы сотрудники ФБР, продолжительно и дружески обсуждавшие с Эйнштейном возможность получения Лео Сциллардом допуска к секретным работам, самому Эйнштейну в таком допуске отказали. См. также Gene Dannen. The Einstein-Szilard Refrigerators, Scientific American, январь 1997 г.

2 Воспоминания Чака Ротмана, сына Давида Ротмана, www.sff.net/ people/rothman/einstein.htm

3 Weart and Szilard 1978, 83–96; Brian 1996, 316.

4 Заслуживающий доверия рассказ об этом можно найти в Rhodes, 304–308.

5 См. Kati Marton. The Great Escape: Nine Hungarians Who Fled Hitler and Changed the World (2006).

6 Письмо Лео Сцилларда Эйнштейну, 19 июля 1939 г., AEA 76-532.

7 Распространено мнение, что Эйнштейн просто подписал письмо, написанное и показанное ему Сциллардом. Сюда же можно отнести и рассказ Теллера. В 1969 году он сообщил писателю Рональду Уильяму Кларку, что Эйнштейн, “только немного поправив”, подписал письмо, которое в тот день принесли ему они со Сциллардом. См. Clark, 673. Это, однако, противоречит детальному описанию этого дня Сциллардом и записи их разговора, сделанного Теллером по горячим следам. Эти записи и новый черновик письма по-немецки, надиктованный Эйнштейном, находятся в архиве Теллера и воспроизведены в Nathan and Norden, 293. В основу этого письма действительно лег привезенный Сциллардом черновик, но это был только перевод текста, продиктованного Эйнштейном двумя неделями раньше. Некоторые источники, как и сам Эйнштейн позднее, пытаются принизить его роль и утверждают, что он просто подписал сочиненное кем-то другим. На самом же деле, несмотря на то что именно Сциллард был инициатором и движущей силой всего предприятия, Эйнштейн в полной мере принимал участие в составлении письма, подписанного позднее им одним.

8 Письмо Эйнштейна Франклину Рузвельту, 2 августа 1939 г. Более длинная версия находится в архиве Франклина Рузвельта в Гайд-парке, Нью-Йорк (копия в AEA 33-143), а более короткая – в архиве Сцилларда в Калифорнийском университете Сан-Диего.

9 Clark, 676; письмо Эйнштейна Лео Сцилларду, 2 августа 1939 г., AEA 39-465; письмо Лео Сцилларда Эйнштейну, 9 августа 1939 г., AEA 39-467; письмо Лео Сцилларда Чарльзу Линдбергу, 14 августа 1939 г., архив Сцилларда, Калифорнийский университет, Сан-Диего, ячейка 12, папка 5.

1 °Charles Lindbergh. America and European Wars, речь, произнесенная 15 сентября 1939 г., www.charleslindbergh.com/pdf/9_15_39.pdf

11 Письмо Лео Сцилларда Эйнштейну, 27 сентября 1939 г., AEA 39-471. Позднее Линдберг не мог вспомнить, что когда-либо получал письмо от Сцилларда.