Стиг Ларссон - Неизвестный Стиг Ларссон. С чего начинался «Миллениум» (сборник)
- Название:Неизвестный Стиг Ларссон. С чего начинался «Миллениум» (сборник)
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Литагент «Эксмо»
- Год:2013
- Город:Москва
- ISBN:978-5-699-63116-2
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Стиг Ларссон - Неизвестный Стиг Ларссон. С чего начинался «Миллениум» (сборник) краткое содержание
Статьи Ларссона-журналиста являются как бы предысторией и началом серии «Millennium» – ведь они писались в то же время, что и сама трилогия, а увидели свет даже раньше ее. Фактически это материалы для журнала «Миллениум». Прочитав эти статьи, мы вполне можем понять, откуда берутся в Швеции такие девушки, как Лисбет Саландер, и их защитники – такие, как Микаэль Блумквист…
Неизвестный Стиг Ларссон. С чего начинался «Миллениум» (сборник) - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Разрушить демократию
НСФ четко дал понять, что «пора перестать притворяться». Главным лозунгом демонстрации стало «Уничтожить демократию». Ни одна нацистская группировка до этого не осмеливалась выдвинуть такой лозунг. Напротив, на публике нацисты старались выдавать себя за ультрадемократов. Например, Нурдиска Рикспартиет (NRP) в своей пропаганде жалуется, что основные партии страны поступают «недемократично», когда не разрешают партии арендовать помещения в Фолькетс хюс [15]. В реальности же общей целью всех фашистских партий во все времена и во всех странах было «уничтожить демократию». Причем неважно какую: фашистам одинаково противны буржуазный парламентаризм, социальное правление, коммунальное самоуправление – во всех них фашисты видят угрозу белой арийской расе.
Еще одно важное заявление, сделанное НСФ на марше, – это то, что они «рабочая партия». Это возвращение к «коричневорубашечникам» тридцатых годов.
Нацизм и вера в себя
Третье и, наверное, самое важное заявление было о том, что НСФ не боится ни полиции, ни антифашистов. Они пытались получить разрешение на проведение демонстрации и получили отказ. Им важно было ясно дать понять, что им нет дела до полиции и властей. Они показали всем, что могут делать все, что хотят. И если они хотят пройти маршем по улицам Стокгольма, то никто не может им помешать.
И то обстоятельство, что антирасисты решили воспрепятствовать их маршу, вызывало у них только одно желание – «выбить из них все дерьмо». НСФ без проблем осуществили свои планы. Они прошли от Норра Банторьет до Центрального вокзала, провели пятнадцатиминутный митинг и продолжили шествие в сторону Сёдермальма. Ни полиция, ни антирасисты не могли их остановить.
Полиции пришлось играть роль эскорта для нацистов. После марша они получили жесткую, но справедливую критику. Место для проведения марша нацисты выбрали не случайно: от Брантингпаркен на Норра Банторьет, в пятидесяти метрах от знаменитого здания Карлбергска хюсет. Протестную демонстрацию организовало объединение «Друзья Хасана»: в нем участвовали около двухсот антирасистов, преимущественно молодых людей. В течение нескольких часов они были единственными, кто пытался противостоять нацистам, призывавшим уничтожить демократию.
Ответ антидемократической пропаганде [16]
(«Экспо» №1 – 2, 2002)
Шведские демократы называют себя партией, которую притесняют и угнетают антидемократические силы – политики, СМИ и чиновники. Стратегию и риторику шведские демократы заимствовали у Национального фронта и подобных партий. Ответ на это может быть только один – и в Швеции, и во Франции. На все аргументы шведских демократов «Экспо» есть что ответить.
Шведские демократы считают, что принимают участие в выборах на не равных с другими партиями условиях. Это политическая ложь. В процессе выборов все партии выступают на равных условиях. И конкурируют они за одних и тех же избирателей. Шведские законы в области гласности и свободы волеизъявления действуют для всех граждан без исключения. Нет никаких конституционных преград для участия демократов в выборах. Они точно так же могут вести избирательную кампанию, печатать программные статьи и рекламу в газетах, выступать по радио, раздавать листовки, пользоваться Интернетом, как и любые другие партии.
Разумеется, пресса и телевидение не уделяют им столько внимания, сколько, например, социал-демократам, «Вэнстерпартиет» или «Модератерна». Шведские демократы – это маргинальная партия с небольшим количеством избирателей, и естественно, деятельность более крупных партий лучше освещается в прессе. Утверждать, что шведским демократам не дают права голоса, – смешно. Просто крупные демократические партии не заинтересованы в участии в дебатах с маргинальной расистской партией фанатиков, строящих конспирологические теории и оскорбляющие политиков демократического толка.
Шведские демократы не могут снимать помещения в Фолькетс хюс или ABF [17]и других государственных учреждениях. Они видят в этом нарушение их демократических свобод и лицемерие шведов. Но демократическая свобода существует не только для расистских партий. ABF и другие организации тоже свободны выбирать. Это независимые объединения, которые сами решают, кому сдавать помещения, а кому – нет. В свободной стране даже противники шведских демократов вправе отказать им в аренде. Но ничто не мешает им устраивать собрания в собственном помещении. У них нет помещения? Нет денег его снять? Это, конечно, грустно, но ABF и другие организации тут ни при чем. Каждая новая партия вынуждена выживать и завоевывать доверие избирателей. И здесь все на равных.
Шведские демократы утверждают, что их заявления подвергают цензуре и что они не могут печатать рекламу в местных газетах. И это тоже политическая ложь. Статьи и объявления партии регулярно печатаются в местных газетах. Как мы уже говорили, демократия существует не только для расистских партий. Газеты – самостоятельные институты. Редакция вправе решать, какие материалы печатать, а какие – нет. Они ни от кого не зависят. Большинство редакторов не горят желанием печатать объявления маргинальных групп, утверждающих всякие глупости, вроде того что террористическая атака на Всемирный торговый центр была частично профинансирована шведским правительством. И это не проблема демократии, а разумное поведение со стороны редакционного комитета.
«Шведские демократы – это обычная демократическая партия». Шведские демократы – это расистская, антидемократическая секта фанатиков. Не существует никакого демократического расизма. Шведские демократы – это партия, которая проповедует расизм, разжигает межнациональную рознь, дискриминирует сексуальные меньшинства, и такая партия просто не может называться демократической. С самого образования она держалась на расизме и национализме. Вела себя крайне вульгарно. Распространяла миф, что все иностранцы – потенциальные преступники и насильники, носители ВИЧ и тому подобное. Все это разжигание межнациональной розни и дискриминация по расовому признаку. Шведские демократы против европейской интеграции и иностранных работников, даже из стран Евросоюза. Они выступают за репатриацию – иными словами, за высылку иммигрантов на родину. Лидер партии Микаэль Янссон заявил, что о добровольном возвращении речи не идет. «Мы хотим, чтобы этих людей репатриировали. Всех, кто нашел убежище в Швеции после 1970 года». Другими словами, они хотят осуществить этническую чистку.
Шведские демократы утверждают, что их не волнует цвет кожи. Они за усыновление любых детей. Но тем не менее частью их предвыборной программы является запрет на усыновление детей из неевропейских стран. Поскольку тем предстоит с малых лет расти и воспитываться в Швеции и стать частью культуры этой страны, цвет кожи имеет значение.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: