В Гусев - Охотнику о дичи

Выпуская из вольер животных, склонных к стайному или стадному образу жизни, для удержания их в определенном месте можно использовать инстинкт тяготения к своим сородичам. Для этого животных передерживают не в одном помещении, а в вольере, разделенной на два-три отделения-отсека. Открывают эти отделения не в один день, чтобы оставшиеся в вольере птицы или звери служили своеобразной приманкой для своих собратьев. Животные около вольеры находят корм, соль и не уходят далеко, постепенно знакомясь с окрестностями. Если выпущенные животные регулярно заходят в вольеру, их можно снова закрыть, а выпустить в это время другую партию новоселов из соседнего отсека.

Такой метод хорош при выпуске фазанов и куропаток. Эти пугливые и не очень смышленые птицы, как правило, разлетаются от мест выпуска в первые же дни.

И зачастую погибают, не зная, где найти корм и укрытие. В суровые зимние месяцы эти птицы нередко гибнут даже в непосредственной близости к местам подкормки, так как плохо ориентируются в новой обстановке. Они легко теряют кормовые площадки даже после того, как несколько дней живут и кормятся возле них.

Иную картину пришлось наблюдать при одном из завозов куропаток в Лотошинское охотничье хозяйство ВВОО. При пересадке в вольеры часть птиц случайно вылетела на волю, но освобожденные куропатки не рассеялись кто куда, а наоборот, привлеченные голосами своих пленных сородичей несколько недель держались поблизости. Их, конечно, подкармливали. И новоселы не только прижились и окрепли, но и хорошо ознакомились с окрестными угодьями, что дало им возможность с наступлением теплых дней вырастить молодняк в наиболее подходящих местах. Характерно, что содержавшиеся взаперти птицы, которых впоследствии ввозили в угодья попарно и там уже выпускали из ящиков, сохранились лишь в незначительном количестве...

Ведь они не имели такой возможности ознакомиться с угодьями, окрепнуть и постепенно одичать, как их более счастливые сородичи.

Несомненно, метод постепенного выпуска стайных и стадных животных в предназначенные для них угодья наиболее эффективен. Примерно таким методом пользуются опытные голубятники, приучая своих питомцев к новому месту.

Случается, что при самой тщательной подготовке животных к выпуску, несмотря на удачный выбор угодий, надлежащую передержку и подкормку, у новоселов все-таки дает себя знать инстинкт перемещения в поисках родных мест. Это вполне естественно. Ведь в самых наилучших угодьях животные-переселенцы чувствуют себя неуютно хотя бы потому, что они не знают этих мест, не имеют в них обжитых убежищ, излюбленных жировок, знакомых троп и лазов. В таких случаях выпущенные животные, как правило, уходят, и уходят в определенном направлении. В некоторых случаях это крайне нежелательное явление удавалось предотвратить.

Для этого, как только отмечалась тенденция зверей к уходу и определялось его направление, на пути зверей устраивали целую цепь подкормочных площадок. Линия этих площадок дугообразно отклонялась от основного направления ухода зверей и в конце концов приводила их к исходной точке. Животные тем временем успевали обжить новые места, и стремление их уйти угасало.

Разумеется, все это было не просто. Потребовалось много наблюдательности, труда, значительных затрат кормов, чтобы удержать животных. Но только при таком подходе к делу имеет смысл заниматься расселением дичи.

В заключение следует сказать, что дорогостоящие и сравнительно сложные работы по расселению, акклиматизации и подсадке дичи в угодья-отнюдь не самые эффективные из числа биотехнических мероприятий.

Когда дичи в охотничьем хозяйстве становится меньше, не следует ожидать, что ее подпуск немедленно спасет положение. Нужно тщательно изучить причины уменьшения количества местной дичи, принять меры к их устранению и только после этого приступить к форсированному ее воспроизводству, применяя подсадку птиц или зверей. А в ряде случаев усиление охраны, нормирование отстрела или частичная реконструкция угодий обеспечат восстановление численности дичи дешевле и надежнее, чем ее завоз.

Сказанное относится прежде всего к подсадке животных, уже имеющихся в угодьях. К вопросу о вселении и акклиматизации новых видов необходимо подходить еще осторожнее. В пригородных, парковых хозяйствах столицы оправдано вселение таких видов, как пятнистый олень, косуля, кабан, лань и даже фазан, которые в условиях глубоких снегов никогда не смогут жить самостоятельно, а большую часть года являются полудомашними иждивенцами охотничьего хозяйства. Но в периферийных хозяйствах расселение дичи должно иметь практическую направленность. Там стоит выпускать только те виды, которые способны полностью акклиматизироваться.

Наряду с чисто биологическими критериями пригодности того или иного вида для акклиматизации в определенном хозяйстве (пригодность угодий, климатические их особенности и экологическая пластичность вида) вопрос о целесообразности завоза новой дичи должен решаться и с учетом территориальных возможностей хозяйства. Это особенно важно в отношении копытных зверей, для которых необходимы большие пространства.

СБЕРЕЖЕНИЕ И РАЗВЕДЕНИЕ

ВОДОПЛАВАЮЩЕЙ ДИЧИ

Неприхотливы и многочисленны утиные племена, населяющие речные поймы, озера, болота, плавни и другие угодья. Это их первые стайки вносят весеннее оживление в еще заснеженные просторы речных долин. Это утиные выводки украшают озера, пруды, заводи и поставляют желанные трофеи охотникам.

Миллионы людей получают спортивное и эстетическое удовлетворение, добывая, выслеживая или просто наблюдая за этими птицами в природе. Промышленность поставляет оружие и боеприпасы для охоты на уток.

Искусные умельцы задолго до открытия сезона охоты готовят деревянные и резиновые чучела для привлечения осторожной дичи. И хотя множество уток ежегодно попадает под выстрелы охотников или становится добычей естественных врагов - хищников, долгие годы наша земля была богата водоплавающей дичью.

За последнее десятилетие положение резко изменилось. Уже не раз собирались крупнейшие специалисты - зоологи и охотоведы СССР на всесоюзные совещания по ресурсам водоплавающей дичи; по этой проблеме проводились международные совещания. И каждый раз отмечалось катастрофическое сокращение количества водоплавающих птиц в большинстве районов земного шара.

Хотя за последнее время армия охотников сильно выросла, не человек с ружьем стал основной причиной гибели дичи. Осушение пойм и болот (кстати, не всегда оправданное с хозяйственной точки зрения), исчезновение мельничных прудов, украшавших еще недавно наши малые реки, загрязнение вод отходами производства, изменение гидрологического режима да и всего облика земли в связи с постройкой гигантских водохранилищ и многие другие стороны хозяйственной деятельности человека потеснили диких животных во всем мире.