Константин Кузьмин - Зимний спиннинг

После того я в сезон зимнего спиннинга ловил на Протве ещё четыре раза (в марте и ноябре), из них три – удачно. Даже в тот день, когда я вернулся пустым, у меня был неплохой шанс поймать хорошую щуку, но она разогнула один из крючков тройника.

Кроме самой первой, всех своих протвинских щук я поймал выше моста шоссе Серпухов – Таруса. Больше всего поклёвок было на яме, похожей на старый мельничный омут, которая находится в прямой видимости от моста. Далеко вверх я просто не ходил, но, если судить по карте, Протва выше Гурьева сильно петляет, а это должно быть очень интересно.

В самом начале апреля 2000 года прошли очень необычные соревнования по ловле спиннингом. Их главного организатора Аркадия Фомичева можно было понять в том, что касается выбора места – ведь до того момента спиннинговые соревнования ранней весной проводились только на Москве-реке. и это уже в какой-то мере приелось, поэтому на сей раз местом действия стала Пахра. А вот касательно даты соревнований были очень серьезные сомнения. При этом едва ли ставилась задача превратить начинание в первоапрельскую шутку, но на деле именно так оно и получилось – из полу тора сотен участников рыбу поймали трое. Хорошенькая реклама для речки, не правда ли?…

Первые числа апреля в принципе попадают в рамки зимне-спиннингового сезона – с учетом того, как мы его определили, но Пахра в это время с довольно большой вероятностью может оказаться мутной – течет она среди полей, снег на которых быстро тает, а сбегающие в реку ручейки несут глинистую взвесь. Я высказал свои соображения организаторам, но перенос соревнований на более ранние сроки (оптимальная дата – 20 марта) не состыковывался с рыболовно-спортивным графиком. Когда я понял, что передвинуть «Весеннюю Пахру» не удастся, дал свой прогноз: с рыбой будут человек десять. Как видите, я смотрел на вещи чересчур оптимистично.

Прозрачность воды, правда, не вызывала нареканий, но щука на Пахре – как вымерла. Похоже, она уже пребывала в преднерестовом состоянии и практически не питалась.

Была и ещё одна причина откровенного провала соревнований. В роли терминатора пахринской щуки, как мне ни горько это сознавать, выступил автор «Зимнего спиннинга». Я сдал Пахру средствам массовой информации, причем сделал это дважды – в ноябре 1996 и марте 2000 года.

В первом случае в телепередаче «Ни хвоста, ни чешуи!» прошел коротенький сюжет, из которого многие узнали, что есть такая речка Пахра и что в ней можно успешно ловить рыбу спиннингом в то время, когда обычно уже мало кто ловит. Ничего сенсационного в том сюжете (если сравнивать с репортажами с зимней Москвы-реки) не было – и рыбы немного, и размер не впечатляет. Опять же, если бы не схалтурили телевизионщики, то эта страничка тележурнала вышла бы гораздо более насыщенной – щуки после скоропостижного отъезда съемочной бригады удалось поймать в несколько раз больше, чем до. Тем не менее после эфира всплеск интереса к речке у столичных спиннингистов был очевиден – те, кто знал Пахру до и после, не могли этого не заметить.

В мартовском номере журнала «Рыбачьте с нами!» за 2000 год я опубликовал статью под говорящим за себя названием «Щучий месяц на Пахре». Журнал вышел в конце февраля, а полтора месяца спустя мне пришлось написать заметку-покаяние «Памяти пахринской щуки»…

Пахра – река небольшая (хотя, по нашей классификации она относится к категории средних рек), и возможности по воспроизводству рыбы очень ограничены. Поэтому даже небольшое увеличение рыболовного прессинга отражается на уловах самым негативным образом. Когда же количество желающих поймать щуку увеличилось на порядок, для щуки начался форменный «геноцид».

Уже к середине марта 2000 года даже те, кто очень хорошо знал все тонкости ловли на Пахре, стали раз за разом возвращаться с речки без единого «хвостика». Те же, кто узнал о ней из журнала, и вовсе могли подумать, что статья была написана в преддверии приближающегося 1 апреля, а последняя щука умерла в Пахре примерно в те же годы, когда здесь же, в Горках, умер Владимир Ильич…

Могу заверить, что все изложенное в статье – правда от начала и до конца, и многие могут это подтвердить. Просто щуки в реке действительно стало заметно меньше, если сравнивать март 2000 года и, например, уловы марта 1998 г. Однако не все так безысходно – в сезоне 2000/2001 гг. щука ловилась лучше, чем годом ранее. Так что списывать Пахру пока не стоит. Если есть желание попрактиковаться в ловле на средней реке, не отъезжая далеко от Москвы, Пахра – самый доступный вариант. Не могу обещать, что непременно поймаете, но шанс всегда есть.

Участок реки, на котором чаще всего ловят зимой спиннингом, начинается от села Домодедова и идет до Новлянской плотины. Выше река почти всю зиму свободна ото льда, но глубины большей частью небольшие, ниже к малым глубинам добавляется ещё и лёд – река здесь встает при относительно слабом морозе.

Вообще, зимне-спиннинговая рыбалка на Пахре возможна благодаря сбросу теплой воды из очистных сооружений Подольска. Это крупный город, и потому мощности тепловых стоков хватает на то, чтобы на протяжении нескольких десятков километров Пахра зимой оставалась открытой. Что происходит в это время под Подольском, я точно не знаю, но мои знакомые из этого города говорят, что ловили щуку и жереха в районе Жданово – Услонь. Особенно интересна информация по жереху – ведь в реке его немало, но на основном зимнем участке Пахры я не ловил его в холодное время года ни разу, а вообще мне известно лишь о двух-трех таких случаях.

Самая верхняя точка, где мне удавалось результативно ловить зимой, это на крутом повороте реки у с. Заболотье. Глубины здесь, как и на всем верхнем участке, небольшие, вес головки – максимум 7–8 г. Много белой рыбы и удобный подъезд – как следствие, много поплавочников. Щука тоже есть, но в гораздо меньшем количестве, чем хотелось бы.

Более или менее нормальные для зимы глубины начинаются с устья Рожайки. Эта небольшая речка, кстати, несет более теплую воду, поэтому иногда бывает так, что по левому берегу этого участка Пахры стоит лёд, а по правому – вода открыта. Ловить приходится, забрасывая приманку на лёд и стаскивая её в воду.

В целом участок от устья Рожайки до железнодорожного моста менее посещаем, чем следующий за ним – после моста и до Новлянского. Возможно, по этой причине щука здесь в последний сезон ловилась с большим постоянством. Интересных по рельефу мест много. Советую обратить внимание на второй после Рожайки левый поворот реки – чуть ниже него и выше водокачки находится яма с четкими бровками, это одно из наиболее стабильных по клёву щуки мест.