Галина Кизима - Что и когда сажать, защищать и удобрять. Годовой цикл работ с лунным календарем до 2015 года

6. При использовании удобрения «AVA» не требуется вносить в почву азот, хотя само удобрение азота не содержит: при внесении «AVA» в почве начинают бурно развиваться азотофиксирующие бактерии, черпающие азот из воздуха.

7. Очевидно, самым важным как раз и является то, что «AVA» активизирует работу почвенных микроорганизмов, что и делает почву плодородной. Опыты показывают, что количество дождевых червей в местах внесения этого удобрения удваивается, а как известно, количество дождевых червей – объективный показатель плодородия почв, то есть «AVA» является удобрением прежде всего для почв, а уж затем для растений.

8. При внесении «AVA» растения используют минеральные ресурсы почвы рационально, причем в гораздо меньших дозах, чем при внесении обычных минеральных удобрений.

9. Сам способ получения удобрения близок к природному, когда при извержении вулканов из недр земли на ее поверхность выливаются минеральные элементы в виде расплавленной лавы. Кстати, издавна замечено, что места после извержения вулканов очень быстро покрываются растительностью.

10. При внесении «AVA» наблюдается усиление жизнестойкости растений к неблагоприятным погодным условиям.

11. Но главное, конечно, это повышение урожайности и улучшение вкуса овощей, плодов и ягод.

12. Срок годности удобрения неограничен. Оно не слеживается и не боится повышенной влажности. Норма внесения гораздо меньше, чем при внесении любых других удобрений, всего 10–15 г на квадратный метр поверхности почвы, причем раз в 2–3 года. Его достаточно внести в поверхностный слой, слегка зарыхлив в почву, в любое время года, что очень удобно и требует меньших трудозатрат. Учитывая малые дозы внесения и длительный срок действия, «AVA» в конечном счете является более дешевым удобрением, чем любое другое; к тому же в его состав входит большое количество микроэлементов, которых, как известно, в наших почвах практически нет. «AVA» не содержит хлора и других вредных примесей, а поэтому не загрязняет окружающую среду, не содержит балласта, не подкисляет почву.

Каков же состав этого удобрения? Фосфор 55–60 %, калий 19–20 %, кальций 12–14 %, магний 4–5 %, кремний 3–4 %, бор 1–1,5 %, марганец, медь, кобальт, железо, молибден по 0,1–0,2 %, селен около 0,05 %. Не секрет, что многолетнее бездумное применение большого количества химических удобрений нанесло большой вред не только сельскому хозяйству, но и населению страны, ибо, несмотря на повышение урожайности растений, излишняя минерализация как самих растений, так и почвы, а также окрестных водоемов и рек, привела к серьезным заболеваниям жителей страны, в частности, различными аллергическими болезнями, вызванными снижением иммунитета.

Такой же вред можно нанести и нашим шести соткам, если применять только минеральные удобрения. А ведь органические удобрения растениям необходимы для нормальной жизнедеятельности даже больше, чем минеральные.

В связи с этим – главной проблемой во всем мире является создание экологически чистого и безопасного земледелия, и особенно эта проблема касается нас с вами – садоводов, поскольку на маленьких площадях необратимый ущерб природе неразумным и неумеренным применением не только минеральных удобрений, но и химическими методами защиты от болезней и вредителей нанести гораздо легче.

Ученые всего мира заняты созданием новых видов экологически безопасных видов удобрений, которые должны сочетать в себе положительные качества как минеральных удобрений (известный химический состав, отсутствие семян сорняков, удобное использование), так и органических (более длительный, до 2–3 лет после внесения, срок действия подавления болезнетворной микрофлоры почвы, а поэтому и ее оздоровление, повышение плодородия).

Именно такими свойствами обладают органические микробные удобрения нового поколения. Большинство из них – результат переработки отходов животноводческих комплексов или птицефабрик. К ним относятся «Бамил», «Омуг», «Малахит» и другие, разработанные петербургским ученым, доктором наук Ириной Александровной Архипченко. Есть и другие, в частности «Агровит-кор», «Микропан», получившее широкое распространение на нашем рынке. Ценность этих удобрений в том, что их производство, являясь экологически безвредным, позволяет утилизировать огромное количество отходов животноводства и птицеводства, предотвращая загрязнение окружающей среды, причем достаточно дешевым способом, давая при этом ценное органическое удобрение для производителей сельскохозяйственной продукции, которыми являемся и мы с вами. Поскольку удобрения получены ферментацией при высоких температурах, в них отсутствуют личинки паразитов кишечно-желудочного тракта животных и птиц, а также семена сорняков. Кроме того, известен их химический состав, а главное – в этих удобрениях содержатся активные почвенные микроорганизмы рода Bacillus , активно подавляющие болезнетворную микрофлору почвы, в частности, вызывающую различные грибные заболевания (корневые гнили, килу, серую гниль и другие, особенно широко распространенные в регионах с холодным и влажным климатом). В состав удобрений входят и другие активные микроорганизмы, способствующие быстрому перепреванию любой органики, в частности и компоста, в перегной. Внесение этих удобрений способствует не только повышению урожайности и улучшению качества овощей, ягод и фруктов, но и оздоровлению почвы и улучшению ее структуры.

Однако для сбалансированного питания растений, т. е. правильного соотношения между азотом, фосфором и калием для каждой группы культур – а именно это и является главной задачей садовода – необходимо делать корректировку, давая растениям дополнительные подкормки калием и некоторым группам растений – фосфором. Правильному сбалансированному питанию растений по системе, разработанной петербургским ученым Валерием Николаевичем Молодцовым, отведена специальная глава в моей предыдущей книжке «Как посадишь – так и поешь», кроме того, этой чрезвычайно важной теме будет посвящена отдельная книжка этой серии, которая будет называться «Пособие для бережливых».

Отдельно следует сказать о всевозможных удобрениях, состоящих в основном из гуминовых кислот – «Дарина», «Суперкоровяк» и так далее. Они содержат слишком малые дозы минеральных элементов, чтобы можно было ограничиться только их внесением в почву, как это указывается в их аннотации. Растения, безусловно, будут испытывать их недостаток, а гуминовые кислоты можно вносить и с помощью гуматов натрия или калия. Поскольку наши почвы содержат достаточное количество натрия, но очень бедны калием, то предпочтительней использовать гумат калия (напоминаю, гумус – главный элемент плодородия почв, состоит, в основном, из гуматов и фульватов). Возмутительная реклама некоторых из этих удобрений о том, что небольшое их количество якобы заменяет тонну навоза, совершенно не соответствует действительноcти, поскольку после перепревания тонны навоза остается около 300 кг непревзоденнейшего, прекрасно сбалансированного самой природой удобрения (N 5,5 кг, Р1,1 кг, К 5 кг), содержащего около 12 кг минеральных удобрений и около 60 кг гумуса. Все эти рекламодатели не учитывают одного важного именно для садоводов фактора: у нас вовсе не пахотные земли, у нас вместо земли – неудобья, непригодные к земледелию, поэтому для нас так важна сама органическая масса навоза, которая меняет структуру нашей почвы, в основном глины или песка. И еще следует добавить, что по сравнению с навозом все эти удобрения являются несоразмерно дорогими.

Читать дальше